分析 查爾斯·維茲:
加密貨幣市場被最近歷史上最嚴重的脆弱性事件所震驚。專家們一直指出的數字資產存儲的終極避風港——所謂的實體錢包或硬錢包——成為了攻擊的目標。事實上,這次攻擊盜取了約1.1億美元。漏洞源於私鑰生成的邏輯。此外,它影響了數千個來自Coinkite Inc.的Coldcard設備的錢包。
根據財富管理顧問公司Ticker Wealth的合夥人及經濟學家頻道Economista Sincero的創始人查爾斯·門德洛維茨的說法,這一事件的嚴重性在於破壞了保護感。那些失去比特幣的人理論上是受到實體錢包保護的。因此,這種漏洞甚至影響到長期投資者。他們將資金存放在沒有持續監控的情況下,"經濟學家解釋道。
與由於集中交易所的欺詐而導致的歷史性崩潰(如Mt. Gox和FTX的案例)不同,最近的攻擊暴露了一種技術脆弱性。在這方面,這種脆弱性存在於設備憑證創建的代碼中。
12個關鍵詞的隨機性規則的缺陷使得入侵者能夠根據錢包的創建日期複製邏輯。因此,他們直接從用戶的保管中提取資金。當黑客發現這個錢包如何使用這12個詞的規則時,他開始連續創建並盜取代幣。因此,這對那些為被認為是不可侵犯的設備支付高價的人來說,造成了挫敗感,"門德洛維茨評論道。
製造商釋放的固件更新無法彌補被盜資源的損失。因此,對於經濟學家來說,擁有可疑設備的人應立即採取措施。他們應該進行資源的預防性轉移。
"如果我現在有這個品牌的錢包,我會慢慢將我的比特幣轉移到某個交易所。或者我會暫時使用另一個錢包,"經濟學家Sincero指出。此外,他還對設備的購買來源發出警告。從非官方渠道購買會使投資者面臨硬件被事先篡改的風險。
面對不斷存在的技術故障風險,門德洛維茨強調,將所有數字資產存放在單一解決方案中是一個戰略錯誤。
保護資本的正確姿態要求在機構和資產保管上進行分散。"如今,擁有加密貨幣的最安全方式是進行多元化。對投資者來說,將所有加密貨幣放在一個地方可能會造成損失。將資本分散在硬錢包、穩定的交易所、銀行和受監管的ETF之間是市場上唯一有效的防護措施,"查爾斯·門德洛維茨總結道。
本內容僅供參考,不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊,不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性,存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。

















