X 在土耳其限制近 500 個帳戶以應對資金危機

**彭博社報導，X 在土耳其限制了近 500 個帳戶的訪問，為期一週，受影響的包括記者、經濟學家和學者。這些限制與對金融出版物的調查以及一場導致監管機構下令關閉 131 個基金的危機同時發生。

• EngelliWeb 將這些封鎖歸因於與國家安全和公共秩序相關的法院命令，而 X 並未公開解釋這些限制。
• 這些限制自 9 月 22 日起分批累積，包括了 BirGün 和 ANKA 的記者，以及媒體 Kısa Dalga 的帳戶。
• 這些封鎖限制了從土耳其的訪問，而帳戶在其他地方仍然可見。

🚨 X 在土耳其限制近 500 個帳戶

根據彭博社和 EngelliWeb 的報導，受影響的包括記者、經濟學家和學者。

這些封鎖與對金融出版物的調查以及 131 個基金的關閉同時發生。

EngelliWeb 將這些措施歸因於... pic.twitter.com/EX12a61yKO

--- Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) 2026 年 9 月 29 日

X 在土耳其限制近 500 個帳戶以應對資金危機

根據彭博社和 EngelliWeb 監測項目的記錄，X 在土耳其限制了近 500 個帳戶的訪問，為期一週。受影響的帳戶包括記者、經濟學家和學者的個人資料，這一系列限制與有關土耳其金融市場緊張局勢的報導同時發生。

EngelliWeb 是由土耳其數字權利組織 İFÖD 管理的倡議，將這些封鎖歸因於與國家安全和公共秩序相關的法院命令。X 並未對受限帳戶提供公開解釋。這些措施限制了其在土耳其的訪問，而可用的信息顯示，這些帳戶在國外仍然可見。

在資金危機期間的限制

部分受影響的報導涉及土耳其投資基金市場的危機。九月初，市場監管機構下令七家基金公司關閉 131 個基金，因為一些基金面臨無法向要求提取資金的投資者進行退款的困難。

根據可用的信息，這一決定引發了網絡上的不滿，因為政府對該情況的處理方式受到質疑。在此背景下，關於金融市場的報導受到調查，檢察官認為這些報導可能會驚嚇投資者，這一理由在多起報導的封鎖之前就已提出。

9 月 22 日，İFÖD 報告稱，194 個帳戶因與金融市場報導相關的調查而被封鎖。提到的個人資料包括經濟學家 Uğur Gürses 和 Bilge Yılmaz，以及記者 Naz Yavuzarslan。稅務當局表示，這些信息可能會在投資者中引發恐慌。

9 月 26 日，至少又有 80 個帳戶被封鎖，其中包括新聞網站 Kısa Dalga 的帳戶。9 月 28 日星期一，EngelliWeb 記錄了至少 150 次額外的限制，並包括了 BirGün 報紙的兩名記者和 ANKA 新聞社的一名法庭記者。因此，這些措施影響了經濟評論員、媒體和記者。

在土耳其內部的封鎖

這些措施限制了帳戶在土耳其的可見性，但不一定會將其從全球平台上刪除。根據 EngelliWeb 的信息，這些帳戶在國外仍然可見，而從土耳其境內訪問的用戶則會遇到限制。

這項國家範圍的限制使這些封鎖與全球帳戶的暫停有所區別。此措施減少了土耳其公眾看到被標記發布內容的可能性，儘管這些帳戶及其內容仍然對其他國家的用戶可用。可用的信息並未具體說明每個案例如何影響試圖從該國註冊或訪問的用戶。

法院依據土耳其互聯網法第8/A條款進行了這項措施，該條款允許在獲得法官後續批准之前暫停訪問。這一程序將初步限制置於司法審查之前，因此該命令的理由和範圍對受影響的帳戶及尋求了解被封鎖內容的人來說變得至關重要。

措施的規模可以從數字的增長中看出：9月22日報告了194個帳戶，26日至少增加了80個，28日又新增了150個。EngelliWeb將每週的總數描述為接近500。每批的數量對應於不同時間的註冊，並不一定提供所有帳戶的完整細目。

Yaman Akdeniz的案例及X的回應

上週被限制的帳戶中包括Yaman Akdeniz，他是法律教授和İFÖD的共同創辦人，還運營EngelliWeb。Akdeniz表示，X通知他這項措施，但未提供詳細信息、法院決定的副本或封鎖的具體原因。

在該平台上的一篇帖子中，Akdeniz寫道：「我已經與互聯網審查鬥爭了30多年，而X卻在未提供詳細信息、未提供封鎖決定的副本或原因的情況下通知我。」他的聲明引發了對帳戶持有者所獲得信息的擔憂，儘管它本身並未明確說明法院命令中包含了哪些理由。

İFÖD還報告了對LGBTQ+群體、女性和權利組織以及新聞機構帳戶的限制。這些報告表明，這些措施並不僅限於有關資金的討論。

X之前已質疑土耳其當局的一些要求。2025年3月，該公司表示封鎖700多個帳戶的命令是非法的；在8月，宣布將對被監禁的伊斯坦布爾市長Ekrem İmamoğlu的競選帳戶的禁令提出上訴，儘管在案件進展期間會遵守該命令。

法院命令與透明度之間的爭議

所描述的事實使得在國家標準下執行法院命令與對某些受影響帳戶缺乏詳細解釋之間產生了緊張。EngelliWeb將這些封鎖歸因於國家安全和公共秩序的理由，但X並未對此次報告的限制提出自己的理由。

命令的理由與平台的溝通之間的差異對於評估每個案例至關重要。可用的信息無法確定哪些具體發布內容引發了所有措施，也無法確定每個法院提出了哪些論據，因此當局的指控和受影響者的異議必須清楚地歸屬。

這些限制包括對市場進行評論的聲音，而一些基金則面臨著向要求退款的投資者返還資金的困難。時間上的巧合並不證明這些發布內容是正確或錯誤的，但顯示出它們的傳播發生在有關市場運作和官方回應的敏感討論期間。

目前，EngelliWeb的記錄顯示新的受限帳戶，而X尚未詳細說明此次限制的原因，封鎖仍在土耳其內部持續進行。命令的演變、根據第8/A條款預期的司法審查，以及X或帳戶持有者的任何上訴，將是確定這場涉及信息獲取、監管和言論自由的爭議範圍的關鍵。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。