50 مليار دولار من البيتكوين تم احتجازها، هل يجب أن تعود عائدات الزيادة إلى الضحايا أم الحكومة البريطانية؟

التحديات القانونية وراء احتجاز العملات المشفرة: من يمتلك 61000 بيتكوين؟

كتبه: شون شتاين سميث، فوربس

ترجمة: أيديدياو جي بي، أخبار فوريسايت

في 12 أكتوبر 2026، قضت المحكمة العليا في لندن بأن جميع المطالبات المتعلقة بملكية قضية احتيال كبيرة في العملات المشفرة يجب أن تخضع للقانون الصيني. تتعلق القضية بأكثر من 61000 بيتكوين مرتبطة بشخص يدعى تشينغ زهي مين، والتي تقدر قيمتها بحوالي 50 مليار دولار وفقًا للأسعار الحالية. عمل تشينغ زهي مين على إدارة خطة استثمار احتيالية في الصين بين عامي 2014 و2017، ثم انتقل إلى المملكة المتحدة. بعد ذلك، قامت السلطات البريطانية باحتجاز هذه الكمية من البيتكوين. لم تحدد هذه الحكم الملكية النهائية للأصول، لكنه جعل إجراءات تعويض الضحايا أكثر تعقيدًا، وقد يعزز موقف الحكومة البريطانية.

لم تفتقر البيتكوين والعملات المشفرة إلى عناوين الأخبار، لكن حكم المحكمة البريطانية الأخير يستحق الانتباه، حتى من قبل المستثمرين الذين لا يتابعون العملات المشفرة بشكل يومي. في 12 أكتوبر 2026، قضت المحكمة العليا في لندن بأن مطالبات ملكية الضحايا في واحدة من أكبر قضايا الاحتيال في العملات المشفرة المسجلة ستخضع للقانون الصيني بدلاً من القانون البريطاني.

أكثر من 61000 بيتكوين مرتبطة بتشينغ زهي مين، والتي تقدر قيمتها بحوالي 50 مليار دولار وفقًا للأسعار الحالية. عمل تشينغ زهي مين على إدارة خطة استثمار احتيالية في الصين بين عامي 2014 و2017، ثم انتقل إلى المملكة المتحدة. في النهاية، احتجزت السلطات البريطانية هذه الكمية من البيتكوين، وقد ارتفعت قيمتها بشكل كبير منذ وقوع الاحتيال الأصلي.

من المهم توضيح أن هذا الحكم لم يحدد من يملك البيتكوين في النهاية. لكنه جعل طريق تعويض الضحايا أكثر تعقيدًا، وقد يعزز من قوة الحكومة البريطانية في هذه العملية.

تطرح هذه القضية سؤالًا يجب على كل مستثمر وصانع سياسة ومحاسب التفكير فيه: هل يجب أن يستعيد الضحايا جزءًا من خسائرهم، أم يجب أن يتمتعوا بعائدات زيادة قيمة الأصول؟ هل يجب على الحكومة الاحتفاظ بعائدات زيادة قيمة العملات المشفرة المحتجزة؟ ماذا يعني كل هذا لحقوق الملكية في العملات المشفرة في المستقبل؟

احتجاز العملات المشفرة شيء، وتحديد من يملكها شيء آخر

واحدة من التعهدات الأساسية للبيتكوين هي السماح للمستثمرين وأصحاب الأعمال بامتلاك وتحويل الأموال دون الحاجة إلى بنوك أو وكالات وصاية أو وسطاء آخرين. لكن هذا لا يعني أن العملات المشفرة خارج نطاق سلطات إنفاذ القانون. على العكس، يمكن للحكومات أن تتعقب وتحتجز وتستولي على العملات المشفرة المرتبطة بالأنشطة الإجرامية بشكل متزايد.

تظهر هذه القضية في المملكة المتحدة بوضوح مدى تعقيد الأمور بعد الاحتجاز.

تتجاوز قيمة حوالي 61000 بيتكوين المتنازع عليها بكثير القيمة التي كانت عليها عند وقوع الاحتيال. وهذا يثير انقسامًا أساسيًا: هل يحق للضحايا الحصول على ما يعادل خسائرهم بالدولار، أم أن لهم حقوق ملكية نسبية في البيتكوين الذي تم شراؤه؟

هذا الفرق مهم للغاية. المستثمرون الذين فقدوا أموالهم قبل سنوات يتوقعون بشكل معقول الحصول على تعويض كامل. لكن إذا ارتفعت قيمة هذه الأموال بشكل كبير بعد تحويلها إلى بيتكوين، هل يجب أن يتمتع المستثمرون أيضًا بعائدات الزيادة؟

ما تحتاج المحكمة إلى توضيحه هو: هل يمتلك الضحايا حقوق ملكية قابلة للتنفيذ على الأصول المحددة، أم أن لديهم فقط حقوق مالية ضد المحتال؟ نظرًا لأن العملات المشفرة يمكن أن تنتقل وتتحول وتحتفظ بها عبر الحدود دون الحاجة إلى الاتصال بالمؤسسات المالية التقليدية، فإن هذه الأسئلة أكثر صعوبة في الإجابة مقارنة بحالات احتجاز الحسابات المصرفية.

بالنسبة للمستثمرين، فإن الاستنتاج واضح. حتى مع نضوج سوق العملات المشفرة، لا يزال تحديد المالك الحقيقي للأصول الرقمية مسألة رئيسية لم يتم حلها بعد.

هل يجب على الحكومة أن تستفيد من احتجاز العملات المشفرة؟

السؤال الثاني المهم الذي تثيره هذه القضية هو: عندما ترتفع قيمة العملات المشفرة المحتجزة، هل يجب على الحكومة أن تستفيد اقتصاديًا من ذلك؟

احتجاز الأصول ليس أمرًا جديدًا. تقوم السلطات بمصادرة النقود والعقارات والأوراق المالية وغيرها من الممتلكات المرتبطة بالأنشطة الإجرامية، وقد تعود هذه الأصول إلى الضحايا أو تُباع أو تحتفظ بها الحكومة، اعتمادًا على الإطار القانوني. تضيف العملات المشفرة متغيرًا - التقلب. قد تتقلب قيمة الأصول المحتجزة بشكل كبير بين وقوع الجريمة واحتجازها والتوزيع أو البيع النهائي.

في هذه القضية، إذا لم يتمكن الضحايا من إثبات مطالبة ملكية قوية بما فيه الكفاية، فقد تحتفظ الحكومة البريطانية في النهاية بجزء كبير من البيتكوين. لم يتحدد هذا النتيجة بعد، ولا تزال القضية جارية. لكن احتمال أن تحتفظ الحكومة بمليارات الدولارات من العملات المشفرة ذات القيمة المتزايدة يثير بعض الأسئلة السياسية المعقولة حول سياسات وإجراءات الاحتجاز المستقبلية.

مع قيام الحكومات في جميع أنحاء العالم بتجميع كميات كبيرة من العملات المشفرة من خلال إجراءات إنفاذ القانون، ستصبح هذه الأسئلة أكثر إلحاحًا.

هناك أيضًا وجهة نظر محاسبية ومساءلة لا ينبغي تجاهلها. يجب على أي حكومة تحتفظ بالعملات المشفرة التعامل مع مسائل التقييم، والحفظ، والأمن السيبراني، والإشراف، حيث يمكن أن تتقلب قيمة هذه الفئة من الأصول بشكل كبير في فترة زمنية قصيرة. السجلات الواضحة والعمليات الشفافة ليست خيارًا، بل هي ضمان مهم لثقة الجمهور في استعادة الأصول لخدمة الأهداف المتوقعة.

حقوق الملكية في العملات المشفرة ستصبح أكثر أهمية

من منظور أوسع، فإن أهمية هذه القضية تتجاوز الأطراف المعنية وحتى الأرقام المذهلة بالدولار.

مع تزايد اندماج العملات المشفرة في النظام المالي التقليدي، فإن القضايا المتعلقة بالملكية، والحفظ، والاستعادة، والاختصاص القضائي تنتقل من الهامش إلى التيار الرئيسي. يقوم المستثمرون المؤسسيون، وشركات إدارة الأصول، والبنوك، والشركات بتوسيع تعرضهم للأصول الرقمية، وكل طرف يحتاج إلى توضيح: من يمتلك العملات المشفرة قانونيًا، وكيف يتم إثبات هذه الملكية، وماذا يحدث عندما تُسرق الأصول أو تُنقل بشكل غير صحيح أو تُحتجز.

إذا كان هناك درس يمكن استخلاصه من هذه النزاع في المملكة المتحدة، فهو أن تقنية البلوكشين نفسها لا يمكن أن تحل جميع مسائل الملكية. يمكن للبلوكشين العام أن يظهر انتقال البيتكوين من عنوان إلى آخر، لكنه لا يمكن أن يخبرك ما إذا كانت هذه المعاملة احتيالية، أو ما إذا كان هناك شخص يمتلك مطالبة قانونية أولوية، أو أي قانون يجب أن ينطبق.

بالنسبة للمحاسبين والمدققين، يبرز هذا فرقًا قد يتم تجاهله بسهولة: السيطرة لا تعني الملكية. امتلاك المفتاح الخاص يثبت أنك تستطيع نقل العملات المشفرة، لكنه لا يثبت بالضرورة من يمتلكها. يجب أن تأخذ التقارير المالية، والرقابة الداخلية، وأعمال التحقق في الاعتبار هذا الفرق.

مع استمرار التبني، ستصبح الأطر الأفضل لتوثيق الملكية، وحفظ أدلة المعاملات، وحل المطالبات المتنافسة أمرًا بالغ الأهمية.

يُقدَّم هذا المحتوى لأغراض معلوماتية عامة فقط، ولا يُشكل مشورة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية. ولا ينبغي اعتبار أي فعاليات أو مكافآت أو عروض ترويجية عبر الإنترنت أو أي معلومات ذات صلة واردة فيه توصيةً أو طلبًا أو دعوةً لشراء الأصول المشفرة أو بيعها أو تداولها أو إجراء أي معاملات أخرى عليها. تتميز الأصول المشفرة بتقلبات سعرية مرتفعة وقد تؤدي إلى خسائر. وقد يختلف مدى توفر خدمات WEEX ومنتجاتها والفعاليات المرتبطة بها حسب المنطقة. وتقع على عاتقك مسؤولية التأكد من أن مشاركتك تتوافق مع القوانين واللوائح المحلية المعمول بها.