هل Moltbook حقاً خطوة للأمام، مواجهة كوينبيز مع وول ستريت، وما الذي يتحدث عنه مجتمع العملات الرقمية اليوم؟

تاريخ النشر: 2 فبراير 2025
الكاتب: فريق تحرير BlockBeats

على مدار الـ 24 ساعة الماضية، أظهر سوق العملات الرقمية تغييرات هيكلية عبر أبعاد متعددة. ركز الخطاب السائد على تقارب أسواق التنبؤ مع DeFi و AI oracles. وفي الوقت نفسه، استمرت البورصات الكبرى وتدفقات الأموال في التأثير على معنويات السوق. من حيث تطوير النظام البيئي، تقدمت Solana في تكامل التطبيقات من خلال Jupiter مع Polymarket، وبدأت Ethereum تجارب جديدة حول agentic DeFi وأدوات الخصوصية، وشهد قطاع Perp DEX منافسة متسارعة مدفوعة بمشاريع مثل Hyperliquid و Lighter.

I. الخطاب السائد

1. مواجهة كوينبيز الإيجابية مع وول ستريت

نشرت صحيفة وول ستريت جورنال مقالاً يصف برايان أرمسترونج، الرئيس التنفيذي لشركة كوينبيز، بأنه "العدو الأول لوول ستريت". روى التقرير صداماته الشرسة مع كبار المسؤولين التنفيذيين في البنوك التقليدية، بما في ذلك جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لشركة جي بي مورغان، خلال المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس. يكمن جوهر الجدل في التقدم المتعثر لقانون Clarity Act الصديق للعملات الرقمية والمخاوف القوية للقطاع المصرفي من أن العملات المستقرة ذات الفائدة تؤدي إلى تدفقات رأس المال إلى الخارج.

اتهم ديمون سراً أرمسترونج بـ "قول الهراء"، ورد أرمسترونج بادعاء أن البنوك التقليدية تستخدم الضغط لعرقلة المنافسة، مما يضر باختيار المستهلك وحيوية السوق. وأشار المقال إلى أن هذا الصراع أصبح نموذجاً مصغراً لصراع القوى بين صناعة العملات الرقمية والنظام المالي التقليدي.

علق باتريك كوليسون، الرئيس التنفيذي لشركة Stripe، بأن موقف أرمسترونج لم يكن مبنياً على مصالح تجارية قصيرة الأجل بل محاولة لتعزيز هيكل سوق مالي أكثر تنافسية.

المشاعر العامة في مجتمع العملات الرقمية إيجابية في الغالب، حيث يُنظر إلى أرمسترونج على نطاق واسع على أنه "رمز لمعارضة وول ستريت"، مما أدى إلى تعميم عبارة "إذا كانت وول ستريت تكرهك، فأنت تفعل شيئاً صحيحاً". تؤكد العديد من الآراء على التأثير الهيكلي لنظام العملات الرقمية على ودائع البنوك التقليدية وأنظمة الدفع، ولكن هناك أيضاً مخاوف من أن تشديد لوائح العملات المستقرة قد يضع السيولة قصيرة الأجل تحت الضغط.

بشكل عام، يرى المجتمع هذا الحدث لحظة حاسمة في إضفاء الطابع المؤسسي على صناعة العملات الرقمية، على الرغم من أن قلة يتساءلون عما إذا كانت كوينبيز تتحول تدريجياً إلى "مجرد بنك آخر".

2. تصريحات CZ تثير شكوك المجتمع مرة أخرى

نشر مؤسس باينانس، CZ (تشانغ بينغ تشاو)، على Binance Square أن بسبب FUD المستمر في المجتمع حول حادثة "1011" الخاصة به، "تم إلغاء الدورة الفائقة". تم تفسير هذا البيان على نطاق واسع على أنه عاطفي أو حتى انتقامي، مما أثار جولة جديدة من الجدل.

في وقت لاحق، أوضح CZ أن نيته الأصلية كانت أن عدم اليقين الجيوسياسي وانخفاض شهية المخاطرة في السوق لا يفضي إلى تشكيل دورة فائقة، لكن المناقشة ذات الصلة لم تهدأ. تم تداول بعض المقاطع المعدلة في المجتمع، مما عزز التصور بأنه "لا يزال له تأثير على السوق".

المشاعر السلبية سائدة. وصف العديد من المستخدمين التصريحات بأنها "مثل والد يعاقب طفلاً" ودعوا إلى تقليل الاعتماد على البورصات المركزية والسلطة الفردية، والتحول إلى منصات تداول أكثر شفافية (مثل Hyperliquid). صورت بعض الآراء CZ على أنه "متلاعب لا يزال يؤثر على توقعات السوق"، مؤكدة على المخاطر النظامية للمنصات المركزية؛ بينما اعتقد قلة من المؤيدين أن تفسير السوق له كان مبالغاً فيه. يميل الإجماع العام إلى تقليل الاعتماد على سرد فرد واحد والعودة إلى المبادئ اللامركزية.

3. وثائق إبستين تتضمن جدلاً بين مطوري بيتكوين

يُظهر أحدث كشف لوثائق متعلقة بإبستين أنه كانت هناك مناقشات عبر البريد الإلكتروني في 2015-2016: قد تؤثر القوى المرتبطة بإسرائيل على مطوري بيتكوين الأساسيين من خلال التمويل لتعديل الكود أو حظر المعاملات. تتضمن الوثائق أيضاً تفاعلات إبستين مع MIT ومناقشات حول هيكل حوكمة بيتكوين.

أشار أحد رسائل البريد الإلكتروني لأرمسترونج في عام 2016 إلى تعزيز هارد فورك 2 ميجابايت لتجنب "المثاليين الأوائل" الذين يعيقون عملية التوسع؛ وأعرب بريد إلكتروني آخر لإبستين عن مخاوف بشأن "قضايا أخلاقيات الضخ والتفريغ"، والتي يبدو أنها تنطوي على استثمار كوينبيز.

يتزامن توقيت هذا الكشف بشكل كبير مع المناورات السياسية لقانون Clarity Act، مما يجذب اهتماماً إضافياً.

يُصدم مؤيدو بيتكوين بشكل عام، قلقين بشأن ما إذا كان هناك تدخل محتمل في الكود أو الحوكمة في التاريخ؛ ومع ذلك، تعتبر العديد من الأصوات أنها نظرية مؤامرة أو FUD مستهدف، داعية إلى العودة إلى رؤية طويلة الأجل. تمتد المناقشة أكثر إلى نقاط ضعف حوكمة بيتكوين، وتأثير المؤسسات الكبيرة، وقضايا أخرى. لا يزال النبرة العامة تؤكد على مقاومة بيتكوين للرقابة والمرونة اللامركزية، تتخللها بعض الفكاهة السوداء (مثل "إبستين غير راغب في ضخ العملة").

4. فيتاليك يستكشف مسار تصميم جديد لتوكنات المبدعين

اقترح مؤسس Ethereum، فيتاليك بوتيرين، مفهوماً جديداً لتوكنات المبدعين: DAO غير مضاربة؛ من خلال اختيار الأعضاء وقيود النطاق، لمنع الاحتكار من قبل المستخدمين ذوي المكانة العالية؛ التوكنات المستخدمة للتنبؤ وفحص المبدعين المحتملين ذوي الجودة العالية، بدلاً من الحوافز المالية البحتة.

انتقد فيتاليك المشاريع الحالية (مثل Zora) لكونها يسهل السيطرة عليها من قبل القلة واستخدم نجاح Substack كمثال لتوضيح أن حوافز المحتوى عالي الجودة لا تعادل مضاربة التوكنات.

ردود الفعل العامة إيجابية في الغالب. تعتقد العديد من الآراء أن هذا النهج أكثر تحفظاً من نموذج اقتصاد المبدعين الحالي وأقرب إلى خلق القيمة الجوهرية للمحتوى نفسه. تركز بعض المناقشات على جوانب التنفيذ، مثل التحكم في نطاق DAO، والتكامل مع منصات مثل Substack؛ شكك قلة في تعقيد الحوكمة، ولكن بشكل عام، يعتقدون أن الاقتراح يوفر اتجاه تصميم جديد لاقتصاد المحتوى.

5. تقييم رئيس سياسة AGI في DeepMind لـ Moltbook

قيم رئيس سياسة AGI في DeepMind، سيب كريير، Moltbook بأنه ليس مفهوماً جديداً، وأقرب إلى التجارب الحالية مثل Infinite Backrooms. وأكد أن أبحاث المخاطر في الأنظمة متعددة الوكلاء لها أهمية عملية، ويجب أن تدمج المزيد من منظور الاقتصاد ونظرية الألعاب، وتبني آليات تنسيق ذات مجموع إيجابي، بدلاً من خلق روايات تثير الذعر.

كانت المناقشات مستقطبة: رأى البعض Moltbook مجرد مفاهيم قديمة معاد تعبئتها، مع التركيز الحقيقي على حوكمة مخاطر الذكاء الاصطناعي؛ بينما رأى آخرون أنها تجربة اجتماعية في الذكاء الاصطناعي، تناقش السلوك الناشئ داخلها (مثل اللغة العفوية). كانت المناقشة العامة حية، لكن العقلانية سادت.

6. التحليل التجريبي لأستاذ جامعة كولومبيا لـ Moltbook

أصدر أستاذ جامعة كولومبيا، ديفيد هولتز، مسودة تحليل لـ Moltbook، مشيراً إلى:

النظام لديه عدد كبير من الوكلاء (6000+)، ولكن عمق التفاعل محدود؛

93.5٪ من التعليقات ظلت دون إجابة، مع مستويات حوار لا تتجاوز 5 طبقات؛

إنه أشبه بـ "مناجاة روبوتية" بدلاً من هيكل اجتماعي حقيقي.
تم فتح مصدر الكود والأدوات ذات الصلة لتحليل البيانات في الوقت الفعلي.

تتفق معظم وجهات النظر على أن "الظهور الحقيقي لم يحدث بعد"، وتعتبر Moltbook تجربة مبكرة بدلاً من إشارة AGI؛ هناك أيضاً مناقشة تقارنها ببيانات اجتماعية بشرية لتحليل الأسباب التقنية لقيود تفاعل الذكاء الاصطناعي. ردود الفعل العامة إيجابية في الغالب، معتقدة أن هذا النوع من البحث التجريبي يساعد في تهدئة الروايات المحمومة.

7. انتقاد بالاجي القوي لـ Moltbook

صرح بالاجي سرينيفاسان بصراحة أن Moltbook مجرد "ذهاب وإياب لزبالة الذكاء الاصطناعي"، يتم التحكم فيه بدرجة عالية بواسطة إشارات بشرية، وليس مجتمعاً ذاتي الحكم. وهو يعتقد أنه إذا كان الذكاء الاصطناعي يفتقر إلى القيود والتأصيل في العالم المادي، فيمكن إغلاقه في أي وقت، مما يجعل من الصعب تحقيق استقلالية اجتماعية حقيقية.

كان الجدل شديداً. يدعم جانب واحد تقييم بالاجي، ويرى هذا كعرض هندسي بدلاً من AGI؛ بينما يعتقد الجانب الآخر أنه حتى في ظل الظروف المقيدة، أظهرت التفاعلات على مستوى النظام قيمة محتملة ويمكن أن تكون بمثابة "مختبر" لدراسة تنشئة الذكاء الاصطناعي.
تركز المناقشات على استقلالية الذكاء الاصطناعي، وقابلية التحكم، وحدود المخاطر، مع كثافة عالية مستمرة.

II. ديناميكيات النظام البيئي السائد

1. Solana

Jupiter تدمج Polymarket

أعلنت بورصة Jupiter عن دمج Polymarket في نظام Solana البيئي، محققة تكاملاً أصلياً لأسواق التنبؤ من خلال منصة Jupiter. يمكن للمستخدمين تنفيذ الصفقات في واجهة واحدة دون الحاجة إلى معاملات عبر السلسلة أو قفزات إضافية، مؤكدة على "تجربة سلسة". أكدت Polymarket منذ ذلك الحين التعاون، مسلطة الضوء على التآزر بين قدرتها على تجميع السيولة وشبكة Solana عالية الأداء.

تشير لقطات الشاشة ذات الصلة إلى أن سوق التنبؤ ببطل Super Bowl 2026 الخاص بـ Polymarket مباشر الآن: يتمتع Seattle Seahawks حالياً باحتمالية فوز تبلغ حوالي 39٪، بحجم تداول إجمالي قدره 8.84 مليار دولار وتاريخ تسوية في 8 فبراير 2026.

كان رد فعل المجتمع إيجابياً للغاية، حيث وصفه العديد من المستخدمين بأنه "ضخم / ضخم جداً" ومازحوا بأنهم يستطيعون أخيراً زراعة Polymarket على Jupiter أو وضع أجورهم فيه مباشرة. ركزت بعض المناقشات على أهمية الاحتكاك المنخفض والرسوم القريبة من الصفر، معتقدة أن هذا سيزيد بشكل كبير من المشاركة في أسواق التنبؤ؛ كانت هناك أيضاً أصوات قليلة قلقة بشأن تفاصيل التكامل وآليات التحكم في المخاطر. المشاعر العامة متفائلة، وتعتبر هذا خطوة رئيسية لـ Solana في مساحة سوق التنبؤ.

2. Ethereum

DeFi، ERC-8004، x402 وتكامل وكيل الذكاء الاصطناعي

اقترح binji، وهو عضو في مؤسسة Ethereum، مفهوم "شبكة ائتمان الوكيل الأصلي": الجمع بين DeFi (الائتمان والسيولة على السلسلة)، ERC-8004 (آلية السمعة المحمولة)، x402 (تنفيذ الإقراض القائم على النتائج)، ووكلاء الذكاء الاصطناعي.

في هذا الإطار، يستخدم وكلاء الذكاء الاصطناعي "السمعة" كضمان للوصول إلى موارد الحوسبة أو الأموال من مجمعات إقراض DeFi دون تدخل بشري، وبالتالي تشكيل نظام اقتصادي مستدام قائم على الوكلاء. يؤكد هذا الحل على Ethereum كبنية تحتية محايدة تدعم "المقترضين غير البشر" وتتجنب إعادة مركزة قوة الحوسبة والائتمان.

كانت ردود الفعل العامة إيجابية للغاية، حيث رأى الكثيرون أنها واحدة من أكبر الفرص المحتملة عند تقاطع FinTech والذكاء الاصطناعي، وغالباً ما يذكرون استكشافات مماثلة مثل $TIBBIR.

توسعت المناقشات إلى مخاطر ائتمان الوكيل، وآليات تدهور السمعة، ومنطق التصفية، وشارك بعض المستخدمين تجارب ذات صلة مثل Masumi Network و Credshields. ركزت بعض الشكوك على قابلية التوسع وتعقيد الحوكمة، لكن الإجماع العام هو أنه "يستحق دخول المرحلة التجريبية في أقرب وقت ممكن".

عضو Ethereum يودع أموالاً في The DAO عبر Tornado Cash

أودع عضو DAO pcaversaccio مبلغ 69420 ETH في عقد إيداع Ethereum Beacon عبر عنوان Tornado Cash، مؤكداً على ميزات الخصوصية والأمان لهذه المعاملة.
جعل هذا الإجراء عمليات السحب والتخصيصات المستقبلية ذات الصلة على السلسلة "ملوثة" في سياق إيجابي، ويُنظر إليها كحالة استخدام واقعية للغرض القانوني لـ Tornado Cash. في السابق، تم إجراء اختبار 1 ETH، مع توقع تنشيط مدقق بعد حوالي 70 يوماً.

دعم المدافعون عن الخصوصية هذه الخطوة على نطاق واسع، حيث احتشد المجتمع خلف شعار "عاشت Tornado Cash"، معتبرين إياها رداً مباشراً على السرد الوحيد "تستخدم فقط للأنشطة غير المشروعة". كانت النكات حول المبلغ كونه "رقماً جميلاً (69420)" وفيرة، وكانت هناك مناقشات تقنية تقترح التوسع المستقبلي إلى مجمع 32 ETH. كانت المشاعر العامة إيجابية، مسلطة الضوء على شرعية أدوات الخصوصية في نظام Ethereum البيئي.

شبكة MegaETH الرئيسية ستنطلق في 9 فبراير

أعلنت MegaETH أن شبكتها الرئيسية ستنطلق في 9 فبراير، إلى جانب الإصدار المتزامن للدفعة الأولى من مشاريع النظام البيئي، بما في ذلك:

المستهلك و DeFi الملعوب: Euphoria, Hit.one

DeFi: Kumbaya Launchpad, Brix Money (carry trade)

الألعاب: Showdown (Poker + TCG), TopStrike (Soccer Trading)

GambolFi: OffshoreOnMega

قريباً: Rocket (Prediction Markets), HelloTrade (Equity-like Perps)

أكد المشروع على تنوع اتجاه النظام البيئي وموقعه كـ "بلوكتشين في الوقت الفعلي".

أقر المجتمع باتساع النظام البيئي، مع تلقي مشاريع مثل Ubitel (DePIN) و Hit.one Beta اهتماماً كبيراً؛ ذكر المستخدمون أيضاً مشاريع NFT (مثل WCNetizens, 404bunnies). ركزت المناقشات على إمكانات اقتصاد الألعاب ووكيل الذكاء الاصطناعي (مثل Mirra)، مع مشاعر متفائلة بشكل عام، على الرغم من أن بعض الأصوات العقلانية حذرت من إجراء بحث شامل قبل المشاركة.

3. Perp DEX

شراء مشبوه لـ ~40 مليون دولار من HYPE بواسطة Multicoin

تشير مراقبة السلسلة إلى أن عنواناً مشتبهاً به مرتبط بـ Multicoin Capital استحوذ على 1.355 مليون توكن HYPE في الأسبوع الماضي، بإجمالي حوالي 40.8 مليون دولار.
تم تتبع المعاملات ذات الصلة عبر Hypurrscan، مما أثار تكهنات في السوق حول ما إذا كانت Multicoin تزيد من تعرضها لنظام Hyperliquid البيئي.

كانت ردود فعل المجتمع مستقطبة: سخر البعض منها كـ "مبلغ صغير" أو "استسلام عاطفي" لكايل ساماني، محذرين من إشارة قمة محتملة؛ بينما رأى آخرون أنها إشارة إيجابية لدخول رأس مال ثقيل. لا يزال الجدل يدور حول صحة ملكية المحفظة ودوافع الاستثمار.

Lighter تطلق LighterEVM

قدمت Lighter.xyz نظام LighterEVM، وهو حل L2 قائم على Ethereum يستخدم دوائر ZK مخصصة لتحقيق معاملات منخفضة التكلفة ومنخفضة التأخير، مع التركيز على تحسين تأخير الكتابة واستكشاف مخططات التنفيذ المتزامنة، مستهدفة بنية تحتية لتداول الأصول الرقمية. تيكر التوكن هو LIT.

يقر المستخدمون المائلون تقنياً بإمكاناتها في القابلية للتركيب والتنفيذ الذري؛ ومع ذلك، يشعر البعض بالحذر من شوكات EVM و "scam farming".
المشاعر العامة متفائلة بحذر، مع إجماع عام على الحاجة إلى مراقبة مستمرة للأداء الفعلي والسلوك الداخلي المحتمل.

Hyperliquid تطلق حساب الهامش الموحد

طرحت Hyperliquid حساباً موحداً تحت وضع Portfolio Margin:
يمكن استخدام العملات المستقرة مباشرة لـ Perps وتداول Spot دون تحويلات يدوية.
حالياً في مرحلة ما قبل ألفا بحد 1000 دولار، ستدعم هامش متقاطع HIP-3 في المستقبل.

يعتبرها المستخدمون على نطاق واسع "مغيرة لقواعد اللعبة"، معتقدين أنها تعزز تجربة التداول بشكل كبير وتقلل من احتكاك التشغيل.
تركز بعض المناقشات على الحد وسرعة النشر، ولكن بشكل عام، يُنظر إلى هذا على أنه تعزيز كبير لقدرة Hyperliquid التنافسية.

HIP-3 + أسواق التنبؤ Perps

نشرت Outcome عقوداً آجلة لسوق التنبؤ القائمة على HIP-3 على Hyperliquid، تسوى بالدولار الأمريكي، بدءاً من 500,000 HYPE كضمان ذاتي.
دعم تنبؤات الأصول الواقعية والرقمية، رافعة مالية تصل إلى 10 أضعاف، والتعاون مع USDT0 و Luganodes للضمان، مستهدفة المتداولين الحقيقيين وإطلاق سوق ANYTHING/USDT.

استجاب السوق بشكل إيجابي لـ "Prediction Market Perps"، معتبراً إياها جزءاً رئيسياً من الدورة الفائقة لسوق التنبؤ.
ركزت المناقشات على التزامات الحضانة الذاتية وهياكل الربح المحتملة، مع قلة تتخذ موقف الانتظار والترقب بشأن الجدوى طويلة الأجل.

4. أخرى

الرئيس التنفيذي لـ Circle يدعو إلى agentic DeFi

يروج جيريمي ألير، الرئيس التنفيذي لـ Circle، علناً لمفهوم agentic DeFi:

Clawnch: وكلاء الذكاء الاصطناعي يستفيدون من USDC + إقراض Morpho للحصول على أموال بدلاً من بيع التوكنات؛

Purch.xyz: يستخدم الوكلاء USDC لشراء سلع Amazon مباشرة.

السرد الأساسي هو بناء اقتصاد يديره الوكلاء بناءً على بنية تحتية عامة وأوراكل مخصصة، دون الحاجة إلى VC.

بينما يتم الاعتراف بالابتكار، زادت المخاوف بشأن الأمن وإدارة المخاطر بشكل كبير. يحذر بعض المستخدمين من أن "vibe-coded slop" قد يؤدي إلى مخاطر التصفية. يقارن آخرون ذلك بـ Halo Finance الخاص بـ Treasure DAO، مسلطين الضوء على قضايا السيولة المنخفضة. المشاعر العامة مستقطبة: البعض متفائل بشأن إمكانات التعاون بين الوكيل والإنسان، بينما يدعو آخرون إلى العودة إلى "Ethereum نفسها" وتقييم المخاطر.