„Michael Saylor ist der nächste Rockefeller“, behauptet ein Bitcoin-Analyst

By: rootdata|2026/07/22 16:30:49

Michael Saylor hätte Bitcoin verstanden, wie Rockefeller das Öl verstand

Am Ende des 19. Jahrhunderts hatte John D. Rockefeller, ein amerikanischer Industrieller und Philanthrop, der vor allem für die Gründung der Standard Oil Company bekannt ist, erkannt, dass Öl nicht nur zur Produktion von Kerosin dienen würde, sondern dass es zu einer der unverzichtbaren Ressourcen für die Industrialisierung der Vereinigten Staaten werden würde.

Mehr als 100 Jahre später vertritt Michael Saylor eine ähnliche Überzeugung in Bezug auf Bitcoin, den er als zukünftige monetäre Grundlage der digitalen Wirtschaft betrachtet.

Dies ist der Vergleich, den Fred Krueger, Doktor und Analyst, in einem Artikel auf X mit dem Titel „Michael Saylor ist der nächste Rockefeller. Und das ist keine gute Sache“ entwickelt hat.

Laut ihm haben die beiden Männer zunächst eine extrem konzentrierte Wette platziert, bevor der Rest des Marktes das Vermögen, das sie ansammelten, vollständig verstand. Rockefeller konsolidierte Raffinerien und Öl-Infrastrukturen, während Saylor die verschiedenen Finanzinstrumente von Strategy nutzt, um immer mehr BTC zu kaufen.

Heute hält Strategy 843.775 BTC sowie eine Reserve von 3 Milliarden Dollar. Diese Verwaltung erinnert auch an Rockefeller, der bedeutende Bargeldreserven hielt, um Vermögenswerte aufzukaufen, wenn seine Konkurrenten in eine Krise gerieten.

Rockefeller profitierte vom amerikanischen System, bevor er vom Staat angegriffen wurde

Der Erfolg von Rockefeller beruhte nicht nur auf seinem Verständnis von Öl. Standard Oil wuchs auch innerhalb einer Wirtschaft, deren Infrastrukturen weitgehend von der öffentlichen Hand unterstützt wurden.

Ab 1862 gewährte die amerikanische Regierung unter anderem Land und gab Anleihen aus, um den Bau mehrerer Eisenbahnlinien zu erleichtern. Das bedeutet nicht, dass der Staat Standard Oil direkt finanzierte, aber Rockefeller profitierte von einem Eisenbahnnetz, das für den Transport von Öl unverzichtbar wurde.

Die Größe seines Unternehmens ermöglichte es ihm auch, Rabatte auszuhandeln, auf die seine Konkurrenten keinen Zugriff hatten. Laut der Library of Congress konnte Standard Oil bis zu 60 Waggons Öl pro Tag an die Eisenbahngesellschaften versprechen und erhielt im Gegenzug ausreichend niedrige Tarife, um seine Dominanz weiter zu festigen.

Diese Beziehung förderte zunächst seine Expansion. Sie trug dann zur politischen Ablehnung von Standard Oil bei, das Ende der 1880er Jahre etwa 90 % der amerikanischen Raffineriekapazität kontrollierte. 1911 ordnete der Oberste Gerichtshof schließlich die Trennung in 34 Unternehmen wegen Verstoßes gegen das Sherman Antitrust Act an.

Könnte Michael Saylor einen ähnlichen Weg einschlagen?

Seit Januar 2025 behauptet die Regierung von Donald Trump, sie wolle das Mining, die Selbstverwahrung und die Nutzung öffentlicher Blockchains in den Vereinigten Staaten unterstützen. Im März desselben Jahres hat das Weiße Haus auch eine strategische Reserve von Bitcoin aus den vom Bund beschlagnahmten BTC geschaffen.

Keine dieser Entscheidungen stellt eine direkte Hilfe für Strategy dar, aber sie schaffen dennoch ein politisches Umfeld, das die Entwicklung von Bitcoin und indirekt die amerikanischen Unternehmen, die stark exponiert sind, begünstigt.

Strategy bleibt ein börsennotiertes Unternehmen, das von den Finanzmärkten abhängig ist und den amerikanischen Behörden unterliegt. Wenn seine Reserven also groß genug werden, um als Risiko für die finanzielle Stabilität oder Souveränität angesehen zu werden, hätte der Staat viele Mittel, um einzugreifen, von neuen regulatorischen Anforderungen bis hin zu einer Zwangsveräußerung oder sogar Beschlagnahmungen im Rahmen eines Gerichtsverfahrens.

Rockefeller profitierte also von einem System, das seine Expansion erleichterte, bevor er zu mächtig wurde, um politisch toleriert zu werden. Wenn Fred Kruegers Vergleich bis zum Ende gehen sollte, könnte auch Michael Saylor von der amerikanischen Unterstützung für Bitcoin profitieren, bevor er entdeckt, dass ein privater Akteur, der um ein strategisches Vermögen zentral geworden ist, niemals lange außerhalb der Reichweite des Staates bleibt.

Kurz gesagt, die Ansammlung von BTC durch Strategy stellt nicht nur ein Marktrisiko dar, im Falle eines Hacks, Diebstahls oder einer Zwangsliquidation. Sie wirft auch eine politischere Frage auf, denn je mehr Bitcoin in einem regulierten und börsennotierten amerikanischen Unternehmen konzentriert ist, desto mehr hat Washington einen potenziellen Hebel auf das wirtschaftliche Leben des BTC.

---Preis

--

Haftungsausschluss: Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Marketing- und Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle Events, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets oder zur Nutzung von Services betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. WEEX Services und Online-Aktionen sind möglicherweise nicht in allen Regionen verfügbar und unterliegen geltenden Gesetzen, Vorschriften und Berechtigungsanforderungen. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Nutzung von WEEX Services mit lokalen Gesetzen übereinstimmt, und sorgfältig die Risiken vor der Teilnahme an Krypto-bezogenen Aktivitäten zu bewerten.

Das könnte Ihnen auch gefallen

iconiconiconiconiconiconicon
Kundenservice:@weikecs
Geschäftliche Zusammenarbeit:@weikecs
Quant-Trading & MM:bd@weex.com
VIP-Programm:support@weex.com