Después de que se disipe el humo: 5 posibles finales para el conflicto en Medio Oriente

Algunos dicen que esta es la crisis petrolera más grave desde la década de 1970.

En Tailandia y Vietnam, las estaciones de servicio se han quedado sin combustible, obligando a la gente a trabajar desde casa; las fábricas de chips de Corea del Sur están comenzando a preocuparse por el suministro de helio; Japón ha comenzado a discutir la compra de petróleo de Alaska; las agencias de ayuda alimentaria de África están preocupadas por dónde encontrar comida si la guerra continúa durante otros tres meses.

Todas estas cosas están sucediendo simultáneamente esta semana, mostrando que el impacto de la guerra en este mundo es más caótico de lo que imaginamos.

Desde el inicio de la guerra en Medio Oriente, el estrecho de Ormuz ha estado efectivamente cerrado, dejando casi el 20% del suministro global de petróleo y gas natural licuado en la cuerda floja. Los precios del petróleo han aumentado un 40% desde los niveles previos a la guerra, superando los 110 dólares por barril, e Irán ha declarado abiertamente que su objetivo es llevar este número a 200. La instalación de GNL de Ras Laffan en Catar ha sido bombardeada, un nodo de suministro que representa el 20% del comercio global de gas natural, y restaurar la capacidad podría llevar varios años.

Entonces, ¿cuándo terminará esta guerra y cómo terminará? BlockBeats ha recopilado cinco de los escenarios más probables.

Alrededor de abril, una resolución rápida

Este es el escenario más ideal, y algunos análisis sugieren que es el escenario que más desea el presidente Trump: la guerra llegará a un final rápido.

Después de todo, la mentalidad de Trump nunca ha sido la de un general, sino más bien la de un CEO que, después de completar un trato, está listo para negociar el siguiente. Él mismo ha dicho: en la historia de Estados Unidos, hemos ganado casi cada batalla, pero hemos perdido demasiadas guerras, no porque no pudiéramos ganar, sino porque después de ganar, no supimos cómo salir. Así fue en Vietnam, Irak y Afganistán. No quiere repetirlo.

Por lo tanto, en una operación militar con el nombre en clave "Ira Épica", el ejército de EE. UU. ha priorizado ataques de "decapitación precisa" contra los altos mandos del régimen iraní y ataques de "desmilitarización" contra capacidades nucleares, instalaciones de misiles y fuerzas navales. Una vez que estos "dientes de tigre" que pueden amenazar la seguridad de Estados Unidos y sus aliados sean completamente extraídos, Trump planea transitar la operación militar a la fase final.

Según la trayectoria de este escenario, la línea de tiempo del alto el fuego será alrededor de abril, con varios puntos correspondientes.

El primer punto es la visita a China. El plan original de Trump para visitar China era a finales de marzo o principios de abril, pero ahora se ha pospuesto para finales de abril o principios de mayo. Trump no quiere ser distraído por un "tumulto en Medio Oriente" no resuelto durante su visita a Pekín; necesita aparecer como un vencedor para obtener una posición más fuerte en las negociaciones comerciales entre Estados Unidos y China. El secretario del Tesoro, Besent, también confirmó que el retraso se debe puramente a la necesidad de supervisar la guerra, y las negociaciones comerciales en París están avanzando sin problemas. Esto significa que el camino diplomático está despejado, esperando solo que el aspecto militar se resuelva.

El segundo punto es la elección de medio término. A medida que se acerca la elección de medio término de noviembre, Trump necesita un entorno económico estable, especialmente precios del petróleo estables y la expectativa de un recorte de tasas de la Fed. Si el impacto inflacionario de la guerra continúa por más de seis semanas, permeabilizará toda la cadena de suministro y se reflejará en los informes de ganancias corporativas de verano, dificultando la situación para los republicanos en ese momento. Bajar los precios del petróleo desde su pico para facilitar un recorte de tasas de la Fed alrededor de septiembre bajo la apariencia de "emergencia laboral", asegurando la victoria final en la elección de medio término.

La oferta de Irán, comprando una salida con comisión de petróleo.

Actualmente, la situación de negociación entre Estados Unidos e Irán presenta un extraño "misterio de habitación cerrada": Trump afirma que el progreso es fluido, pero el presidente del Parlamento de Irán, Kalibaf, y los medios oficiales niegan vehementemente cualquier contacto.

Trump reveló recientemente que el diálogo actual es con un "grupo de personas completamente diferente" que trajo un regalo relacionado con el petróleo y el gas, que se rumorea que ofrece el 5% de los ingresos por ventas de petróleo de Irán como comisión, pagada directamente a Estados Unidos. Si este número es cierto, considerando la escala de exportación de Irán, es una cantidad significativa.

¿Quiénes son estas "personas completamente diferentes"? Probablemente son el ejército regular de Irán (Artesh), no el conocido Cuerpo de la Guardia Revolucionaria (IRGC) leal al Líder Supremo. Hay una contradicción arraigada entre estas dos fuerzas, donde el Artesh es el ejército nacional y el IRGC es una herramienta ideológica. Cuando la presión de supervivencia alcanza un cierto nivel, los moderados en el ejército regular podrían optar por eludir al Líder Supremo y contactar secretamente a Estados Unidos; esto no carece de precedentes y es completamente posible.

Sin embargo, desde la perspectiva de Irán, mantener la "negación de negociaciones" también tiene una cierta postura política.

Irán es muy consciente del agudo enfoque de Trump en el rendimiento del mercado de valores. Justo cuando Estados Unidos anunció un aplazamiento de los ataques, los precios del petróleo global y las acciones estadounidenses se estabilizaron rápidamente. Al negar las negociaciones, Irán busca diluir el "beneficio" económico de Trump para evitar que Estados Unidos gane más poder en la mesa de negociaciones. En segundo lugar, busca mantener su legitimidad de gobierno. Para el régimen clerical que depende de una imagen de tipo duro para mantenerse en el poder, reconciliarse abiertamente con el "Gran Satán" es como un suicidio político.

Algunos analistas militares de alto rango también señalan que, mientras Trump amenazaba con bombardear plantas de energía iraníes, recientemente relajó las sanciones a las exportaciones de petróleo de Rusia e Irán. Esto no es un signo de debilidad, sino un reflejo de la lógica "América Primero" de Trump. Necesita que el petróleo de Irán siga fluyendo al mercado para estabilizar la inflación, pero nunca permitirá que Teherán controle el estrecho. Este enfoque de "sostener un gran palo en una mano mientras se da luz verde con la otra" utiliza fundamentalmente la infraestructura energética de Irán como una palanca dinámica, poniendo a prueba el límite de la otra parte con un período de gracia de 5 días.

Sin embargo, este guion tiene sus riesgos. El estratega Hansen ofrece una evaluación más sobria: este compromiso es, en el mejor de los casos, solo un "botón de pausa para la guerra", ya que la base ideológica de Irán sigue intacta, y los próximos Guardianes de la Revolución, la próxima milicia proxy, surgirán tarde o temprano. El obstáculo más inmediato proviene de Arabia Saudita. La actitud del Príncipe Heredero MBS es muy clara: no puede haber un retroceso a medias. Para Arabia Saudita, detenerse a medias, dejando a un Irán lleno de odio pero aún con una oportunidad de respirar, es más peligroso que no comenzar en absoluto. Arabia Saudita está presionando a Trump para que use esta ventana histórica para eliminar por completo al régimen de línea dura.

Además, los analistas señalan que el Príncipe Pahlavi, el Príncipe Heredero de la dinastía Pahlavi que ha estado en el exilio en Estados Unidos durante casi medio siglo, se está convirtiendo gradualmente en el "mínimo común denominador" de las fuerzas de oposición dentro de Irán. Quizás para Estados Unidos, bloquear el Estrecho de Ormuz sea solo un movimiento táctico, y apoyar a Pahlavi (o a un gobierno centrado en él) para hacerse cargo de Irán es la verdadera "bandera del general" que puede eliminar fundamentalmente la amenaza de la energía en Medio Oriente y remodelar el paisaje geopolítico.

Reza Pahlavi, el hijo del último Sha de Irán, en el exilio

Incautación de islas, continuos ataques contra Irán

Si las negociaciones se rompen, o si Trump decide escalar la acción militar mientras continúa las negociaciones, el foco del campo de batalla se trasladará a varias pequeñas islas alrededor del Estrecho de Ormuz.

Las islas de Qeshm, Tunbs Mayores y Menores, y Abu Musa, nombres que no se mencionan a menudo en circunstancias normales, controlan aproximadamente una quinta parte de la ruta comercial de petróleo del mundo. Quien controle estas islas tiene el "interruptor maestro" del paisaje energético de Medio Oriente.

Mapa de las islas iraníes

La intención estratégica del ejército de EE. UU. aquí es bastante clara: eludir el atolladero de la política interna de Irán y controlar directamente la "válvula" del estrecho. Esta es una estrategia típica del "centrismo marítimo", que no busca ocupación sino que apunta a estrangular. Las islas Tunbs Mayores y Menores y Abu Musa también tienen una capa adicional de valor: son territorios en disputa entre los EAU e Irán, y después de que el ejército de EE. UU. las capture, se entregan directamente a los EAU, estableciendo tanto un círculo de defensa aliado a largo plazo como un importante regalo político para los Estados del Golfo.

Algunos analistas militares señalan que los signos de un mayor despliegue de tropas de EE. UU. son bastante evidentes. Recientemente, 17 vuelos de aviones de transporte C-17 han volado intensivamente hacia Medio Oriente, de los cuales 6 provienen de la Base Fort Bragg, hogar de la 82ª División Aerotransportada y Delta Force. La capacidad central de la 82ª División Aerotransportada es la velocidad, capaz de un despliegue global en 18 horas, con fuerzas avanzadas ya en su lugar. Los marines anfibios de Okinawa y California son responsables del control a largo plazo de grandes islas, y tomará otras tres a cuatro semanas para que estén en posición.

La llamada "ventana de cinco días" es en realidad para esperar la llegada de fuerzas expedicionarias pesadas a sus ubicaciones designadas y proporcionar un período final de reconocimiento del terreno para las unidades de operaciones especiales.

Y la variable más caliente aquí es la Isla de Hormuz. Esta isla transporta el 90% de las exportaciones de petróleo de Irán, con un valor estratégico extremadamente alto. Sin embargo, la isla está cubierta con grandes tanques de almacenamiento de petróleo. Una vez que estalle un gran incendio, los precios del petróleo globales se dispararán de inmediato, lo cual es una consecuencia que los Estados Unidos no pueden permitirse.

Un informe de análisis del Hudson Institute señala que en los primeros diez días de la guerra, el ejército de EE. UU. atacó más de 5000 objetivos. Este ritmo de alta intensidad de "desmilitarización" está llevando a cabo esencialmente una guerra de "privación de capacidad industrial" del siglo XXI.

Por lo tanto, este punto de vista sostiene que si el conflicto no puede concluirse rápidamente, sino que se mantiene la presión, entonces es más probable que la acción militar adicional implique un control preciso utilizando fuerzas especiales en lugar de una guerra total. Porque el objetivo de la guerra no es necesariamente derrocar al régimen iraní, sino lograr un "debilitamiento táctico." Similar a los ataques de las Fuerzas Aliadas a la capacidad industrial de Alemania en las etapas finales de la Segunda Guerra Mundial. El objetivo es desmantelar las capacidades de proyección de poder regional de Irán acumuladas durante las últimas décadas, incluyendo instalaciones nucleares, bases de producción de misiles balísticos y fuerzas navales.

Al final, Irán podría debilitarse a un "Hamas a gran escala", lo que significa que, aunque el régimen podría sobrevivir, su capacidad de amenaza sustantiva para el mundo podría perderse en los próximos 10 a 20 años.

La Profecía de Jiang Xueqin: Los EE. UU. Perderán

Recientemente, el nombre de Jiang Xueqin se ha vuelto popular porque un video de él dando una conferencia sobre asuntos internacionales en un aula de secundaria en Pekín hace dos años ha sido difundido repetidamente. El conferencista fue Jiang Xueqin, quien, basándose en la historia y la lógica geopolítica, predijo que Trump podría ser reelegido y que los EE. UU. podrían tomar medidas contra Irán. A medida que algunas de sus predicciones han sido confirmadas por la realidad, su número de suscriptores en YouTube ha aumentado rápidamente, y muchos internautas lo han apodado "el Nostradamus de China". Traducción completa de la entrevista: "Texto completo de la última entrevista de Jiang Xueqin: ¿Cómo ver los cambios globales actuales?")

Su argumento central sobre esta guerra en Medio Oriente es: los EE. UU. pueden ganar cada batalla tácticamente, pero a nivel estratégico, están perdiendo esta guerra.

¿Por qué?

Primero, el ejército de los EE. UU. es demasiado torpe, mientras que Irán es demasiado ágil. Irán se ha preparado para este día durante más de veinte años, tiene muy claro la lógica operativa del ejército de los EE. UU. y ha diseñado una contramedida específica para cada escenario. Los dos portaaviones, el Ford y el Lincoln, están efectivamente allí, pero debido a que Irán tiene armas hipersónicas y un gran número de drones suicidas, los portaaviones no se atreven a acercarse a la costa de Irán. Las enormes fortalezas de acero se han convertido en decoraciones distantes. A través de simulaciones militares dentro del ejército de los EE. UU., se ha demostrado repetidamente que los EE. UU. perderían, no por falta de potencia de fuego, sino porque este sistema no puede lidiar con este tipo de adversario.

En segundo lugar, una vez en tierra, es un pozo sin fondo. Jiang Xueqin ve el plan para apoderarse de la Isla Halk como una clásica trampa de costos hundidos. La isla está capturada, pero está demasiado cerca del continente iraní para mantenerla. Para mantener la isla, se debe controlar la costa; para controlar la costa, se debe penetrar en las montañas Zagros. La misión se expandiría sin fin como una bola de nieve rodando cuesta abajo, siguiendo el camino de la Guerra de Vietnam. Nadie tiene la intención de seguir este camino, pero una vez que se embarca en él, es difícil dar marcha atrás.

En tercer lugar, el marco teológico chiíta es la variable más subestimada del mundo occidental. En la narrativa chiíta, el compromiso con un enemigo injusto es el verdadero fracaso, incluso si eso significa una muerte segura al resistir. La elección de EE. UU. de asesinar al Ayatolá Jomeini y a su familia toca precisamente el trauma histórico más profundo de los chiítas: la "traición". Esto no hará que Irán ceda; solo inflamará aún más la voluntad de resistencia de todo el mundo chiíta, intensificando la lucha.

Más complicado es que EE. UU. ahora no tiene una verdadera salida. Si retira tropas, Irán presentará una factura astronómica, alrededor de $1 billón en reparaciones, además de exigir la salida permanente de EE. UU. de Medio Oriente. En ese caso, los países del Golfo se inclinarían colectivamente hacia Irán, el sistema del petrodólar temblaría, y la confianza de Japón, Corea del Sur y Europa en la capacidad de protección de EE. UU. colapsaría. Si EE. UU. continúa luchando, su deuda de $39 billones y su estructura económica, que depende de las compras extranjeras de dólares, simplemente no pueden sostener una guerra de desgaste prolongada.

Avanzar es un atolladero. Retirarse es una derrota.

Las consecuencias que Jiang Xueqin describe son sombrías: la guerra evoluciona en un drenaje a largo plazo similar a Ucrania, Arabia Saudita declara la guerra a Irán e inadvertidamente arrastra a Pakistán, Irán eleva los precios del petróleo a $200 por barril, las instalaciones de GNL de Qatar sufren graves daños que llevan a un 20% del comercio global de gas natural fuera de línea a largo plazo, y una crisis energética estalla primero en Asia Oriental y el Sudeste Asiático. Mirando más allá, tres tendencias estructurales resurgen simultáneamente: desindustrialización debido al fin de la energía barata, remilitarización debido al colapso de la "Pax Americana", y un regreso al mercantilismo debido a la globalización destrozada.

En suelo estadounidense, si Trump impulsa la conscripción nacional, la nación políticamente polarizada verá a la Guardia Nacional desplegada en las ciudades, llevando a EE. UU. a un estado prolongado de agitación similar a la era de los "Troubles" de Irlanda del Norte—no una guerra civil, pero aún lejos de ser pacífica.

Este guion no tiene ganadores, solo diferentes grados de perdedores.

El día del juicio final ha llegado, están esperando al Mesías.

Respecto a este escenario final, muchos racionalistas son reacios a tomarlo en serio porque suena demasiado a ciencia ficción. Sin embargo, ignorarlo es la verdadera actitud poco seria.

Dentro de Israel, existe una especie de fervor apocalíptico. Algunos rabinos y creyentes ya no ven esta guerra a través del lente de la seguridad o la geopolítica, sino que la consideran un catalizador para la "venida del Mesías." En este marco, cuanto mayor es la presión que Israel soporta, más cerca se cree que está la intervención de Dios.

El momento más emocionante en este guion de los últimos tiempos es la operación que tiene como objetivo el complejo de la Mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén. El guion predice que Israel podría aprovechar el caos extremo de la guerra, utilizando las "excavaciones arqueológicas" que se realizan desde hace tiempo como una cobertura para llevar a cabo una "demolición controlada" precisa, destruyendo completamente esta mezquita. Esta destrucción tiene como fin eliminar obstáculos para construir el "Tercer Templo" judío.

Porque, según la creencia religiosa, la reconstrucción del Templo significa el renacimiento completo de la nación judía y el amanecer de la era mesiánica. Para desviar la presión internacional y la indignación religiosa, esta acción podría ser astutamente culpada a un misil iraní desviado o a una bala perdida de la guerra, desencadenando así un enfrentamiento religioso sin precedentes entre persas, árabes e israelíes.

El "Plan de Israel Mayor" surge, basado en antiguas narrativas religiosas, expandiendo el territorio para abarcar una vasta área desde el río Nilo en Egipto hasta el río Éufrates en Irak, incluso alcanzando partes del sur de Turquía y Arabia Saudita.

Al desmantelar completamente el paisaje geopolítico existente, forzando a todos los judíos dispersos en el extranjero a regresar a la tierra, se establecerá un nuevo orden mundial dominado por la teocracia.

Los partidarios de este guion incluyen a aproximadamente 7 millones de miembros de la organización "Cristianos Unidos por Israel" en los Estados Unidos y a una gran comunidad evangélica, que son pilares financieros y morales importantes de tales agendas, creyendo sinceramente que Israel es un eje clave para la Segunda Venida de Jesús. A un nivel más secreto, se cree que los masones, los caballeros templarios, los rosacruces y varias facciones específicas dentro del judaísmo están involucrados tras bambalinas en la dirección de las políticas de alguna manera.

Hay dos interpretaciones de la posición de Trump en este guion: puede que simplemente esté siendo engañado por asesores como Kushner y Rubio, que tienen tendencias apocalípticas, convirtiéndose en un actor involuntario, o después de pasar por un juicio político, una acusación y regresar milagrosamente a la Casa Blanca, él mismo puede haber desarrollado algún tipo de delirio de misión de "Pueblo Elegido."

La intervención de esta variable mística convierte esta guerra en Medio Oriente de un conflicto que puede resolverse fácilmente a través de negociaciones diplomáticas en un sistema que se auto refuerza una vez iniciado, potencialmente arrastrando al mundo entero a un abismo de reconfiguración de la civilización y de creencias fundamentales.

Al Jazeera publicó recientemente un artículo titulado "La estrategia de EE. UU.-Israel para atacar a Irán está funcionando," escrito por un asesor del Departamento de Estado de EE. UU. que cree que esta acción militar estadounidense está desmantelando sistemáticamente la capacidad de Irán para proyectar poder regional. Los críticos solo se enfocan en las bajas actuales y los costos económicos, sin ver que las amenazas acumuladas durante los últimos 40 años están siendo eliminadas sistemáticamente.

Curiosamente, Al Jazeera, tradicionalmente vista como proárabe y proislámica, al publicar este artículo significa una cosa: una parte significativa del Medio Oriente ya cree que EE. UU. saldrá victorioso esta vez.

¿Cómo terminará? Cinco guiones, cinco finales, cada uno puede hacerse realidad por sí solo, o pueden superponerse.

Trump quiere un final rápido, pero la guerra puede no ajustarse a su agenda; Irán quiere comprar una salida, pero Arabia Saudita no permitirá que esta guerra termine de esa manera; el ejército de EE. UU. quiere controlar el estrecho, pero el costo de una batalla en una isla sigue siendo incierto; Jiang Xueqin dice que América va a perder, pero perder tiene cien formas; los creyentes del apocalipsis están esperando al Mesías, pero la historia nunca sigue el guion religioso.

El barco está navegando, el motor rugiendo, la cubierta llena de gente, cada uno empujando con fuerza para dirigirlo en la dirección que creen que es la correcta.

Pero nadie está al mando.