El plan de Akash para Solana terminaría con las recompensas actuales de staking mientras permite la emisión de nuevos AKT

La migración propuesta de Akash a Solana terminaría con las recompensas de staking financiadas por inflación pagadas en su cadena actual, mientras que su borrador del marco económico permitiría la emisión de nuevos AKT para incentivos a proveedores y el tesoro.

Akash es un mercado descentralizado de computación en la nube. Su token AKT ayuda a gobernar y asegurar su cadena soberana de Cosmos. La migración propuesta movería el token y el mercado a Solana en pasos separados, con diferentes consecuencias para los saldos, los ingresos por staking y el suministro futuro.

La Propuesta 346 permaneció en votación cuando se revisó el 2 de noviembre, con un plazo que finalizaba el 2 de noviembre a las 15:02:58 UTC. Una votación exitosa autorizaría la migración y el portal de tokens. Dejaría la fecha de transición del mercado para otra propuesta.

Esa distinción es importante porque una promesa de intercambiar un viejo AKT por un SPL AKT preserva un saldo en la conversión. No preserva, por sí misma, los ingresos asociados a mantener o hacer staking de ese saldo.

Ingresos por staking y emisiones de incentivos

La propuesta separa la aprobación, el lanzamiento del token, la transición del mercado y la eventual detención de la cadena antigua. La inflación de la cadena antigua y las recompensas de staking terminarían en la transición. Los roles de los validadores y los ingresos terminarían en la detención, 90 días después.

La propuesta presentada espera que el SPL AKT y el portal unidireccional se lancen de dos a tres semanas después de su aprobación, una vez que se completen las auditorías del token y del portal. El mercado solo se movería después de que sus auditorías y ensayos de migración pasen y se apruebe una propuesta de transición separada.

La propuesta que se está votando ahora describe una transacción de portal que comienza el desbonding, reclama recompensas y pone en cola la migración después de 21 días. Descripciones anteriores difieren: el borrador técnico del 20 de octubre utiliza siete días para el lanzamiento del token y 14 días para el desbonding, mientras que el blog del 26 de octubre dice dos semanas para el lanzamiento y desbonding durante 21 días antes de usar el portal.

Esas descripciones no establecen un flujo de usuario definido. La propuesta actual establece la autorización que se está votando; las instrucciones finales auditadas aún necesitarían reconciliar el borrador anterior y el blog.

En su explicación del 26 de octubre, Greg Osuri dijo que se anunciarían nuevos mecanismos de staking antes de la transición. Eso establece un compromiso de explicar un reemplazo, en lugar de un rendimiento o fórmula de pago de reemplazo publicada.

Quién podría recibir nuevos AKT

El diseño de migración AEP-79 de Akash hace una disposición separada para emisiones de reemplazo: AKT recién emitido dirigido a incentivos para proveedores y al tesoro comunitario. Describe emisiones brutas reducidas como la dirección prevista, pero deja la curva numérica para modelado y gobernanza.

Bajo el diseño propuesto, un titular podría perder los ingresos actuales de staking financiados por inflación mientras se continúan emitiendo nuevos tokens para otros propósitos. La emisión a esas cuentas expandiría la base de tokens sin aumentar automáticamente el saldo de un titular pasivo.

El modelado económico no resuelto cubre la tasa bruta, la decadencia, la división entre los receptores y el monto acumulativo del límite máximo. Estos determinan tanto cuánto nuevo AKT podría entrar en suministro como cómo cambiaría su distribución con el tiempo.

El borrador de migración de tokens especifica un límite acumulativo de emisiones de incentivos separado del presupuesto de migración. Su monto numérico permanece sin resolver; una vez establecido a partir del modelo ratificado, el límite no podría ser aumentado por la gobernanza. El cronograma seguiría siendo ajustable a través de la DAO y un bloqueo temporal dentro de ese límite, con un guardián capaz de pausar las emisiones.

El borrador también permite un inicio pausado. Si el modelo no ha sido ratificado antes de la instantánea del suministro de transición, el programa de emisión de tokens comenzaría con cero emisiones programadas y esperaría la activación de la gobernanza. Esa es una contingencia en el diseño, en lugar de una decisión de terminar la emisión de forma permanente.

Estos son controles propuestos sobre un programa futuro. No proporcionan un límite numérico final, tasa de emisión o fecha en la que comenzarían los incentivos de reemplazo.

Créditos de computación y la cuestión del suministro

Los pagos de computación también podrían afectar cuánto AKT permanece disponible para comerciar. Sus implicaciones de suministro dependen del modelo contable, y la hoja de ruta y el diseño propuesto de Solana describen diferentes límites.

La hoja de ruta AEP-76 de Akash describe ACT como un crédito de computación no transferible, denominado en dólares. Su modelo propuesto de equilibrio de quema-mint (BME) vincula la financiación de esos créditos a AKT retirado de la circulación líquida.

El modelo de bóveda detallado de la hoja de ruta utiliza primero AKT previamente retirado y vuelve a acuñar créditos. Si estos son insuficientes para cumplir con un pago, describe la acuñación de un déficit. Eso describe un posible camino de emisión dentro del modelo de la hoja de ruta; el uso de computación por sí solo no es suficiente para establecer una quema neta permanente.

La arquitectura propuesta de Solana especifica un límite diferente: AKT suministrado para ACT permanece en una bóveda como colateral, y el canje de ACT se paga desde esa bóveda. Prohíbe expresamente que el programa BME acuñe AKT.

El documento también deja como cuestión de implementación los pagos de bóveda de la cadena actual frente a la acuñación fresca. La descripción de acuñación de déficit de la hoja de ruta, por lo tanto, no establece un camino de acuñación fresca para el sistema propuesto de Solana.

Los efectos de suministro deben separarse: tokens representados a través de migración, nuevas emisiones de incentivos y AKT moviéndose dentro y fuera del colateral de crédito de computación. Un saldo de bóveda temporalmente retirado del comercio no es lo mismo que tokens destruidos permanentemente.

El portal propuesto permanecería abierto durante dos años, con migración irreversible. Su contabilidad 1:1 responde a cómo se representarían los saldos de tokens elegibles en Solana. La curva de emisiones futura y los términos de staking de reemplazo responden a diferentes preguntas sobre los ingresos y la exposición a la emisión de los tenedores.

La propuesta dice que la curva de emisiones debe publicarse antes de la propuesta de transición posterior. Junto con los detalles de staking prometidos y la contabilidad de créditos de computación resuelta, daría a los tenedores la información necesaria para juzgar el modelo posterior a la migración.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.