¿Quién se beneficia después de que la IA crea billones de dólares en valor? Estados Unidos inicia un debate sobre la distribución de la riqueza generada por la IA

El 27 de julio, a medida que la inteligencia artificial impulsa rápidamente el crecimiento de la riqueza, Estados Unidos está llevando a cabo una discusión política sobre "cómo deberían distribuirse los beneficios de la IA". Varios economistas, investigadores tecnológicos y políticos han propuesto diversas soluciones, incluyendo fondos soberanos de inteligencia artificial, participación pública, reparto de beneficios para los contribuyentes de datos y reducción de la jornada laboral.

El senador estadounidense Bernie Sanders propuso anteriormente que el público posea la mitad de las acciones de la industria de la inteligencia artificial. Aunque esta propuesta es difícil de convertir en política a corto plazo, refleja una cuestión central: si la IA crea billones de dólares en nuevo valor económico en el futuro, ¿debería la población en general compartir los beneficios?

Actualmente, la riqueza generada por la inteligencia artificial ya se refleja rápidamente en el aumento del valor de mercado de las empresas tecnológicas, pero muchos trabajadores estadounidenses creen que, mientras las empresas obtienen enormes beneficios, las comunidades y el público asumen los costos de la construcción de centros de datos, el consumo de energía, entre otros. Recientes encuestas muestran que solo el 27% de los estadounidenses apoyan la construcción de centros de datos en sus vecindarios, mientras que el 63% se opone.

En torno a la distribución de los beneficios de la IA, el mercado ha propuesto múltiples caminos. Entre ellos, el científico de Microsoft Research, Jaron Lanier, propuso el modelo de "Dignidad de Datos" (Data Dignity), que sostiene que pagar a los contribuyentes de datos para el entrenamiento de la IA puede permitir que las personas obtengan beneficios por proporcionar datos y contenido.

Algunos investigadores sugieren establecer un mecanismo similar al reparto de derechos de autor en la música, donde las empresas de IA destinen parte de sus beneficios a un fondo común, distribuyéndolos según el impacto de la contribución de datos en el rendimiento del modelo. Sin embargo, los opositores argumentan que los modelos de IA dependen de millones o incluso miles de millones de fuentes de datos, lo que hace que evaluar con precisión el valor de los datos de una sola persona sea extremadamente difícil.

Otra propuesta es establecer un mecanismo de gobernanza de IA con participación pública. La Fundación RadicalxChange sostiene que se puede crear un nuevo sistema de derechos legales que permita a las organizaciones públicas tener la capacidad de obtener acciones, compensaciones y derechos de gobernanza frente a las empresas de IA. Actualmente, la distribución de la riqueza generada por la IA se ha convertido en uno de los temas de política tecnológica y elecciones futuras en Estados Unidos. A medida que la industria de la inteligencia artificial continúa expandiéndose, el debate sobre "quién posee el valor creado por la IA" podría intensificarse aún más.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.