La información por sí sola no mueve el mercado: Reflexiones sobre el mercado predictivo y la era de los agentes de IA en Web3

※ Este artículo se reproduce en CoinPost con el permiso de HashHub Research. Autor: Derio Tencho Fecha de escritura: 14 de julio de 2026

Índice

1. Premisa
2. ¿Por qué parece que "la información lo es todo"?
3. El ADN es un plano, no la vida misma
4. Las metáforas fuertes hacen que el mundo sea más comprensible, pero al mismo tiempo borran el contexto
5. El precio del mercado predictivo es un producto del entorno del mercado, no del futuro
6. Los agentes de IA no pueden convertirse en entidades económicas solo por su inteligencia
7. La intersección de IA y mercados predictivos está en la frontera entre el descubrimiento de información y la amplificación del ruido
8. ¿Pueden las empresas japonesas diseñar un entorno que convierta la información en confianza?
9. Conclusiones
10. Referencias

Premisa {#sec-premise}

Los mercados predictivos y los agentes de IA son uno de los temas que reflejan más claramente la pregunta de "cómo manejar la información" en la actual industria de criptomonedas. Por ejemplo, Polymarket y Kalshi están ganando relevancia como mecanismos que asignan precios a eventos que aún no han ocurrido en política, economía, deportes y eventos corporativos. En cuanto a los agentes de IA, ya no se les considera meros chatbots, sino que se habla de ellos como entidades que realizan transacciones en la cadena, poseyendo billeteras y accediendo a APIs.

Teniendo en cuenta esta tendencia, el autor considera que estamos entrando en una "era en la que la información mueve el mercado". Los mercados predictivos convierten la incertidumbre del futuro en precios, y los agentes de IA leen, juzgan y ejecutan a partir de una gran cantidad de información. Las criptomonedas proporcionan la base para pagos, propiedad, liquidación y verificación. Esta combinación es muy clara y moderna.

Sin embargo, las narrativas más simples tienden a pasar por alto premisas importantes. Por ejemplo, ¿realmente los precios de los mercados predictivos reflejan el futuro? Además, ¿pueden los agentes de IA actuar como entidades económicas simplemente porque su modelo es inteligente? En otras palabras, ¿puede la información, como precios y modelos, generar mercados o actividades económicas confiables por sí sola?

Este artículo utiliza la perspectiva del ADN en biología como punto de partida para reflexionar sobre estas preguntas. El ADN es una entidad crucial que lleva la información de la vida, pero esa información se lee dentro del entorno de las células y se manifiesta a través de la interacción con el entorno externo. Es decir, el significado del ADN no se completa por sí solo, sino que cambia según el entorno que lo activa.

Esta estructura también puede superponerse a Web3. Tanto los precios de los mercados predictivos como los juicios de los agentes de IA son importantes, pero su significado no proviene de su valor intrínseco, sino de cómo se leen, utilizan y confían en ellos en un determinado entorno.
He crecido en una época en la que se ha aclarado que "la sustancia que constituye el cuerpo de los genes es el ADN", por lo que tengo muchas preguntas que surgen naturalmente de esa comprensión.

Por ejemplo, ¿en qué forma se encuentra el ADN dentro de las células y cómo se pliega? ¿Qué controla qué partes se extraen y cuáles no? Pensando a nivel celular, los genes no son tan fáciles de explicar. Sin embargo, ha surgido un movimiento que simplifica la explicación de lo que significa la herencia para los seres vivos. Un ejemplo típico es Richard Dawkins, autor de "El gen egoísta" (Kinikuniya). Él argumenta metafóricamente que "los genes han continuado desde el surgimiento de la vida y a lo largo del desarrollo de la humanidad. Por lo tanto, los individuos son simplemente vehículos para los genes".

Esto es extraño, ¿no? Después de todo, las células, como el lugar donde el ADN actúa, han existido desde el comienzo de la evolución y nunca han desaparecido. La hipótesis de Dawkins parece estar sesgada hacia la "perspectiva del ADN". Creo que esta visión centrada en el ADN se ha aceptado ampliamente porque la sociedad se ha convertido en una sociedad de la información. Una explicación que es muy accesible para los humanos adaptados a la sociedad de la información es que la información proporcionada por el ADN ha sido la que ha generado la evolución.

Yōrō Takeshi. Preocupaciones sobre los niños: Las tres habilidades importantes para ser humano (PHP Shinsho) (p. 70)

Por lo tanto, la afirmación central de este artículo es simple. La vida no se mueve solo con ADN. El futuro no se puede conocer solo con precios. Los agentes de IA no pueden convertirse en entidades económicas solo con modelos. El mercado no se mueve solo con información. Lo que se necesita para observar el futuro de Web3 no es una perspectiva que confíe excesivamente en la información en sí, sino una perspectiva que observe en qué entorno se manifiesta la información.

¿Por qué parece que "la información lo es todo"? {#sec-why-info}

Fuente: Tendencias de privacidad para 2026 -- editorial de a16z crypto

Estamos acostumbrados a pensar en términos de código, datos, programas y algoritmos. Las computadoras funcionan mediante programas, Internet se conecta a través de protocolos y las aplicaciones funcionan mediante código. Por lo tanto, la afirmación de que "el ADN es el programa de la vida" suena muy natural.

Ciertamente, esta explicación es clara. Al concebir la vida como información, se facilita la organización de fenómenos complejos. Sin embargo, por otro lado, la metáfora de la información hace que sea difícil ver el entorno que sostiene la realidad. La vida no se mueve solo con la información del ADN, sino que se sostiene en la relación con las células, el cuerpo y el entorno externo.

Y esta analogía se aplica directamente a Web3. Estamos acostumbrados a expresiones como "el código es la ley", "on-chain es transparente" y "el diseño de tokens determina los incentivos", que son formas efectivas de comunicar el atractivo de Web3. Sin embargo, si nos enfocamos demasiado en esto, se vuelve difícil ver los elementos que no se pueden codificar.

Por ejemplo, ¿por qué los usuarios confían en ese producto? ¿Quién proporciona la liquidez? ¿Qué participantes crean un determinado precio? ¿Con qué premisas los oráculos incorporan información del mundo real? Estas preguntas no pueden ser respondidas adecuadamente solo observando el código o los datos on-chain.

En otras palabras, como personas que vivimos en una sociedad de la información, queremos explicar la vida con ADN, el futuro con los precios de los mercados predictivos y los agentes de IA con el rendimiento de los modelos. Esto es conveniente para entender fenómenos complejos, pero al mismo tiempo, también hay un peligro de pasar por alto el entorno que sostiene la información.

El ADN es un plano, no la vida misma {#sec-dna}

Parece que la sociedad avanza sin pensar suficientemente en qué es la información, o si la información misma existe. Como mencioné anteriormente, el hecho de que se explique la herencia ignorando partes que no parecen estar directamente relacionadas con el ADN no es ajeno al proceso de informatización de la sociedad.

Es interesante cómo el artista mediático Yoichi Ochiai expresa esta sensación diciendo que "la información es un mundo sin masa". Muchas personas piensan que "hemos recibido educación basada en ciencias naturales. Si pensamos en base a eso, lo que ocurre en un mundo con masa es la realidad". Sin embargo, al reflexionar, eso tampoco es muy confiable. Al final, es un mundo pensado en la cabeza, por lo que el sistema de ciencias naturales también puede verse como un mundo sin masa.

Yōrō Takeshi. Preocupaciones sobre los niños: Las tres habilidades importantes para ser humano (PHP Shinsho) (p. 73)

A menudo llamamos al ADN "el plano de la vida". Esta explicación es clara y es cierto que el ADN se hereda de padres a hijos y afecta las características y propiedades del cuerpo. Por lo tanto, parece que la esencia de la vida está escrita en el ADN.

Sin embargo, en realidad, la vida no se mueve solo con ADN. Aunque hay un plano, no se puede construir una casa sin personas que lo lean, materiales, herramientas y un lugar para trabajar; de la misma manera, el ADN se lee y se utiliza dentro del entorno de las células, y solo entonces se manifiesta como la actividad de la vida.

Esta perspectiva también es importante al considerar los mercados predictivos y los agentes de IA. Los precios de los mercados predictivos y los juicios de los agentes de IA son información crucial en Web3, pero por sí solos no generan mercados o actividades económicas confiables. Solo cuando hay un entorno que incluye usuarios, liquidez, UI, regulaciones, confianza y sistemas operativos, esa información adquiere significado.

Es decir, el ADN es un plano, no la vida misma. Para que el plano funcione, se necesita un entorno que lo lea, lo utilice y lo soporte. Esta estructura es una línea de apoyo importante al considerar los mercados predictivos y los agentes de IA.

Una fuerte metáfora hace que el mundo sea más comprensible, mientras que al mismo tiempo oculta el contexto {#sec-metaphor}

La razón por la que "El gen egoísta" de Richard Dawkins ha sido ampliamente aceptado es porque organiza la vida y la evolución en torno a un eje fuerte: el "gen". Al centrarse en los genes en lugar de en los individuos, se facilita la explicación de comportamientos que parecen altruistas como "comportamientos que favorecen la supervivencia de los genes".

Sin embargo, esta explicación, aunque clara, puede parecer un poco sesgada, como menciona el Sr. Makoto Yamauchi. Esto se debe a que al poner demasiado énfasis en los genes, se empujan a un segundo plano elementos como las células, el cuerpo y el entorno. Los genes son ciertamente importantes, pero no son los únicos responsables de la vida; se necesita un entorno que los lea, los utilice y los soporte.

En otras palabras, la fortaleza de "El gen egoísta" radica en su capacidad para organizar la complejidad de la vida en torno al eje del "gen", pero su limitación es que hace que el entorno necesario para que la información funcione sea menos visible. De manera similar en Web3, no solo es necesario entender los precios de los mercados predictivos o las decisiones de los agentes de IA, sino también ver en qué entorno nacen, se utilizan y se confían.

Los precios de los mercados predictivos son productos del entorno del mercado, no del futuro {#sec-price}

Los mercados predictivos, que están ganando atención en el ámbito de Web3, son un mecanismo que expresa las perspectivas sobre el futuro en forma de precios. Por ejemplo, si un evento se negocia a 70 centavos en "Sí", el mercado interpreta que la probabilidad de que ocurra ese evento es aproximadamente del 70%. La gran atracción de los mercados predictivos radica en que diversos tipos de información, como noticias, opiniones públicas, perspectivas de expertos, el ambiente en redes sociales y modelos estadísticos, se agregan en un solo precio.

Debido a esta naturaleza, los mercados predictivos no son solo un lugar de apuestas, sino que se destacan como una infraestructura informativa que convierte perspectivas ambiguas sobre el futuro en números. El aumento de la presencia de Polymarket y Kalshi se debe a su capacidad para convertir la incertidumbre en precios a través de transacciones.

Sin embargo, aquí también hay trampas del centrismo informativo. Los precios de los mercados predictivos son más bien información que se manifiesta dentro de un entorno de mercado específico, en lugar de ser números que reflejan el futuro en sí. Que un "Sí" cueste 70 centavos no significa necesariamente que represente una probabilidad pura del futuro. Ese precio está influenciado por sesgos de los participantes, liquidez, comisiones, reglas de resolución, regulaciones, relevancia en redes sociales, creadores de mercado y posiciones de ballenas.

Este punto se hace más claro al comparar Polymarket y Kalshi. Ambos son mercados predictivos, pero sus grupos de participantes, posiciones regulatorias, métodos de pago, eventos tratados, métodos de resolución y naturaleza de la liquidez son diferentes. Por lo tanto, aunque ambos aborden el mismo tema, la diferencia de precios entre ellos no siempre se debe a una ineficiencia del mercado. Más bien, podría reflejar diferencias en la estructura del mercado.

Por lo tanto, al observar los mercados predictivos, no es solo el precio en sí lo que importa. Es necesario ver quién lo establece, en qué medida de liquidez y bajo qué reglas se crea. Si se omite esto y se trata el precio como "la respuesta del mercado", la conveniencia de los mercados predictivos puede llevar a malentendidos.

Particularmente, a medida que los precios de los mercados predictivos se integran en los medios de comunicación y servicios de información financiera, esta perspectiva se vuelve crucial. Si los precios se vuelven ampliamente referenciados, no solo se quedarán en los números dentro de la bolsa, sino que se convertirán en materiales de juicio social. Por eso, el valor de los mercados predictivos no solo radica en qué eventos se les asigna un precio, sino también en el diseño del entorno que permite generar esos precios de manera confiable.

Así, los mercados predictivos son más un entorno que expresa información sobre el futuro en forma de precios que un espejo que refleja el futuro tal cual. Lo que se debe observar no son solo los números de "Sí" o "No", sino en qué tipo de células de mercado se generan esos números. Si el diseño del mercado es diferente, la forma en que se presentan los precios para el mismo futuro también cambiará, y esto es similar a cómo la expresión cambia si las células son diferentes, aunque el ADN sea el mismo.

Los agentes de IA no pueden convertirse en sujetos económicos solo por su inteligencia {#sec-agent}

Si los mercados predictivos son un mecanismo que convierte la información sobre el futuro en precios, los agentes de IA están ganando atención como entidades que leen, juzgan y actúan sobre la información. Por ejemplo, leen noticias, redes sociales, datos en cadena y precios de mercados predictivos para realizar transacciones automáticamente. Además, poseen billeteras, realizan pagos a través de API, utilizan DeFi y toman decisiones en nombre de los usuarios. Esta visión del futuro es muy clara en la dirección de IA y criptomonedas.

De hecho, el entorno para que los agentes de IA operen en la cadena está comenzando a establecerse poco a poco. Por ejemplo, la idea de que los agentes de IA operen billeteras o paguen a servicios y API con monedas estables ya se ha convertido en un tema de desarrollo concreto, lo que indica que los agentes de IA están siendo considerados no solo como compañeros de conversación, sino como sujetos económicos que mueven capital.

Sin embargo, que un modelo de IA sea inteligente no significa que los agentes de IA puedan llevar a cabo actividades económicas de manera segura. Aunque el modelo sea de alto rendimiento, si la gestión de claves secretas, la configuración de permisos, los límites de capital, la verificación de contrapartes, los registros de auditoría, las condiciones de detención, el consentimiento del usuario y la delimitación de responsabilidades son ambiguos, no se puede confiar en ellos para manejar capital de manera segura.

De hecho, en un mundo donde los agentes de IA pueden realizar pagos de manera autónoma, la conveniencia y el riesgo aumentan simultáneamente. Existe la posibilidad de que instrucciones incorrectas, datos externos manipulados, API falsas o servidores MCP maliciosos muevan capital real. Por lo tanto, lo importante no es dar libertad a la IA, sino diseñar las fronteras que determinan hasta dónde puede moverse.

Esta frontera es como la "membrana celular" en los agentes de IA. Así como la membrana celular separa el interior del exterior y decide qué pasa y qué se bloquea, también es necesario establecer condiciones sobre qué capital se puede utilizar, qué fuentes de información se pueden confiar, qué transacciones se pueden ejecutar y qué condiciones requieren la verificación humana. Si esto permanece ambiguo, los agentes de IA se convertirán en herramientas automatizadas difíciles de controlar en lugar de sujetos económicos autónomos.

En otras palabras, no es suficiente ver a los agentes de IA solo como "modelos inteligentes". Si se les considera como sujetos económicos, es necesario pensar en la gestión de billeteras, pagos, permisos, identidad, reputación, auditoría, seguridad y cumplimiento normativo. Lo importante no es solo el rendimiento del modelo en sí, sino el entorno en el que ese modelo puede juzgar de manera segura y limitar el daño en caso de fallos.

Así, la cuestión esencial sobre los agentes de IA no es si usar IA, sino en qué entorno se coloca la IA. Si solo se trata de procesar información, la IA se queda como una herramienta conveniente, pero si se trata de mover capital, negociar con otros agentes y tomar decisiones en nombre de los usuarios, se necesita una membrana celular institucional y técnica a su alrededor. Por lo tanto, el valor de los agentes de IA no solo depende de la inteligencia del modelo, sino de hasta qué punto se puede diseñar un entorno en el que puedan actuar de manera segura.

La combinación de IA y mercados predictivos se encuentra en la frontera entre el descubrimiento de información y la amplificación de ruido {#sec-ai-market}

Y cuando los agentes de IA se combinan con los mercados predictivos, el atractivo del centrismo informativo se vuelve aún más fuerte. Los mercados predictivos convierten la incertidumbre sobre el futuro en precios, y los agentes de IA leen esos precios, noticias, redes sociales y datos en cadena, juzgan y ejecutan transacciones. A primera vista, esta estructura parece que la incertidumbre del mundo se procesa en tiempo real y se toman decisiones más racionales de manera automática.

Idealmente, los precios de los mercados predictivos deberían convertirse en una interfaz de conocimiento colectivo, donde los agentes de IA actúan como analistas que interpretan ese conocimiento, y las criptomonedas proporcionan la base para pagos, propiedad, liquidaciones y verificaciones. En otras palabras, al conectar un mercado que recopila información, una IA que procesa esa información y criptomonedas que ejecutan acciones, se vislumbra un mundo donde la información se convierte directamente en actividad económica.

Sin embargo, esta atracción también conlleva peligros. Si los precios de los mercados predictivos son creados por una liquidez escasa o participantes sesgados, los agentes de IA podrían interpretar ese sesgo como "sabiduría del mercado". Además, la desinformación en las redes sociales podría reflejarse en los mercados predictivos, y los precios referenciados por la IA podrían ser alterados por las transacciones de la IA, lo que a su vez podría mover aún más los precios. En otras palabras, si el entorno de manifestación de la información está distorsionado, la IA amplificará esa distorsión.

Es importante tener en cuenta que no debemos juzgar la realidad solo observando los precios de los tokens o los volúmenes de transacción. Aunque los tokens relacionados con agentes de IA estén en aumento, no significa necesariamente que esos agentes estén generando valor económico. De igual manera, un aumento en el volumen de los mercados predictivos no garantiza que esos mercados estén produciendo predicciones de alta calidad. Lo crucial es qué tipo de usuarios participan, qué reglas rigen la resolución del mercado y qué mecanismos de gestión de riesgos y auditoría existen.

Particularmente importante es la estructura de circulación de la información. Los precios de los mercados predictivos se convierten en entradas para la IA, las transacciones de la IA crean precios en los mercados predictivos, y esos precios se convierten nuevamente en entradas para otra IA. Este ciclo puede llevar a un descubrimiento rápido de información si funciona bien. Sin embargo, si el diseño es incorrecto, puede convertirse en un mecanismo que amplifica el ruido de manera autorreferencial.

Por lo tanto, al considerar la IA y los mercados predictivos, no basta con la precisión del modelo o el diseño del mercado; es necesario incluir el acceso a información no pública, la manipulación del mercado, la resolución incorrecta del mercado, la responsabilidad, las condiciones de suspensión de transacciones, los registros de auditoría y la protección del usuario. A medida que los agentes de IA participan en el mercado, los mercados predictivos dejan de ser meramente medios de información y adquieren un carácter más fuerte como mercados financieros.

En resumen, la IA y los mercados predictivos pueden parecer la culminación del centrismo informativo, pero también son el lugar donde sus limitaciones se hacen más evidentes. Lo que debemos observar en el futuro no es solo cuán inteligente es la IA, cuánto valen los precios de los mercados predictivos o cuánto ha crecido el volumen de transacciones. Más bien, lo importante es cómo interactúan la IA y el mercado en un entorno determinado y qué información se manifiesta como resultado.

¿Pueden los operadores japoneses diseñar un "entorno que convierta la información en confianza"? {#sec-japan}

Como hemos visto, lo que comparten el ADN, los mercados predictivos y los agentes de IA es que al observar solo la información en sí, es fácil pasar por alto cómo esa información actúa en la realidad. El ADN contiene información vital, pero sin el entorno celular, no se manifiesta como actividad vital. De la misma manera, los precios de los mercados predictivos y los juicios de los agentes de IA solo se manifiestan como valor en el contexto que los respalda.

Esta perspectiva es crucial para las instituciones financieras existentes en Japón y los operadores de Web3. Si se involucran en los mercados predictivos, deben considerar no solo que los precios indiquen probabilidades, sino también en qué entorno de mercado se crean esos precios. ¿Qué eventos se manejarán? ¿Quién puede participar? ¿Es suficiente la liquidez? ¿Son claras las reglas de resolución? ¿Cómo se supervisan las acciones cercanas a la manipulación del mercado o la información no pública? Si estas bases son débiles, los precios de los mercados predictivos pueden parecer números convenientes, pero es poco probable que se conviertan en productos informativos confiables.

Para las instituciones financieras, los mercados predictivos no son solo un nuevo producto de transacción, sino un tema sobre cómo crear información probabilística que sea socialmente referenciada de manera segura. Cuando los precios del mercado son referenciados por medios, inversores, empresas y funcionarios gubernamentales, esos números trascienden el ámbito del entretenimiento. Por eso, no solo es necesario diseñar la interfaz de transacciones y las tarifas, sino también el método de presentación, la explicación de riesgos, el proceso de resolución, las apelaciones y el sistema de supervisión, todo como parte de la infraestructura informativa.

Por otro lado, los operadores de Web3 deben tener en cuenta que "simplemente llevar los mercados predictivos a la cadena no es suficiente para diferenciarse". Ser on-chain aumenta la transparencia, pero ser transparente y ser comprendido correctamente por los usuarios son cosas diferentes. ¿Quién está proporcionando la liquidez? ¿Qué tipo de participantes están creando los precios? ¿Es difícil que la arbitrariedad entre en las reglas de resolución? Solo aquellos operadores que puedan organizar las células del mercado podrán cultivar los mercados predictivos como un negocio informativo continuo en lugar de una mera especulación pasajera.

Esto también se aplica a los agentes de IA. Si las instituciones financieras y los operadores de Web3 en Japón se involucran con agentes de IA, no solo deben decidir qué modelo utilizar, sino también diseñar el alcance de sus acciones. Darles una billetera, hacer que paguen tarifas de uso de API, permitirles operar en mercados predictivos y gestionar en DeFi son ideas atractivas, pero para convertirlas en un negocio real, es esencial contar con gestión de permisos, límites de fondos, flujos de aprobación, registros de auditoría, gestión de claves secretas, condiciones de suspensión y responsabilidad ante los usuarios.

Y lo importante no es solo hacer que los agentes de IA sean inteligentes, sino crear un entorno donde los agentes de IA puedan cometer errores de manera segura. No debemos partir de la premisa de que la IA siempre tomará decisiones correctas; necesitamos una estructura que limite las pérdidas cuando se cometen errores, rastree las causas y organice la responsabilidad. En este sentido, la gestión de riesgos, el control interno, la auditoría y el cumplimiento normativo que han sido cultivados por las finanzas existentes tienen un gran significado.

En resumen, al considerar los mercados predictivos, no solo debemos observar los precios, sino también el diseño del mercado y la formación de confianza. En el caso de los agentes de IA, no solo debemos observar el modelo, sino también los permisos, la auditoría, la responsabilidad y las condiciones de suspensión. Lo que es comúnmente importante en ambos casos es un entorno operativo donde los usuarios puedan seguir utilizando de manera segura. Y la estrategia ganadora para los operadores japoneses no es simplemente importar tendencias extranjeras, sino diseñar el entorno en el que la información se manifiesta, adaptándolo a las regulaciones japonesas, la protección del usuario y las prácticas financieras.

Al final, tanto los mercados predictivos como los agentes de IA no se limitan a ser negocios que solo venden información. El futuro estará en los negocios que logren manifestar información de manera confiable. ¿Bajo qué reglas se transformará la información sobre el futuro en precios? ¿Cómo se ejecutarán las decisiones de la IA dentro de qué tipo de permisos? ¿Cómo se convertirá la transparencia on-chain en confianza social a través de qué tipo de operaciones y explicaciones? Solo aquellos operadores que puedan responder a estas preguntas podrán cultivar los mercados predictivos y los agentes de IA como infraestructuras financieras e informativas continuas, en lugar de meras tendencias.

Resumen {#sec-summary}

La información es poderosa. El ADN es información esencial para entender la vida. Los precios de los mercados predictivos son información útil para pensar en el futuro. Los modelos de IA son potentes mecanismos para procesar grandes cantidades de información. Sin embargo, la información por sí sola no mueve el mundo. La información debe ser leída, ejecutada, modificada y, a veces, malinterpretada dentro de un entorno para convertirse en realidad.

La era de los mercados predictivos y los agentes de IA es la época en que el centrismo informativo parece más atractivo. Los precios del mercado indican el futuro, la IA lo interpreta y las criptomonedas lo ejecutan. Esta es una narrativa hermosa. Sin embargo, las narrativas hermosas tienden a borrar la realidad.

Lo que necesitamos al observar el futuro de Web3 no es adorar el código, los precios o los modelos, sino discernir en qué tipo de células están funcionando. El ADN por sí solo no mueve la vida. Los precios por sí solos no revelan el futuro. Los modelos por sí solos no convierten a los agentes de IA en actores económicos. La información por sí sola no mueve el mercado. Tanto los mercados predictivos como los agentes de IA solo revelan su valor y riesgo cuando se considera el entorno en el que la información se manifiesta.

• La expresión génica regula la diferenciación celular -- Nature Education
• Regulación génica -- Principios Biológicos / Georgia Tech
• Expresión y Regulación Génica -- Nature Education
• El Gen Egoísta -- Wikipedia
• De los mercados de predicción a las finanzas informativas -- vitalik.eth.limo
• Los mercados de predicción explotan en 2025: Dentro del duopolio Kalshi-Polymarket -- The Block
• Google Finance lanzará datos de mercados de predicción Polymarket y Kalshi en los resultados de búsqueda -- The Block
• Kalshi supera a Polymarket en volumen de mercado de predicción en medio de un aumento en el comercio en EE. UU. -- CoinDesk
• Mercados de Predicción Polymarket y Kalshi llegan a Google -- CoinDesk
• Google Finance integra datos de mercados de predicción Polymarket y Kalshi -- Decrypt
• Año en Mercados de Predicción: De un 'hundimiento' regulatorio a un negocio multimillonario -- Decrypt
• ICE anuncia inversión estratégica en Polymarket -- Intercontinental Exchange
• Presentaciones de la industria: Presentación de Mercados de Contratos Designados -- CFTC
• La División de Cumplimiento de la CFTC emite un aviso sobre mercados de predicción -- CFTC
• Presentando x402: un nuevo estándar para pagos nativos de internet -- Coinbase
• Lanzando la Fundación x402 con Coinbase, y apoyo para transacciones x402 -- Cloudflare
• Coinbase amplía su ecosistema de micropagos en criptomonedas enfocado en agentes de IA -- CoinDesk
• El mundo lanza agentkit con x402 respaldado por Coinbase para verificar la identidad humana detrás de los agentes de IA -- CoinDesk
• ¿El último meta de las criptomonedas? Tokens de Agente de IA como AI16z y Virtuals se disparan -- Decrypt
• Tokens de Agente de IA se disparan mientras Franklin Templeton destaca 'promesas significativas' -- Decrypt
• Impulsando el comercio de IA con el nuevo Protocolo de Pagos para Agentes -- Blog de Google Cloud

※ Descargo de responsabilidad: Este informe no debe considerarse como asesoramiento legal o financiero de ningún tipo.
HashHub Research × CoinPost｜Lista de informes
Ver informes publicados por CoinPost →
HASHHUB RESEARCH

HashHub Research es uno de los principales servicios de investigación y análisis en Japón, especializado en activos criptográficos y blockchain.

Proporcionamos informes multifacéticos sobre análisis macroeconómico, análisis de protocolos y tendencias del mercado para inversores institucionales y empresas. Este informe es parte de contenido exclusivo dirigido a los titulares de cuentas de SBI VC Trade.
Ver otros informes →
📋 Muestra de informes
Accede a los informes de HashHub Research de forma ilimitada con la apertura de una cuenta gratuita

Pasos para abrir una cuenta sencilla en el servicio VCTRADE del Grupo SBI

1
Completar el formulario de solicitud Ingrese su información personal como nombre y dirección en el formulario correspondiente
2
Presentar documentos de verificación de identidad Capture y envíe una foto de su rostro y documentos (como la tarjeta My Number) desde su smartphone
3
Iniciar sesión y depositar Después de completar la revisión, una vez que reciba su ID de inicio de sesión, use servicios como la transferencia inmediata para mover fondos
Verificación de identidad fácil desde el smartphone
Comience a operar desde el mismo día

※ No garantiza la apertura de la cuenta el mismo día
Apertura de cuenta gratuita
Sin comisiones
Posibilidad de inversión desde 500 yenes
Amplia variedad de activos disponibles

【Notas】
El contenido proporcionado por este servicio tiene como objetivo la provisión de información y no constituye una recomendación de inversión ni asesoramiento legal o fiscal. Se solicita a los usuarios que realicen sus propias investigaciones y asuman la responsabilidad de las inversiones en activos criptográficos. La información proporcionada se obtiene de fuentes confiables, pero no se garantiza su precisión o integridad. Además, no asumimos responsabilidad por problemas que surjan del contenido o uso de enlaces externos. Para consultas sobre el contenido de este artículo, comuníquese con HashHub Inc. (https://hashhub.tokyo/) .

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.