El padre del lenguaje Move se une a Anthropic, la industria de las criptomonedas está perdiendo guardianes en masa

Autor: David, TechFlow

El 5 de agosto, Sam Blackshear publicó un mensaje en X diciendo que dejaría Mysten Labs para unirse a Anthropic y realizar investigaciones de seguridad defensiva relacionadas con la IA.

Este nombre puede no ser familiar para muchos, pero es probable que hayas oído hablar de lo que ha creado. Move, el lenguaje de programación subyacente de la cadena Sui, es obra suya.

Alrededor de 2018, él estaba en Meta, cuando Zuckerberg estaba trabajando en el proyecto de moneda estable Libra. Blackshear era parte del equipo técnico central, y diseñó un nuevo lenguaje de programación para este proyecto: Move.

Libra luego cambió su nombre a Diem, y más tarde, todo el proyecto de moneda estable fue detenido por la regulación. Pero el lenguaje Move sobrevivió.

En septiembre de 2021, Blackshear y cuatro excompañeros de Meta fundaron Mysten Labs, sacando Move de los escombros de Meta y construyendo una nueva cadena pública, Sui, alrededor de él. Desde la concepción inicial hasta su salida, ha invertido más de ocho años en este lenguaje.

Creo que la mayoría de los lectores no tienen una percepción clara de los cambios de personal en el mercado de criptomonedas que ya está en un mercado bajista.

Entonces, ¿cómo podemos entender la magnitud de esta pérdida de personal?

La seguridad de una cadena y lo que puede o no puede hacer depende en gran medida del diseño del lenguaje subyacente. Blackshear para Sui y Move puede ser aproximadamente comparado con Vitalik para Ethereum y Solidity.

Este tipo de personas, en un proyecto de criptomonedas, no es fácil de medir con niveles de puesto.

Pueden ser diseñadores del lenguaje, decisores sobre la dirección de la evolución del protocolo, o quienes deciden hacia dónde va el flujo de fondos... En términos más simples, son una serie de "guardianes" de proyectos de criptomonedas, definiendo cuán alto puede crecer un ecosistema.

Ahora, este tipo de personas están claramente moviéndose hacia la industria de la IA. Blackshear no es un caso aislado.

IA, un hermoso nuevo mundo {#article-toc-33081-2}

Antes de que Blackshear se fuera, hubo un momento.

En una mesa redonda sobre la seguridad de proyectos en abril de este año, mencionó algo que también refleja la atracción excepcional de la IA para los grandes nombres de la tecnología en la industria de las criptomonedas:

Durante su tiempo en Facebook, escribió una herramienta de análisis y luego quiso migrarla a Move para escanear posibles vulnerabilidades en el código de Move; este trabajo de migración antes se hacía manualmente, y sus propias palabras fueron: "llevaría mucho, mucho tiempo".

Luego, le entregó esta tarea a Claude.

Claude completó esta migración de manera automática y también marcó un conjunto de vulnerabilidades potenciales. La reacción de Blackshear al ver los resultados fue: "wow, hemos entrado en un nuevo mundo".

Creo que este detalle es muy importante.

¿Alguna vez has tenido la sensación de que cuando alguien habla de lo bueno que es la IA mientras navegas por las redes sociales, en realidad no puedes ser tocado desde el fondo? Hasta que te encuentras haciendo la parte de tu trabajo en la que eres más competente y cotidiana, y descubres que la IA puede resolver problemas de maneras inesperadas, incluso superando tu propio nivel.

Por lo tanto, la salida de los grandes nombres de la tecnología de los proyectos de criptomonedas hacia la IA es tanto una planificación de carrera como una convicción interna de que hay un gran potencial.

Situaciones similares están ocurriendo con más profesionales de las criptomonedas.

En febrero de este año, el co-director ejecutivo de la Fundación Ethereum, Tomasz Stańczak, anunció su renuncia, habiendo estado en el cargo menos de un año. Stańczak había fundado Nethermind, uno de los clientes más importantes en el ecosistema de Ethereum, y él mismo era un participante clave en la dirección de la evolución del protocolo de Ethereum.

Al irse, escribió en su blog: "Ahora sé que los sistemas agentivos y el descubrimiento asistido por IA están remodelando el mundo". Este también es un "guardián". Solo que él no estaba protegiendo la seguridad del lenguaje, sino la dirección de la actualización del protocolo de Ethereum.

En cuanto a aquellos que se fueron antes, seguramente no son desconocidos.

Alex Atallah, cofundador de OpenSea, renunció como CTO en 2022, cuando el NFT estaba en su apogeo, y luego creó una plataforma de agregación de modelos de IA llamada OpenRouter, que ahora está valorada en 500 millones de dólares;

Leopold Aschenbrenner, que salió del fondo de futuros de FTX, escribió ese documento de 165 páginas titulado "Conciencia Situacional", y ahora dirige un fondo de inversión en IA de varios miles de millones de dólares, aunque ha sufrido pérdidas recientes, sigue desarrollándose en otro círculo;

Su excompañero Avital Balwit también dejó el sistema de FTX y ahora es jefe de gabinete del CEO de Anthropic, Dario Amodei.

Estas personas se han ido de las criptomonedas en diferentes proyectos, diferentes roles y en diferentes momentos, y lo que tienen en sus manos es precisamente lo que la industria de la IA necesita más en este momento.

Por lo tanto, más que decir que están "escapando" de las criptomonedas, es más como si fueran piezas de un rompecabezas que se están sacando de un sistema de crecimiento lento y se están insertando en otro sistema que gira más rápido.

La salida de tecnología y dinero {#article-toc-33081-3}

Lo anterior se refiere a personas específicas, ahora veamos los datos.

Según datos de la plataforma de análisis Artemis de marzo de este año, la cantidad de envíos de código semanal en proyectos de criptomonedas en GitHub ha caído de aproximadamente 850,000 a principios de 2025 a aproximadamente 210,000.

El 75% ha desaparecido.

En el mismo período, el número de desarrolladores activos semanales ha disminuido de aproximadamente 8,700 a 4,600, más de la mitad. Los desarrolladores de Ethereum han disminuido en un 34% en tres meses, Solana en un 40%, y la cantidad de envíos de código en BNB Chain ha caído un 85%.

Esto no es un problema de una sola cadena, casi todos los ecosistemas están perdiendo sangre.

Mientras tanto, la plataforma GitHub en su conjunto está creciendo. En 2025, se han agregado aproximadamente 36 millones de desarrolladores, y la cantidad total de envíos de código en la plataforma ha aumentado un 25% interanualmente. Según el informe de GitHub Octoverse, el crecimiento se ha dirigido principalmente a proyectos de IA, con más de 4.3 millones de repositorios de código relacionados con IA, y la importación de SDK de modelos de lenguaje grande ha aumentado un 178% en un año.

Omar, inversor de Dragonfly, cree que la razón de esta situación es que la atención de la industria se ha desplazado hacia la IA, la caída de los precios de las criptomonedas ha reducido los incentivos económicos para los desarrolladores, y algunos equipos han pasado de un desarrollo de código abierto a uno cerrado, por lo que el código no ha desaparecido, solo que no puedes verlo en GitHub.

Por lo tanto, una forma más precisa de decirlo podría ser que la industria de las criptomonedas no está "muriendo", sino "encogiendo". La periferia se ha dispersado, y los equipos centrales se están ajustando. Pero el problema es que los guardianes mencionados en el capítulo anterior no están saliendo de la periferia, sino del núcleo.

Este año, al menos 9 investigadores senior y miembros del liderazgo de la Fundación Ethereum han dejado la organización, 5 de ellos concentrados en mayo, y el equipo de investigación del protocolo ha sido prácticamente despojado, mientras que Vitalik se ha convertido, en cierto sentido, en el último "guardián" de Ethereum, aún controlando la dirección central del desarrollo del proyecto.

Los motivos de quienes se han ido son diversos; algunos tienen desacuerdos sobre la gobernanza interna, otros sobre problemas salariales, y otros están descontentos con la dirección de la ruta L2. Pero independientemente de la razón, estos puestos ahora están vacíos.

Al mismo tiempo, la dirección del dinero también está cambiando.

Según un informe de Bloomberg en julio, Paradigm cerró un nuevo fondo de 1.2 mil millones de dólares, ampliando por primera vez su alcance de inversión a la IA y la robótica. El socio gerente Palmedo dijo: "Hay demasiadas cosas sucediendo afuera, es difícil pretender no verlas."

Gráfico: En el segundo trimestre de este año, el total de financiamiento en criptomonedas fue de 12.8 mil millones de dólares.

Fuente de datos: cryptorank

En realidad, no solo Paradigm, Framework Ventures recaudó 400 millones el mes pasado para invertir en IA y robótica, y Haun Ventures recaudó 1,000 millones en mayo, incorporando por primera vez la IA. Según datos de Crunchbase, en la primera mitad de 2026, la inversión global de capital de riesgo será de 510 mil millones de dólares, y OpenAI y Anthropic absorberán más del 40%. En el mismo período, el financiamiento total de la industria de las criptomonedas no alcanzó ni el 5% de esa cifra.

Las personas que escriben código se están yendo, y el dinero que les paga también está cambiando de dirección.

El cisne negro después de mantener la puerta {#article-toc-33081-4}

La industria de las criptomonedas nunca ha sido segura, pero la situación reciente es especialmente intensa.

El 30 de julio, la billetera de hardware Coldcard reveló una vulnerabilidad en su firmware, y 1,196 billeteras fueron vaciadas en 41 minutos, con pérdidas superiores a 1,082 BTC, aproximadamente 70 millones de dólares. Esta vulnerabilidad había estado oculta en el código durante más de cinco años, y nadie la había descubierto.

Después, un desarrollador de Reddit entregó el código abierto de Coldcard a Claude Code, ingresando la frase "verificar vulnerabilidades". Ocho minutos después, Claude auditó y encontró el problema.

Haseeb Qureshi, socio gerente de Dragonfly, dijo en las redes sociales que aproximadamente "2 dólares de poder de cómputo de IA" podrían haber prevenido este ataque.

Por lo tanto, al observar todo esto, se puede ver que la industria de las criptomonedas está entrando en una situación incómoda:

Las amenazas de seguridad están aumentando, los métodos de ataque impulsados por IA son cada vez más complejos, y la gente que define los límites de seguridad y audita el código subyacente está siendo llevada uno por uno a la industria de la IA.

Las personas que quedan, en el futuro, también pueden necesitar depender de la IA para auditar el código y realizar proyectos. Esto en realidad es un enfoque que parece muy eficiente pero que en realidad es muy rudimentario, pero sin personas que realmente entiendan el sistema supervisando, ¿es seguro lo que produce la IA?

Muchos se preguntan cuándo llegará el próximo mercado alcista. Pero en un entorno donde los guardianes están saliendo en masa, la pregunta más pertinente podría ser: ¿qué método se necesitará para proteger al próximo cisne negro?