Les partenaires de Benchmark remettent en question les motivations d'Anthropic concernant la restriction de la distillation des modèles

Les partenaires de Benchmark, Chetan Puttagunta, ont publié un message sur la plateforme X remettant en question l'appel d'Anthropic à réguler la distillation des modèles d'IA. Il a souligné qu'Anthropic, une entreprise évaluée à environ 1 000 milliards de dollars et disposant de ressources techniques et financières considérables, devrait théoriquement être en mesure d'identifier et de suivre facilement ce qu'ils appellent des "attaques de distillation à grande échelle". Puttagunta estime que le véritable coût de la décision d'Anthropic de limiter ces comportements n'est pas dû à un manque de capacité technique, mais plutôt à la renonciation à une partie de ses revenus d'API. Il a déclaré : "Le seul coût à payer semble être la réduction des revenus liés aux affaires d'API concernées." Auparavant, des entreprises d'IA comme Anthropic avaient exprimé des préoccupations continues concernant la distillation des modèles, qui consiste à utiliser les sorties de grands modèles pour entraîner un autre modèle, afin de réduire les coûts et d'améliorer l'efficacité. Certaines entreprises d'IA craignent que des concurrents puissent contourner les investissements en recherche et développement en accédant aux sorties des modèles via des API. Puttagunta estime que le débat dans l'industrie de l'IA autour de la distillation des modèles concerne essentiellement l'équilibre entre les intérêts commerciaux, la concurrence ouverte et la protection de la propriété intellectuelle. Trouver un équilibre entre la protection des technologies clés et le maintien d'un écosystème ouvert sera un enjeu majeur pour la concurrence dans l'industrie à l'avenir.