Peut-on vivre uniquement avec des stablecoins ? Trois experts de l'industrie répondent par oui ou non

Rapport de session du Sommet sur l'IA et la finance on-chain

Peut-on vivre uniquement avec des stablecoins ? Trois experts de l'industrie répondent par oui ou non

Hiroshi Iso × Noritaka Okabe × Sota Watanabe


Le "Sommet sur l'IA et la finance on-chain", co-organisé par HashPort, KDDI, au Coincheck Digital Assets et le comité d'exécution de WebX, s'est tenu le 1er octobre.

La session "L'avenir de la finance transformé par les stablecoins" s'est déroulée sous la forme d'un vote avec des panneaux oui/non. Les discussions ont porté sur les stablecoins et leur impact sur la vie quotidienne, les transferts internationaux, la fiscalité et la réglementation.
Intervenants
Hiroshi Iso, directeur exécutif senior et CDIO du groupe Mitsui Sumitomo Financial
Noritaka Okabe, PDG de JPYC Inc.
Sota Watanabe, fondateur et PDG de Startale Group
Modérateur
Yohiro Yoshida, PDG de HashPort
*La photo d'ouverture montre de gauche à droite : Yohiro Yoshida, Hiroshi Iso, Noritaka Okabe, Sota Watanabe

Une époque où l'on peut vivre uniquement avec des stablecoins

Au début, les trois intervenants se sont présentés. M. Iso a expliqué qu'il avait construit sa carrière principalement dans le domaine des paiements, travaillant sur des produits comme Olive pour les particuliers et Trunk pour les entreprises. Il a mentionné qu'il suit les tendances de la finance on-chain depuis longtemps, et qu'il travaille également sur les stablecoins des trois grandes banques ainsi que sur les paiements d'entreprise avec le stablecoin de SMBC. M. Okabe a pris la parole en tant que représentant de JPYC Inc., qui émet le stablecoin en yen japonais, JPYC. M. Watanabe a été présenté comme étant impliqué dans le développement d'un stablecoin de type fiduciaire, "JPYSC", en collaboration avec le groupe SBI.
M. Yoshida a mentionné que le 30 septembre, le lancement du portefeuille de cryptomonnaies "αU wallet" dans l'application au PAY avait eu lieu, soulignant que vivre uniquement avec des paiements sans espèces est déjà devenu normal. Il a ensuite demandé : "Un jour, les particuliers pourront-ils vivre uniquement avec des stablecoins ?" Alors que M. Iso et M. Okabe ont levé leur panneau oui, M. Watanabe a choisi le non.
Sota Watanabe
Le mouvement de la finance on-chain a commencé avec le papier, est devenu en ligne, et se dirige vers l'on-chain. Tout comme les transactions papier existent encore, il ne faut pas s'attendre à ce que les paiements physiques disparaissent complètement à l'ère on-chain. C'est un prérequis. Je pense qu'une époque où l'on peut vivre uniquement avec des stablecoins viendra, mais il n'est pas nécessaire de tout faire avec des stablecoins. Cela signifie que ceux qui souhaitent utiliser des stablecoins peuvent le faire, et ceux qui préfèrent l'argent liquide peuvent continuer à l'utiliser. C'est ce qui serait le mieux. Dans ce sens, je pense aussi que c'est un oui.
Bien que j'aie levé un panneau non, je pense également qu'une époque où l'on peut vivre uniquement avec des stablecoins viendra. Cependant, il n'est pas nécessaire de tout remplacer par des stablecoins, et il serait souhaitable qu'ils soient une option parmi d'autres, comme l'argent liquide. Lorsqu'on lui a demandé dans quelles situations les stablecoins devraient être le plus utilisés, M. Watanabe a poursuivi :
Sota Watanabe
En pensant de manière ascendante, les paiements sont faciles à comprendre, mais en réfléchissant à rebours, tout doit être tokenisé. Actuellement, aux États-Unis, la tokenisation des actions est en plein essor. Si des actifs rares comme des actions ou des biens immobiliers sont tokenisés, les stablecoins seront certainement utilisés comme outils de paiement. C'est là que leur utilisation sera la plus importante.
Noritaka Okabe
En fait, en 2022, lorsque JPYC était un produit prépayé, nous avons essayé de vivre une semaine uniquement avec JPYC, et nous avons réussi. Puisque cela était possible même à l'époque prépayée, il n'y a aucune raison que cela ne soit pas possible maintenant. Avec les cartes disponibles et la possibilité de les utiliser chez les commerçants existants, c'est tout à fait faisable.
Hiroshi Iso
Nous sommes dans une situation très similaire à celle de l'arrivée des paiements sans espèces. J'ai l'impression que c'est comme en 2014. À l'époque, au sein de la banque, nous étions convaincus que les paiements sans espèces allaient devenir inévitables, et j'ai plaidé lors des réunions de direction pour que nous nous concentrions pleinement sur ce sujet.
Cependant, cela ne signifie pas que tout est devenu des cartes de crédit. À l'époque, il y avait aussi des débats sur la victoire du code QR ou du code-barres. Certaines personnes disaient qu'avec les paiements mensuels, il n'y avait pas besoin de débit. Aujourd'hui, tout le monde utilise couramment les paiements mensuels, les débits, les points, et PayPay. Olive intègre également PayPay maintenant. Tout cela contribue à rendre les choses plus pratiques. Mais si on me demande si c'est possible ou non, je pense que c'est possible.
M. Yoshida a résumé en disant que le point clé est que, tout comme les paiements par code QR se sont répandus à partir du domaine des actifs, cela s'étendra au détail.

Transferts internationaux et dépôts tokenisés

La deuxième question était du point de vue du gros. M. Yoshida a expliqué que les mouvements financiers existants autour des stablecoins deviennent actifs, en prenant l'exemple de l'acquisition par Stripe et Mastercard, et a demandé : "Les transferts internationaux sont-ils mieux réalisés avec des stablecoins qu'avec SWIFT ?" M. Iso a levé un panneau non, tandis que M. Okabe et M. Watanabe ont levé un panneau oui.
Note : Stripe a annoncé en octobre 2024 l'acquisition de la société américaine Bridge, spécialisée dans les paiements en stablecoins, pour 1,1 milliard de dollars, et la transaction a été finalisée en février 2025. Mastercard a convenu d'acquérir BVNK, une entreprise britannique d'infrastructure de stablecoins, en mars 2026, pour un montant pouvant atteindre 1,8 milliard de dollars, y compris 300 millions de dollars liés aux performances, et la transaction a été finalisée le 3 août.
Hiroshi Iso
Je pense que les transferts internationaux devraient utiliser non seulement SWIFT mais aussi des stablecoins. Il n'est pas nécessaire de renoncer au réseau SWIFT existant.
SWIFT est à l'origine un système de relais de messages. Les banques effectuent des paiements progressivement, ce qui prend inévitablement du temps. Cependant, SWIFT progresse également et standardise les messages avec l'ISO 20022 pour se rapprocher des paiements en temps réel. Chaque banque investit massivement, et je ne pense pas qu'il soit nécessaire de tout abandonner pour passer aux stablecoins.
Noritaka Okabe
Cela dépend complètement du montant. Si je dois envoyer 1 000 yens, le choix est clairement les stablecoins, mais si je dois envoyer 10 milliards de yens, je pense que la banque est suffisante. Pour les gros transferts, je pense que SWIFT restera particulièrement pertinent.
D'un autre côté, il est difficile d'imaginer ne pas utiliser de stablecoins pour des pourboires de 100 yens ou 1 000 yens à l'étranger. Je pense donc que l'utilisation sera mixte, mais j'ai levé un panneau oui en tant que représentant des stablecoins.
Sota Watanabe
En tant qu'alternative à SWIFT, je pense que les dépôts tokenisés seront plus utilisés pour les transferts internationaux. Pour la question "SWIFT ou stablecoins", je ne peux pas trancher. En revanche, pour "dépôts tokenisés ou stablecoins", c'est clairement un oui.
Une autre chose est que les stablecoins et les dépôts tokenisés ne sont finalement que des solutions. Je ressens un certain malaise à l'idée que l'on doive utiliser une solution. L'idée est que les utilisateurs commencent naturellement à les utiliser parce que cela leur est pratique. Je veux réfléchir à la manière de présenter clairement les avantages du point de vue de l'utilisateur, afin que cela devienne un monde où les gens utilisent ces solutions sans s'en rendre compte.
M. Yoshida a ajouté une question sur la possibilité que les dépôts tokenisés se répandent au Japon plus que les stablecoins.
Noritaka Okabe
J'ai toujours dit que l'ère des transactions M2M (machine à machine) arriverait. Je pense qu'il sera difficile pour les banques de permettre aux IA et aux robots d'ouvrir des comptes pendant un certain temps. Dans ce sens, je pense que les stablecoins sont plus susceptibles de se répandre que les dépôts tokenisés.
Sota Watanabe
Cela dépend de la période de temps que l'on considère. Sur une période de 2 à 3 ans, je pense que les stablecoins seront plus présents, surtout dans le contexte des actifs. Cependant, sur une période de 5 ans, il est possible qu'ils se retrouvent côte à côte.
Enfin, M. Iso, qui travaille sur les deux, a répondu.
Hiroshi Iso
Si quelqu'un pense que les stablecoins sont un seul type, c'est une erreur. Même dans la classification actuelle, il en existe environ quatre types. Il y a des chaînes ouvertes et fermées, ainsi que des chaînes avec ou sans permission. Ce qui est souvent perçu comme un stablecoin est probablement ouvert et sans permission. Cependant, un stablecoin fermé et avec permission aurait une utilité presque identique à celle des dépôts tokenisés.
Dans ce cas, dans un pays comme le Japon où tout le monde peut avoir un compte, les dépôts tokenisés devraient être plus pratiques. Je pense que cela dépendra de la conception future des stablecoins. Nous avons affecté un nombre considérable de personnes au développement pour être en mesure de répondre aux deux.

Paiement des impôts avec des stablecoins et changements dans la finance existante

Le sujet suivant est la fiscalité. M. Yoshida a demandé : « Est-ce que la situation où les impôts nationaux et locaux peuvent être payés en stablecoins arrivera dans les trois prochaines années ? » Les trois participants ont levé un cercle.

Sōta Watanabe
C'est quelque chose que nous devrions faire en premier et que nous espérons voir. J'aimerais que la façon dont le gouvernement utilise l'argent soit entièrement mise sur la blockchain. Je souhaite que cela soit réalisé, y compris les paiements, afin que les fonds illégaux disparaissent le plus rapidement possible.
Noritaka Okabe
En tant qu'information publique, un membre du comité des impôts du Parti libéral-démocrate a déclaré lors d'un événement de l'association BCCC qu'il devrait être possible de le faire. Il est probable qu'ils y réfléchissent.
Kazuhiro Iso
Je veux aussi voir à quoi servent mes impôts. Ce qui est important, c'est finalement la programmabilité et le DVP. Les paiements doivent être effectués immédiatement et être correctement enregistrés. Ces deux éléments s'appliquent aussi bien aux stablecoins qu'aux dépôts tokenisés, donc je pense qu'il serait préférable de les regrouper.
M. Yoshida a répondu qu'avec cela, la traçabilité serait également garantie, et a ensuite demandé : « Y a-t-il des domaines dans la finance existante qui deviendront inutiles si les stablecoins se répandent ? » Avant d'être incités à lever des cercles, tous ont levé un cercle. M. Yoshida a alors demandé à chacun de nommer un domaine qui, selon eux, disparaîtrait en premier.
Kazuhiro Iso
La situation actuelle où les trois grandes banques se disputent des parts de marché n'a pas de sens dans ce pays en déclin. Je pense que nous devrions d'abord éliminer cette concurrence.
Noritaka Okabe
Les petits transferts d'argent. Ils sont déjà en train de disparaître et je pense qu'il faut les éliminer. Par exemple, il existe un monde où il faut 500 yens pour distribuer un dividende de 100 yens. Je pense que ce genre de choses deviendra inutile. Les aides devraient également être effectuées avec des stablecoins et des portefeuilles. Monawa Wallet fait de son mieux, donc j'espère que cela pourra se réaliser.
Sōta Watanabe
Les contraintes de temps. Je pense qu'il serait bien que nous puissions effectuer des transactions 24 heures sur 24, 365 jours par an. Par exemple, le Nasdaq commencera à négocier pendant 23 heures à partir du 6 décembre. Du côté des cryptomonnaies, la tokenisation des actions est déjà possible, et des institutions comme le DTCC avancent vers la blockchain. Les actions seront négociées sur la blockchain 24 heures sur 24, et c'est en réponse à cela qu'ils ont décidé de négocier pendant 23 heures.
Le système ne fonctionne pas, il est à l'arrêt, et le marché boursier a une pause déjeuner. Ces contraintes de temps de la finance existante disparaîtront probablement.
Note : DVP (Delivery Versus Payment) est un mécanisme de règlement qui permet de livrer des titres tout en payant le prix en même temps, éliminant ainsi le risque que l'une des parties ne s'exécute. Le Nasdaq prévoit d'étendre les heures de négociation des actions américaines à 23 heures par jour (5 jours par semaine), avec l'approbation de la SEC, et prévoit de commencer le 6 décembre 2026.

La nécessité des stablecoins en yen japonais

M. Yoshida a mentionné qu'en août, lors d'une conférence en Asie du Sud-Est, lorsque la même question a été posée, deux intervenants ont répondu ensemble que les stablecoins en dollars américains suffisaient. D'un autre côté, il a demandé si, étant donné que le Japon a une taille de marché parmi les plus grandes au monde avec une monnaie unique et une langue unique, « les stablecoins en yen japonais ne sont pas nécessaires et que les stablecoins en dollars suffisent ? »
Kazuhiro Iso
Comme je l'ai mentionné précédemment concernant les actifs, le Japon a certainement des actifs dans lesquels il excelle, comme les anime. Tant qu'il y a des gens qui souhaitent cela, je pense qu'ils ne disparaîtront pas facilement. Il est vrai que le dollar, en tant que monnaie de réserve, représente la majorité, mais un rôle complémentaire subsistera. De plus, il existe des actifs uniques et forts au Japon. Dire que ce n'est pas nécessaire est un peu différent.
Sōta Watanabe
Au cours des deux dernières années, j'ai regardé les stablecoins uniquement du côté des actifs, et dans un contexte mondial. Le yen japonais est devenu une monnaie de financement dans le monde, et ce fait est indiscutable. Je pense qu'il y aura une demande considérable du côté américain pour emprunter des yens japonais et investir dans des actifs libellés en dollars. C'est un peu comme le carry trade en yen, et ce que j'essaie de faire maintenant aux États-Unis est cela.
Auparavant, il y avait des problèmes concernant le temps nécessaire pour emprunter des yens japonais et les convertir en dollars, ou comment se couvrir contre le risque lorsque le yen se déprécie rapidement. En étant sur la blockchain, cela devient programmable, ce qui permet de structurer ces transactions au niveau des contrats intelligents. Cela pourrait donner naissance à de nouveaux produits financiers.
M. Okabe, l'émetteur, a déclaré ce qui suit sur la situation actuelle.
Noritaka Okabe
Pour l'instant, la liquidité est probablement trop faible. Le JPYC est encore d'environ 4 milliards de yens, et il n'a pas encore atteint le stade d'être utilisé à l'extérieur. En y réfléchissant, il n'est pas encore nécessaire. Cependant, je me demande si c'est vraiment acceptable.
Pour être clair, il y a eu une dépeg il y a deux semaines où le prix a quadruplé. Une faible liquidité entraîne une instabilité. Les cryptomonnaies ont des prix volatils, mais dans l'état actuel où le prix d'un stablecoin, qui devrait être de 1:1, fluctue considérablement, cela ne peut pas être considéré comme suffisant.
Cependant, je ne pense pas que le Japon doive rester ainsi indéfiniment. Je travaille dur pour changer la réponse à « les stablecoins en yen japonais sont nécessaires ».
Note : Le JPYC a été listé sur la grande bourse sud-coréenne Upbit le 17 septembre 2026. Upbit a initialement pris en charge uniquement la version Ethereum, et avec une offre limitée, les ordres d'achat se sont concentrés, faisant grimper le prix sur le marché secondaire à un moment donné à 4 yens par JPYC. Le prix d'émission et de rachat (1 JPYC = 1 yen) n'a pas changé.
Les intervenants ont également exprimé qu'il serait préférable que le Japon ne devienne pas un pays avec des réglementations de type Galapagos. Les questions concernant le traitement des fiducies et la limite de 1 million de yens pour l'émission et le rachat sont principalement des points spécifiques au Japon, et la faible liquidité rend son utilisation difficile. M. Yoshida a également répondu qu'il n'y a pas beaucoup d'autres pays où le cadre d'émission des stablecoins est divisé en plusieurs parties, avec des restrictions sur la quantité et la manière dont ils circulent, et a demandé l'avis de l'émetteur.
Note : Au Japon, seuls les banques, les entreprises de transfert de fonds et les sociétés de fiducie peuvent émettre des stablecoins (moyens de paiement électroniques), et un enregistrement est nécessaire pour les transactions de moyens de paiement électroniques. Le JPYC est un moyen de paiement électronique au sens de la loi sur les règlements financiers, et l'émetteur, JPYC Co., Ltd., est enregistré en tant qu'entreprise de transfert de fonds. Des limites sont imposées sur l'émission et le rachat, et la limite d'émission sur la plateforme d'émission et de rachat « JPYC EX » est de 1 million de yens par transaction à partir d'octobre 2026.
Noritaka Okabe
D'après ce que j'ai entendu en Corée, Upbit n'a pris que deux semaines pour lister le JPYC. Nous avons été listés sans même le savoir. En d'autres termes, il existe des pays où des réglementations permettent une liste avec un tel niveau d'examen, et le Japon pourrait être considéré comme ayant des réglementations plus strictes.
Kazuhiro Iso
Ce n'est pas que le niveau des autorités de régulation soit bas. Selon le point de vue, il y a aussi des problèmes liés à l'AML/CFT (lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme). Nous avons tendance à demander des réglementations qui soient valables à l'échelle mondiale, mais du point de vue de la lutte contre le blanchiment d'argent, il y a un certain sens à dire que cela poserait problème si des réglementations laxistes étaient appliquées.
Sōta Watanabe
Pour compléter, ce que je pense en travaillant à la fois aux États-Unis et au Japon, c'est que la base légale est fondamentalement différente. Le Japon empile les lois existantes, tandis qu'aux États-Unis, les faits commerciaux se forment et les lois sont continuellement créées pour s'y adapter. On parle souvent de la différence entre le droit continental et le droit anglo-américain, mais cela ne peut pas être changé. Je pense qu'il est correct de s'attaquer des deux côtés sur le plan commercial.

Le projet de loi CLARITY bloqué au Sénat

Ici, M. Iso a posé une question à M. Watanabe. Le thème était le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies (projet de loi CLARITY) qui n'a pas progressé lors du vote procédural au Sénat américain.
M. Iso Kazuhiko
Il est surprenant que cela ne fasse pas beaucoup de nouvelles au Japon, mais il a été rejeté au Sénat le 15 septembre. De plus, cela a été très juste. Malgré le fait que l'industrie ait dépensé des sommes considérables pour la promotion, quatre membres du Parti républicain ont également voté contre. Il est maintenant trop tard pour ce Congrès, donc cela prendra probablement environ un an de retard. Comment cela est-il perçu aux États-Unis, quel impact cela aura-t-il sur l'industrie et comment va-t-elle se rétablir ?
M. Watanabe Sota
Aujourd'hui [1er octobre], j'ai également discuté avec des responsables du gouvernement américain, et ce sujet a été abordé. Bien que le projet de loi CLARITY ait été rejeté, il faut 60 voix pour avancer, donc il manquait considérablement de voix, selon la perception américaine. Parmi les républicains, certains ont voté contre principalement en raison de problèmes éthiques liés à M. Trump. Le fait que le projet de loi CLARITY soit devenu un projet de loi politique est la raison pour laquelle il n'a pas passé.
Les élections de mi-mandat sont prévues pour le 3 novembre. Pour le Parti démocrate, faire passer ce projet de loi donnerait des points au Parti républicain, donc ils l'arrêtent politiquement. C'est une question de timing. Si les grandes bourses américaines avaient agi rapidement, par exemple au début de cette année [2026], il y aurait eu plus de chances que cela passe.
Ensuite, M. Yoshida a mentionné un rapport américain selon lequel un groupe de pression lié à la justice n'a pas soutenu le projet jusqu'à la fin en raison des risques de blanchiment d'argent, et a demandé si cela pourrait avoir des conséquences après un changement de gouvernement.
M. Watanabe Sota
Je pense que c'est possible. Cependant, le fait qu'il n'ait pas passé cette fois-ci n'est pas un grand inconvénient pour l'industrie. Bien qu'il n'ait pas été adopté, la CFTC et la SEC, comme le ministère des Finances et le ministère de l'Économie au Japon, avancent à toute vitesse. Le lendemain, et le jour suivant, ils lancent des initiatives successives. Dans les deux prochaines années, il est prévu que la SEC et la CFTC avancent sur des questions d'interprétation des lois.
Cependant, cela ne se fait pas par la loi, mais par interprétation. Si le gouvernement change pour un gouvernement démocrate, il y a une possibilité que cela soit renversé dans deux ans. C'est le risque pour l'industrie des cryptomonnaies. Il sera très important pour l'industrie de savoir si elle peut avancer suffisamment dans ces deux années pour ne pas être rattrapée.
M. Iso Kazuhiko
L'industrie des cryptomonnaies demande des réglementations. Étant donné que diverses choses avancent rapidement sans lois, ils souhaitent que cela soit solidifié pendant l'administration Trump.
Si des réglementations claires sont établies pendant l'administration actuelle, qui est favorable aux cryptomonnaies, cela servira de protection pour l'industrie. M. Yoshida a résumé cela.
Note : Le projet de loi CLARITY (projet de loi sur la clarification du marché des actifs numériques) est un projet de loi américain qui établit un cadre réglementaire pour le marché des cryptomonnaies. Lors du vote procédural au Sénat le 15 septembre 2026, il a reçu 49 voix pour et 50 contre, n'atteignant pas les 60 voix nécessaires pour entrer en discussion. Ce n'est pas que le projet de loi lui-même ait été rejeté en séance plénière. Quatre membres du Parti républicain ont également voté contre.

Initiatives des trois grandes banques et scénarios de diffusion de chaque entreprise

La discussion a changé pour se concentrer sur les banques nationales. M. Yoshida a mentionné que les trois grandes banques avancent dans leurs initiatives concernant les stablecoins et a demandé à M. Iso quel était leur objectif.
M. Iso Kazuhiko
Les stablecoins des trois grandes banques avancent bien. Les utilisateurs visés sont différents. Ce que nous envisageons, ce sont par exemple de grandes entreprises ayant des transactions à l'étranger. Ces entreprises ont généralement des comptes dans les trois grandes banques. Il existe un système de gestion de trésorerie (CMS), mais il y a toujours un décalage horaire. Si l'argent n'est pas envoyé à Tokyo avant 17 heures, heure de Singapour, il reste bloqué. Les entreprises qui opèrent à l'échelle mondiale ont de l'argent bloqué partout. En réalité, il serait plus rentable de centraliser les fonds à un seul endroit.
Pour améliorer l'efficacité des fonds des entreprises japonaises, il serait préférable que les trois grandes banques collaborent. C'est une initiative basée sur cette idée. Il y a certainement des gens qui souhaitent l'utiliser, donc je pense que cela deviendra nécessaire. Quant à savoir si cela rapportera de l'argent aux banques, c'est une autre question.
Note : Les trois grandes banques, Mitsubishi UFJ, Sumitomo Mitsui et Mizuho, recevront un soutien dans le cadre du projet de haute technologie de paiement (PIP) du ministère des Finances pour une expérience de preuve de concept visant à l'émission conjointe de stablecoins en novembre 2025. Les trois banques ont annoncé qu'elles visaient à commencer des transactions réelles au cours de l'exercice 2026, le 10 juin 2026, et ont convenu de créer un comité pour examiner ensemble l'exploitation et la gouvernance.
La tendance selon laquelle les banques deviennent le point de départ des actifs numériques a également été discutée avec M. Okabe.
M. Okabe Noritaka
Il est plus facile d'avancer vers une clarification ou un assouplissement des réglementations si les méga-banques émettent des stablecoins plutôt que s'il n'y en a qu'un ou deux. Par exemple, lorsque l'on demande à pouvoir payer des salaires, il est plus facile de dire que non seulement le JPYC, mais aussi les stablecoins des méga-banques seront émis, donc il faut assouplir les règles. J'espère vraiment qu'ils parviendront à l'émission.
M. Iso a répondu : « Nous ferons de notre mieux. » Alors que le temps presse, M. Yoshida a finalement demandé : « Le stablecoin le plus utilisé au Japon sera-t-il celui que je vais émettre ? » Les trois ont levé un panneau avec un O et ont expliqué leurs raisons respectives.
M. Watanabe Sota
Il y a d'abord un aspect de motivation. Les stablecoins émis sous forme de fiducie ne peuvent actuellement pas circuler publiquement. Le ministère des Finances a demandé une réforme fiscale pour permettre cela. Il ne s'agit que d'une question de temps avant que cela ne change, et je pars du principe que cela changera. À l'avenir, je pense qu'il y aura des choses qui changeront le paysage dans le contexte japonais. Si les réglementations changent, les chances de succès seront considérables.
M. Okabe Noritaka
Actuellement, la limite de 1 million de yens constitue un obstacle majeur. Cependant, je pense que cette limite sera probablement assouplie. Si elle est assouplie, nous serons probablement en tête.
Lorsque M. Okabe a été interrogé sur les situations dans lesquelles le JPYC sera le plus utilisé en 2027, il a mentionné le "commerce agentique" et a déclaré : "Cela pourrait être en 2028, mais il ne serait pas surprenant que cela arrive en 2027." La même question a été posée à M. Watanabe.
M. Watanabe Sota
Ce que je veux faire, c'est dans le contexte des actifs, en particulier que les institutions financières japonaises et américaines puissent détenir des stablecoins. Étant donné que les stablecoins sont adossés à des obligations d'État, détenir des stablecoins revient presque à acheter des obligations d'État. Je veux que cela soit acheté par les États-Unis.
Si le Japon et les États-Unis détiennent mutuellement des obligations d'État, cela créera une relation indissoluble. Je souhaite renforcer ce type de relation. C'est une question de sécurité financière.
M. Iso Kazuhiko
La base de cela réside dans les réalisations passées. Je considère que les réalisations accumulées avec Olive pour les particuliers et Trunk pour les entreprises sont la meilleure preuve.

Résumé de la session

Enfin, lorsque M. Iso a été interrogé sur les scènes d'utilisation, il a déclaré :
« Je pense que les scènes d'utilisation sont déterminées par les clients. Divers stablecoins apparaîtront, et les clients décideront par eux-mêmes. Cela variera d'un client à l'autre. Que ce soit sans espèces, avec des systèmes de transport, des codes QR ou des cartes de crédit, on se rend compte qu'ils les utilisent tous de manière différenciée. Dans le cadre de DVP et de programmabilité, tant les entreprises que les particuliers réfléchiront à leur facilité d'utilisation, et nous entrerons dans une époque où cela sera naturellement différencié. »
Il y a eu des moments où les positions étaient divisées avec des panneaux O et X, mais l'idée que les stablecoins et les dépôts tokenisés coexisteront avec les moyens existants et se développeront grâce au choix des utilisateurs était un point commun dans les déclarations des trois.
Articles connexes
Qu'est-ce qu'un stablecoin ? Explication complète de son fonctionnement, de ses types, de ses risques et de son avenir
Comment acheter JPYC ? Explication des étapes et du fonctionnement de l'émission sur JPYC EX [2026]
Événement Web3 Conférence 2026 Guide complet des événements majeurs nationaux et internationaux et des méthodes de participation
Page spéciale connexe
Interview spéciale CoinPost | Entretien avec des personnalités de premier plan de l'industrie Web3 → Connexion WebX ? Enregistrement complet de la plus grande conférence Web3 d'Asie en août 2027 au Big Sight → Qu'est-ce que MoneyX ? Conférence sur les finances de nouvelle génération | Évolution des stablecoins et des monnaies → Calendrier des événements Web3 2026 | Liste des dates et des horaires des événements nationaux et internationaux