Le cours de PUMP atteint un nouveau sommet depuis le krach d’octobre tandis que Pump.fun dépasse Hyperliquid en revenus : ce que révèle vraiment l’écart

Le cours de PUMP a grimpé à environ 0,0064 $ au cours du week-end, son niveau le plus élevé depuis le krach du « 1011 », la liquidation généralisée du marché du 10/10 au 11 2025 qui a éliminé les positions à effet de levier dans tout le secteur. 

Le token a gagné environ 40 % en une semaine et a presque doublé depuis son plus bas niveau de la mi-septembre, une progression rare à un moment où la majeure partie du marché des cryptomonnaies évoluait à la baisse. L’explication qui circule parmi les traders est simple : Pump.fun génère davantage de revenus que Hyperliquid, une plateforme de produits dérivés à la réputation bien plus établie. Un examen plus attentif de l’évolution du cours de PUMP et des données de revenus qui la sous-tendent révèle une réalité, mais plus nuancée que ne le suggèrent les gros titres.

Pourquoi les traders comparent Pump.fun à Hyperliquid

Le classement des revenus sur 30 jours de DefiLlama place Pump.fun autour de 55 M $, juste devant Hyperliquid, autour de 54 M $. Voir une plateforme de lancement de meme coins devancer l’une des plateformes de trading on-chain les plus rentables attire l’attention, car cela présente Pump.fun non plus comme une application de type casino, mais comme une entreprise générant de véritables flux de trésorerie. Cette perception compte aussi pour la valorisation. Les traders qui considèrent Pump.fun comme une infrastructure de création de tokens plutôt que comme une tendance passagère ont tendance à lui attribuer un multiple plus élevé.

Les deux entreprises génèrent toutefois des revenus de manière très différente. Pump.fun perçoit des frais sur le lancement de tokens et sur le trading des tokens créés sur sa plateforme ; ses revenus suivent donc les fluctuations de l’activité des meme coins. Hyperliquid tire ses revenus du trading de futures perpétuels, qui dépend du volume général du marché et de la demande d’effet de levier. Les placer côte à côte dans un même classement offre un aperçu utile, mais revient à comparer deux sources de revenus dont la sensibilité aux conditions du marché diffère.

Source : CoinGecko, 05/10/2026

L’écart de revenus est faible et peut s’inverser

Le détail le plus important est l’ampleur de l’avance. Un écart d’environ un million de dollars sur une base de plus de cinquante millions représente à peu près deux pour cent. Une seule bonne ou mauvaise semaine pour l’un ou l’autre protocole peut inverser le classement, qui a déjà changé plusieurs fois au cours de la même période. Considérer un classement aussi serré comme la preuve qu’une entreprise a dépassé l’autre revient à tirer des conclusions que les données ne permettent pas d’étayer.

Ce que le chiffre montre, c’est que les revenus de Pump.fun sont suffisamment élevés pour rivaliser avec ceux d’une plateforme établie, ce qui n’allait pas de soi il y a un an. Cela marque un changement significatif dans la perception du projet. C’est une affirmation moins forte que « Pump.fun est désormais plus important que Hyperliquid », et cette différence compte pour quiconque s’appuie sur les revenus pour justifier un objectif de cours.

Comment les rachats relient les revenus au cours de PUMP

Les revenus n’ont d’importance pour un détenteur de tokens que s’ils profitent au token. Pump.fun consacre environ la moitié de ses revenus de protocole au rachat de PUMP, et le montant cumulé consacré à ces rachats se chiffrerait en centaines de millions de dollars, avec des brûlages ponctuels récents de plusieurs millions. Cela crée une source régulière de demande qui évolue avec l’activité de la plateforme : c’est le mécanisme qui relie les gros titres sur les revenus au cours de PUMP.

Ce même mécanisme limite aussi le potentiel de hausse. La demande liée aux rachats dépend de la capacité de la plateforme à continuer de générer des revenus, et l’activité des meme coins est cyclique. Si le volume des lancements ralentit, les revenus baissent, tout comme les sommes disponibles pour les rachats. Le token a également bénéficié d’un volume de trading quotidien élevé, de l’ordre de plusieurs centaines de millions de dollars, ce qui laisse penser que les opérations spéculatives contribuent elles aussi à la hausse, en plus des fondamentaux.

Niveaux techniques : un rally marqué à proximité d’un biseau qui se resserre

Sur le graphique en 4 heures, PUMP évolue au-dessus de ses moyennes mobiles à 20, 50 et 200 périodes, qui sont toutes orientées à la hausse : c’est le profil d’une tendance haussière de court terme bien établie. Le récent sommet se situe près de 0,0066 $, et une ligne de tendance supérieure reliant les sommets de septembre passe à proximité de cette même zone. Une ligne de tendance inférieure ascendante converge vers elle, ce qui signifie que la fourchette se resserre et que la figure devrait se résoudre vers la mi-octobre.

Les données invitent également à la prudence. Le volume de trading a culminé pendant la hausse de fin septembre et est depuis plus faible ; la forte bougie de vente du 02/10 s’est accompagnée d’un pic de volume. Un rally qui atteint de nouveaux sommets alors que le volume s’essouffle est plus fragile qu’une hausse qui attire davantage de participants. Un franchissement de la ligne de tendance renforcerait le scénario haussier, tandis qu’un rejet pourrait ramener le cours vers les moyennes mobiles inférieures.

Un nouveau sommet n’est pas un record historique

L’expression « nouveau sommet » doit être interprétée avec prudence. PUMP est à son niveau le plus élevé depuis le 10/2025, mais n’a pas atteint un record historique. Les sources citent différents records pour le token, ce qui rend l’écart exact difficile à déterminer, mais le cours actuel reste environ un quart ou davantage en dessous du pic généralement cité. Une reprise a eu lieu, mais elle n’est pas complète.

Des affirmations non vérifiées n’ont pas non plus réussi à faire monter le cours. Un rapport indiquant que le produit de swap de Pump.fun avait dominé le volume des DEX sur Solana en septembre a circulé sans confirmation, et PUMP a reculé ce jour-là. Les traders semblent privilégier des revenus vérifiables plutôt que des affirmations sur les volumes, ce qui est un signe encourageant pour le token et rappelle que le rally actuel repose sur des données, pas sur un récit.

Trader PUMP sur WEEX

PUMP-USDT est disponible sur WEEX Spot, ce qui permet aux traders de se positionner directement sur le scénario décrit ci-dessus, sans ouvrir de position à effet de levier. Les niveaux évoqués dans cet article se traduisent par des choix d’ordres concrets. Un acheteur qui anticipe une cassure au-dessus de 0,0066 $ peut placer un ordre à cours limité juste au-dessus de ce niveau et attendre une confirmation. Un acheteur qui prévoit un repli vers les moyennes mobiles ascendantes peut placer un ordre d’achat à cours limité plus bas et laisser le marché venir à lui. Ces deux approches évitent de courir après une bougie après une hausse hebdomadaire de 40 %.

Pour un token qui a fortement fluctué le 02/10 et s’échange sur un volume en baisse, la taille de la position compte davantage que le moment de l’entrée. Fractionner une entrée en deux ou trois ordres plus petits répartit le risque si le biseau se résout à la baisse à la mi-octobre. Les transactions sur WEEX Spot sont réglées en USDT sans fonds empruntés : la perte maximale sur une position correspond donc au montant réellement investi. Cette approche convient à un token dont le rally dépend de la demande liée aux rachats, laquelle pourrait ralentir si l’activité des meme coins se tasse. Les avoirs peuvent également être retirés vers un portefeuille externe, et le fonds de protection de 1,000 BTC peut être vérifié sur weex.com/protectfund.

Conclusion

La hausse de PUMP jusqu’à environ 0,0064 $ s’appuie sur un fait concret : Pump.fun génère des revenus comparables à ceux de Hyperliquid, et une grande partie de ces revenus sert à racheter le token. Mais l’écart de revenus n’est que de quelques pour cent, les deux entreprises ne sont pas directement comparables, le volume a diminué depuis la fin septembre et le token reste bien en dessous de son record. Les principaux points à surveiller sont désormais le maintien de l’avance de revenus au cours des 30 prochains jours et la capacité du cours à franchir le biseau près de 0,0066 $ avec un volume en hausse.

FAQ

1. Que signifie « nouveau sommet » pour le cours de PUMP ?
Il s’agit du niveau le plus élevé depuis la vente massive du « 1011 » du 10/2025, et non d’un record historique. PUMP reste sous son record.

2. Pump.fun est-il vraiment plus important que Hyperliquid ?
Uniquement selon un indicateur. Sur 30 jours, les revenus de Pump.fun dans le classement de DefiLlama sont légèrement supérieurs, d’environ deux pour cent, et l’ordre peut rapidement s’inverser.

3. Quel est l’effet des rachats sur le cours de PUMP ?
Environ la moitié des revenus du protocole sert à racheter PUMP, ce qui crée une demande régulière. Cette demande dépend de la capacité de la plateforme à continuer de générer des revenus.

4. Quel est le niveau de résistance clé à surveiller ?
La zone proche de 0,0066 $, où se rejoignent le récent sommet et la ligne de tendance supérieure.

5. PUMP est-il disponible sur WEEX Spot ?
Oui. PUMP-USDT est coté sur WEEX Spot, où les transactions s’effectuent sans effet de levier.