logo
    • Acheter crypto
    • Marchés
    • Futures
    • Spot
    • Gagner
    • Affiliés et IA
    • En savoir plus
    1. WEEX
    2. Actu Crypto
    3. Raisons de ne pas réduire les récompenses de staking d'Ethereum à zéro maintenant

    Raisons de ne pas réduire les récompenses de staking d'Ethereum à zéro maintenant

    By: rootdata|2026/08/09 01:00:00
    0
    Partager
    copy
    Notez-nous sur GoogleNotez-nous sur Google
    TERTER
    00.00%--
    XYZXYZ
    00.00%--
    CARRCARR
    00.00%--
    REDRED
    00.00%--
     

    La communauté Ethereum est en émoi à propos de l'EIP Tapered Issuance Burn (TIB), qui vise à réduire le rendement du staking à zéro. Avec l'évolution du réseau Ethereum et la redéfinition du rôle des validateurs, le modèle d'inflation doit finalement changer. Cependant, il existe des doutes quant à savoir si le TIB est la meilleure solution.

    Résumé

    • Une proposition TIB (EIP-8363, Tapered Issuance Burn) a été soumise pour brûler une partie des récompenses afin que le rendement net des validateurs atteigne zéro lorsque le taux de staking atteindra 50 %. Cela a été proposé juste deux jours avant la réunion de révision de la prochaine hard fork, Hegotá, et la communauté critique à la fois le contenu de la proposition et le fait qu'elle ait été soumise sans consultation préalable.

    • Bien que la combustion soit appliquée de manière égale à tous au niveau du protocole, elle n'est pas neutre sur le marché des validateurs. Si le rendement diminue, les stakers solitaires et les opérateurs indépendants seront les premiers à être écartés, concentrant ainsi le groupe de validateurs entre les mains de quelques grandes entreprises, ce qui pourrait perturber l'économie on-chain qui se base sur le rendement du staking comme taux d'intérêt.

    • Néanmoins, le modèle d'émission d'Ethereum doit changer un jour. Cela est dû à la redéfinition du rôle et de la structure des coûts des validateurs au niveau du réseau. Cependant, l'ordre des changements est erroné. Il est nécessaire de convenir d'abord de la manière dont le rôle des validateurs évoluera à l'avenir et du budget de sécurité nécessaire pour ce rôle, avant de concevoir la structure des récompenses.

    1. Introduction : Un vieux débat devenu soudainement réel

    Le débat sur le volume d'émission d'Ethereum dure depuis longtemps. Des discussions variées sur la dilution des actifs ETH créés par les récompenses de staking ont eu lieu depuis 2024 (ces débats sont bien résumés sur issuance.wtf). La question de savoir si une augmentation du staking rend réellement le réseau plus sûr n'est pas nouvelle.

    Cependant, le 4 août 2026, juste deux jours avant l'appel ACDC du 6 août pour discuter de l'ordre du jour de la prochaine hard fork Hegotá, une proposition radicale pour ajuster le mécanisme lié à l'émission d'Ethereum a été soumise : le TIB (EIP-8363, Tapered Issuance Burn) (le numéro initial 8361 ayant déjà été attribué à une autre proposition, il a été proposé de le changer en 8363).

    Depuis lors, la communauté Ethereum est submergée par des contre-arguments. Bien qu'il y ait des débats sur les effets économiques et sécuritaires de la proposition, la manière dont elle a été introduite sans consultation préalable pour changer la politique monétaire du réseau est également critiquée.

    Cet article présente le contexte et le fonctionnement du TIB, ainsi que les arguments des proposeurs, avant de clarifier notre position. Pour résumer notre position, nous convenons que la structure d'émission d'Ethereum doit changer à long terme. Cependant, nous nous opposons à la forme et au calendrier proposés par le TIB.

    2. EIP-8363 Tapered Issuance Burn

    2.1 Contexte : Une émission d'ETH sans frein

    Dans la courbe d'émission actuelle, le rendement d'un validateur sur la couche de consensus est inversement proportionnel à la racine carrée de l'ensemble des stakes actifs. À mesure que le staking augmente, le rendement de chaque validateur diminue, mais la quantité d'ETH nouvellement émise, c'est-à-dire l'inflation, continue d'augmenter. Selon les calculs des proposeurs, même si tous les ETH étaient stakés, un rendement nominal d'environ 1,5 % resterait. En d'autres termes, la courbe d'émission actuelle est efficace pour inciter une participation minimale au staking, mais il n'y a pas de dispositif explicite pour arrêter l'augmentation au sommet.

    Cette situation est devenue soudainement réelle car le staking augmente très rapidement. En avril 2026, le taux de staking a dépassé environ un tiers de l'offre totale, et la file d'attente pour les validateurs est saturée depuis plusieurs mois. Environ 1,75 million d'ETH sont stakés chaque mois, ce qui représente une augmentation d'environ 1,5 point de pourcentage par mois, et même dans des hypothèses conservatrices, il est prévu qu'en janvier 2028, 70 millions d'ETH, soit plus de 55 % de l'offre totale, seront stakés. L'entrée d'institutions comme Ethereum DAT ou des ETF de staking en est la principale raison, et cette tendance est prévue pour s'intensifier à l'avenir.

    Source=ValidatorQueue

    2.2 Fonctionnement : Brûler une partie des récompenses des validateurs

    Le TIB n'est pas une proposition qui change la courbe des récompenses elle-même. Les récompenses pour les attestations, les propositions de blocs et les comités de synchronisation sont d'abord calculées et versées selon le mode actuel. Ensuite, à chaque époque, une partie de la récompense idéale attribuée aux validateurs en fonction de leurs devoirs est brûlée en fonction du taux de staking total.

    Il est important de noter que la combustion est effectuée sur la base des devoirs attribués, indépendamment de leur exécution. Si un devoir est exécuté, une partie de la récompense reçue est brûlée, et si le devoir n'est pas correctement exécuté, une pénalité s'ajoute à la combustion. Comme la quantité brûlée est la même, que le devoir soit exécuté ou non, cela préserve les incitations microscopiques à maintenir le nœud et à voter correctement. La récompense nette d'un validateur qui exécute correctement ses devoirs devient zéro au point de saturation. En d'autres termes, lorsque l'ensemble du staking du réseau atteint le point de saturation, il faut bien exécuter les devoirs pour obtenir zéro, et si cela n'est pas fait, la pénalité augmente.

    Source=pintail.xyz

    Le taux de combustion est déterminé par l'ensemble des stakes actifs D et le solde de saturation D_sat.

    Source=Jang Hyuk-soo, Populus Tech Research

    D_sat est d'environ 60,25 millions d'ETH, soit environ la moitié de l'offre au moment de la proposition. La raison pour laquelle un solde fixe est utilisé comme constante au lieu d'un taux dynamique de 50 % est que la couche de consensus ne connaît pas directement le total de l'offre d'ETH, ce qui signifie que si l'offre change par la suite, le taux de saturation réel dérivera progressivement. À mesure que le staking augmente, le taux de combustion augmentera progressivement, et au taux de staking de 50 %, le rendement net sera de zéro. Le volume total d'émission atteindra un pic d'environ 0,5 % de l'offre annuelle à un taux de staking d'environ 19,8 %, puis diminuera à zéro à 50 %. Ce 50 % n'est pas un taux cible spécifique, mais simplement le point de saturation où l'incitation à l'émission est complètement éteinte. Selon la proposition TIB, l'équilibre réel devrait se former en dessous de 50 %, là où la prime de risque exigée par les stakers rencontre le rendement net.

    La philosophie de conception peut être comparée à celle de l'EIP-1559. Si la quantité brûlée était redistribuée à d'autres validateurs ou à la fondation, cela créerait de nouveaux groupes bénéficiaires et une compétition de gouvernance, donc la combustion, qui n'est attribuée à personne, est considérée comme la plus neutre.

    Il existe également un dispositif d'amortissement. La courbe de combustion sera appliquée dès le premier jour d'activation, mais si elle est appliquée telle quelle, le rendement chutera rapidement, donc le BASE_REWARD_FACTOR commencera à 128 et sera réduit linéairement à 64 sur une période de 18 mois. Les critères de récompense, de pénalité et de combustion sont tous liés à ce facteur, de sorte que les incitations relatives entre les devoirs sont maintenues même pendant la période de transition. Si l'on ajoute le temps de préparation pour la fork, le marché aura environ deux ans pour s'adapter.

    2.3 Arguments de la proposition : Moins de staking pour plus de sécurité

    Le premier argument des proposeurs est la sécurité. Si des dizaines de millions d'ETH sont déjà engagés comme garantie pouvant être slashed, la sécurité marginale apportée par des stakes supplémentaires est faible. En revanche, le coût de la concentration des nouveaux stakes dans des échanges, des déposants et de grandes entreprises de staking augmente. Plus les droits de validation et l'ETH se déplacent vers de grandes structures de dépôt, plus le dernier dispositif de sécurité de la couche sociale d'Ethereum, qui pourrait éliminer le groupe de validateurs capturés par une fork, s'affaiblit.

    Le deuxième argument concerne la nature monétaire de l'ETH. L'inflation représente un coût de dilution imposé à tous les détenteurs d'ETH qui ne participent pas au staking. Dans une structure où le choix est contraint entre "staker ou être dilué", plus le taux de staking est élevé, plus il devient avantageux de détenir des LST (tokens de staking liquides) ou des produits de garde plutôt que de l'ETH natif, ce qui accroît la dépendance de l'écosystème vis-à-vis des émetteurs d'actifs qui sont les plus neutres et sans confiance. Si la sécurité économique est le produit de la quantité de staking multipliée par la valeur de l'ETH, alors réduire la dilution pour préserver la prime monétaire est également une question de sécurité.

    Il est intéressant de noter que les proposeurs avancent la protection des solo stakers comme justification. La courbe d'émission actuelle pousse lentement les solo stakers vers la sortie en raison de la dilution croissante, de la taxation des rendements nominaux, et d'un rendement qui continue de diminuer. L'introduction du TIB pourrait limiter la dilution et laisser 100 % des revenus de la couche d'exécution aux proposeurs de blocs, garantissant ainsi que les votants corrects ne subissent pas de pertes.

    Il est clair qu'il y a un problème, mais ne rien faire n'est pas non plus neutre. Maintenir la structure d'émission actuelle soutient indirectement l'augmentation du staking et l'inflation. Les arguments concernant l'ajustement de l'émission d'Ethereum méritent d'être pris au sérieux.

    3. Cependant, le TIB est trop hâtif et non neutre

    Avant d'aborder ce sujet, il convient de préciser que l'entreprise à laquelle j'appartiens, Populus, opère des validateurs Ethereum et est directement concernée par la réduction des revenus des validateurs. Cela signifie que cet article est influencé par des intérêts personnels. Ce dont je vais parler n'est pas un argument contre l'ajustement de l'émission d'Ethereum. Il est nécessaire de vérifier d'abord quelles conséquences l'ajustement de l'émission a sur la structure du marché des validateurs et l'écosystème qui en découle, et le TIB semble sauter cette vérification.

    3.1 Une hypothèse exagérée

    Le problème fondamental réside dans l'hypothèse. L'énoncé "tant que les récompenses sont positives, le staking ne s'arrête pas" simplifie la demande à une fonction des rendements attendus. En réalité, la demande de staking est influencée par la liquidité, la fiscalité, la réglementation, la garde, l'utilité des garanties et la préférence pour le risque. Comme le disent de nombreux membres de la communauté, même s'il existe des actifs à rendement positif, cela ne signifie pas que tous les actifs s'y dirigent. C'est comme la coexistence de liquidités et d'obligations d'État.

    Le 55 % de staking prévu pour 2028 par les proposeurs du TIB est un scénario possible, mais pas un avenir certain. De plus, fixer le point de saturation qui détermine le taux de brûlage à la moitié de l'offre (60,25 millions d'ETH) n'est pas une loi naturelle, mais une valeur politique déterminée par l'homme. Avant de définir des politiques concrètes comme le TIB, il est nécessaire d'obtenir un consensus communautaire sur des questions telles que : quel est le niveau de sécurité économique approprié pour Ethereum ? Peut-on définir le budget de sécurité du plus grand réseau financier on-chain au monde selon une approche de "sécurité minimale" ? Ces discussions doivent être menées en premier lieu.

    3.2 La non-neutralité du brûlage

    Le mécanisme de brûlage fonctionne de manière identique pour tous au niveau du protocole, mais dans le marché réel, la structure des coûts des participants est différente, ce qui le rend non neutre. Les coûts nécessaires pour faire fonctionner un validateur ne sont pas en ETH, mais en dollars. En réalité, pour un opérateur de validateur, la plupart des coûts sont fixes et surviennent chaque mois, indépendamment des revenus. Les frais de location de serveurs et de centres de données, les lignes dédiées et le trafic, les systèmes de surveillance et d'alerte, le personnel d'astreinte 24 heures sur 24, ainsi que les divers coûts de certification de sécurité et d'audit sont tous payés en dollars (pour nous, en wons).

    Dans cette situation, les solo stakers ou les opérateurs indépendants sont les plus sensibles à la baisse des rendements. En revanche, les grandes entreprises de garde, les échanges, les gestionnaires d'ETF et les grands opérateurs de LST peuvent absorber le choc grâce aux économies d'échelle, à la compensation croisée et à l'acceptation de pertes stratégiques. Certains peuvent considérer le staking non pas comme une activité lucrative, mais comme un coût pour acquérir des clients en garde, en trading ou en produits financiers. Par conséquent, la conclusion selon laquelle la baisse des rendements entraînerait d'abord l'arrêt de la croissance des grandes entreprises ne tient pas.

    Il existe également de nombreux avis dans le fil de discussion des Ethereum Magicians concernant la proposition TIB, suggérant que ce sont plutôt les opérateurs indépendants qui quitteraient le marché en premier, aggravant ainsi le nombre d'acteurs opérationnels et le coefficient de Nakamoto. Il existe également un effet de ballon où l'ETH qui sort en raison des coûts se déplace vers des produits de garde centralisés ou à risque plus élevé. Si un ensemble concentré de validateurs pose problème, et que le seul moyen restant est le social slashing, alors le dernier recours devient un moyen permanent de corriger les problèmes que le système a lui-même créés. La proposition visant à protéger les solo stakers ne doit pas aboutir à une structure qui les pousse d'abord hors du marché.

    3.3 L'asymétrie des revenus opérationnels

    Le TIB est une proposition qui n'affecte que les récompenses de la couche de consensus. Les revenus réels générés par la couche d'exécution, tels que les frais prioritaires et le MEV, ne changent pas. À mesure que les récompenses de consensus diminuent, la part du MEV dans le revenu total augmente. Bien sûr, dans la structure PBS, l'accès au MEV est égal. Le problème est que, contrairement aux récompenses d'émission qui sont attribuées à tous les validateurs de manière durable, le MEV est proche d'une loterie qui se concentre sur un petit nombre de blocs de grande valeur.

    Pour les opérateurs de grands validateurs ou les pools de staking, cette volatilité converge vers la moyenne. Cependant, pour un solo staker qui a peu d'opportunités de proposer des blocs par an, l'ensemble de ses revenus dépend de la chance. De plus, il ne faut pas négliger que, à mesure que l'impact des récompenses de la couche de consensus diminue, il devient également plus sensible à d'autres changements en cours, tels que l'ePBS ou le brûlage du MEV, qui peuvent influencer les récompenses de la couche d'exécution.

    3.4 Impact sur l'économie on-chain

    Il existe également des problèmes qui surviennent en dehors du protocole. Le rendement du staking ETH n'est pas seulement un problème pour les opérateurs d'infrastructure comme les validateurs. Le staking APY joue un rôle de taux d'intérêt de référence pour l'ensemble de l'économie on-chain. Les fluctuations des taux d'intérêt sur le marché des prêts, les boucles de staking à effet de levier, les protocoles de revenu fixe et les produits structurés sont tous directement liés à ce rendement de staking.

    De plus, les LST sont la base du money lego DeFi. Si le rendement des LST, qui constituent la plus grande garantie sur les principaux marchés de prêt, converge vers zéro, la demande de garanties, les stratégies de boucle et la liquidité associée seront réorganisées en chaîne, et il existe également un risque de déconstruction massive des positions de staking à effet de levier près de zéro rendement. Stani Kulechov, le fondateur d'Aave, a publié un article critiquant cette proposition, affirmant qu'elle rendrait le rendement du staking imprévisible et, dans certains cas, complètement non économique. La portée de la proposition TIB est limitée aux incitations des validateurs. Il y a un manque d'analyse sur l'impact que cela pourrait avoir sur l'écosystème économique on-chain basé sur le rendement du staking.

    3.5 Problèmes procéduraux

    Comme mentionné précédemment, cette proposition a été soumise deux jours avant l'appel ACDC du 6 août. On peut dire qu'il s'agit d'une tentative de la soumettre comme PFI pour examen. En réalité, le PFI est une étape de début d'examen, et le PFI est simplement une procédure pour commencer la discussion. Cela signifie que le fait d'être inscrit sur le PFI ne garantit pas son application définitive. Cependant, soumettre une proposition qui affecte la politique monétaire, la structure du marché des validateurs et l'écosystème DeFi dans son ensemble, sans recherche préalable suffisante, en fonction du calendrier de fork, peut en soi nuire à la confiance procédurale.

    3.6 Incertitude et fonds institutionnels

    Il y a aussi des problèmes du point de vue des investisseurs institutionnels. Dans la courbe actuelle, le rendement du staking évolue de manière relativement prévisible, suivant la racine carrée de l'ensemble du staking. C'est également le contexte qui a permis aux institutions de concevoir des produits comme les ETF de staking ou les DAT Ethereum, basés sur des flux de trésorerie prévisibles.

    Cependant, le taux de brûlage proposé par le TIB entraînerait des fluctuations de rendement beaucoup plus importantes et une incertitude accrue. Leur propre rendement deviendrait beaucoup plus sensible à l'entrée d'autres participants. Pour les investisseurs institutionnels qui préfèrent des flux de trésorerie prévisibles, le fait que le staking ETH puisse devenir un actif dont le rendement est imprévisible et, dans certains cas, non économique, pose problème.

    À l'origine, l'apparition de TIB est liée à l'augmentation des staking institutionnels, comme ceux de DAT et des ETF. Cependant, cette proposition cherche à résoudre le problème en chassant cette demande institutionnelle. Bien qu'il soit possible d'atteindre l'objectif d'arrêter l'augmentation des staking via TIB, cela ne doit pas entrer en conflit avec d'autres efforts de l'écosystème visant à établir des actifs institutionnels et des rails de paiement sur Ethereum.

    4. Le modèle d'émission d'Ethereum doit changer un jour... un problème d'ordre

    La critique selon laquelle la courbe d'émission actuelle n'a pas de limites explicites est valide. Éviter le débat sur le volume d'émission qui dure depuis longtemps n'est pas une solution, et je pense plutôt que le modèle d'émission doit inévitablement changer un jour. La courbe d'émission actuelle est conçue sur la base d'un modèle de validateurs du Beacon Chain, où tous les validateurs participent à la validation par réexécution et jouent un rôle similaire avec une unité uniforme de 32 ETH.

    Cette prémisse est en train de s'effondrer et il est très probable qu'elle change complètement dans les prochaines années. Dans la feuille de route de l'Ethereum Lean, le L1 zkEVM remplacera le travail des validateurs par la validation des preuves à connaissance nulle (ZK proof) créées par le prouveur (prover). L'ePBS séparera la construction de blocs et les propositions, et le consensus Lean simplifiera l'agrégation des signatures avec ZK, tandis que le staking minimum sera réduit de 32 ETH à 1 ETH.

    Lorsque les rôles changent et se diversifient, les coûts du capital, les coûts d'exploitation, les risques de sécurité et les sources de revenus changent tous. Avec une telle restructuration de la structure de consensus et d'exécution, il n'est pas possible de rester éternellement piégé dans une courbe d'émission conçue sur la base de la structure de coûts de 2020. Par conséquent, changer la structure de récompense nécessite une conception plus macroéconomique que TIB. Dans un réseau décentralisé comme Ethereum, la politique monétaire et le budget de sécurité sont difficiles à inverser une fois appliqués. Proposer de réduire d'abord le volume d'émission de manière indépendante semble être une proposition assez irresponsable.

    Cependant, le problème est que les intérêts liés au réseau Ethereum et à l'actif ETH deviennent de plus en plus complexes. Si cela continue ainsi, le débat sur le volume d'émission pourrait ne jamais aboutir en raison de nombreux intérêts en jeu. Plus l'entrée des institutions s'accélère, plus cela deviendra difficile. Peut-être que le caractère radical et le calendrier de cette proposition TIB visent à briser ce blocage et à placer la question de l'ajustement du volume d'émission au centre du débat. En réalité, toute la communauté Ethereum discute actuellement de ses positions et opinions sur le volume d'émission d'ETH.

    Je m'oppose à la proposition TIB dans sa forme actuelle et à un calendrier ciblant Hegota. En même temps, je soutiens la discussion sur la redéfinition du modèle d'émission et je participerai activement aux discussions futures en tant qu'opérateur de validateurs.

    L'inflation est finalement un coût de sécurité. À ce stade, il est primordial de convenir des rôles que les validateurs joueront dans le réseau Ethereum en évolution et du budget de sécurité qui leur sera alloué.

    Prix de --

    --

    Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.

    Vous pourriez aussi aimer

    Situational Awareness investit 400 millions de dollars dans des puces après avoir perdu la moitié de son fonds

    Situational Awareness investit 400 millions de dollars dans des puces après avoir perdu la moitié de son fonds

    La Chine se retrouve sans données en chinois pour entraîner l'IA : le nouveau mur n'est pas celui des puces

    La Chine se retrouve sans données en chinois pour entraîner l'IA : le nouveau mur n'est pas celui des puces

    La Chine fait face à un nouveau goulot d'étranglement dans la course à l'IA : la pénurie de données d'entraînement en chinois. Alors que les puces dominent le débat, les experts avertissent que le 1,3 % du contenu web en chinois pourrait freiner le développement de modèles d'IA dans le pays.
    XRP : Les ETF poursuivent leur hausse, mais le marché montre des signes de fragilité

    XRP : Les ETF poursuivent leur hausse, mais le marché montre des signes de fragilité

    World Liberty a reçu 100 millions de dollars d'un homme d'affaires enquêté pour blanchiment d'argent : NYT

    World Liberty a reçu 100 millions de dollars d'un homme d'affaires enquêté pour blanchiment d'argent : NYT

    Amazon prévoit une centrale qui pourrait être la plus polluante des États-Unis

    Amazon prévoit une centrale qui pourrait être la plus polluante des États-Unis

    XRP Ledger met fin à 5 amendements, les utilisateurs non affectés

    XRP Ledger met fin à 5 amendements, les utilisateurs non affectés

    Michael Saylor révèle comment ChatGPT a aidé Strategy à débloquer 15 milliards de dollars pour sa machine à Bitcoin

    Michael Saylor révèle comment ChatGPT a aidé Strategy à débloquer 15 milliards de dollars pour sa machine à Bitcoin

    Strategy a utilisé l'IA pour concevoir des actions privilégiées comme STRC, levant environ 10,5 milliards de dollars par le biais d'un instrument et environ 15 milliards de dollars au total.
    Mario, Pikachu et Naruto au service de la Maison-Blanche : Tokyo dit stop

    Mario, Pikachu et Naruto au service de la Maison-Blanche : Tokyo dit stop

    Tokyo reproche à l’administration Trump d’utiliser Pokémon, Mario et Naruto sans autorisation dans des vidéos politiques et militaires.
    Wall Street a investi 7 milliards de dollars dans des fonds tokenisés, mais moins de 1 % est réellement utilisé dans la DeFi

    Wall Street a investi 7 milliards de dollars dans des fonds tokenisés, mais moins de 1 % est réellement utilisé dans la DeFi

    Près de 4 milliards de dollars d'actifs tokenisés se trouvent désormais dans la DeFi, soutenant le prêt, les garanties, la liquidité et le rendement.
    Andrés Neumeyer : "L'indépendance de la BCRA pourrait être la politique anti-inflationniste la plus importante des 30 dernières années"

    Andrés Neumeyer : "L'indépendance de la BCRA pourrait être la politique anti-inflationniste la plus importante des 30 dernières années"

    L'économiste et ancien sous-directeur général des recherches économiques de la Banque centrale (BCRA) soutient que la réforme de la charte organique promue par le président Javier Milei pourrait être clé pour consolider la baisse de l'inflation. De plus, il considère que modérer le programme économi...
    Les tests de sécurité de l'IA franchissent souvent les limites, l'environnement d'évaluation devient un nouveau point de risque

    Les tests de sécurité de l'IA franchissent souvent les limites, l'environnement d'évaluation devient un nouveau point de risque

    Centre de données Amazon au Texas : 33 millions de tonnes de CO2 par an

    Centre de données Amazon au Texas : 33 millions de tonnes de CO2 par an

    La stratégie suscite des spéculations sur le prochain mouvement du Bitcoin après un transfert de 1 030 BTC

    La stratégie suscite des spéculations sur le prochain mouvement du Bitcoin après un transfert de 1 030 BTC

    Des chercheurs présentent des motifs adverses capables de perturber la reconnaissance par surveillance

    Des chercheurs présentent des motifs adverses capables de perturber la reconnaissance par surveillance

    Que se passe-t-il lorsqu'un stablecoin se détache pendant 30 secondes

    Que se passe-t-il lorsqu'un stablecoin se détache pendant 30 secondes

    web3 : Firmus, après sa transformation en infrastructure AI, voit sa valorisation atteindre 10,5 milliards de dollars

    web3 : Firmus, après sa transformation en infrastructure AI, voit sa valorisation atteindre 10,5 milliards de dollars

    Le FMI avertit que les stablecoins locaux pourraient accélérer l'adoption du dollar

    Le FMI avertit que les stablecoins locaux pourraient accélérer l'adoption du dollar

    Le quartier King's Cross de Londres devient un pôle mondial pour les startups en IA

    Le quartier King's Cross de Londres devient un pôle mondial pour les startups en IA

    Les conseillers financiers IA ont un biais caché envers le Bitcoin activé par un seul interrupteur spécifique

    Les conseillers financiers IA ont un biais caché envers le Bitcoin activé par un seul interrupteur spécifique

    Une nouvelle étude a révélé que les conseillers financiers IA traitent le Bitcoin différemment selon la manière dont la même tâche d'investissement est formulée.
    L’IA détruit des emplois, mais fait grimper les actions : jusqu’à quand ?

    L’IA détruit des emplois, mais fait grimper les actions : jusqu’à quand ?

    Le secteur des cryptomonnaies subit un grand bouleversement à la manière de la bulle Internet, avec plus de 100 projets qui ferment en 2026

    Le secteur des cryptomonnaies subit un grand bouleversement à la manière de la bulle Internet, avec plus de 100 projets qui ferment en 2026

    Le marché des actifs numériques à l'aube d'un nouveau bull run, similaire à la transition vers l'Internet haut débit des années 2000

    Le marché des actifs numériques à l'aube d'un nouveau bull run, similaire à la transition vers l'Internet haut débit des années 2000

    Que s'est-il passé avec ai16z, le token IA à 2,4 milliards de dollars déclaré mort ?

    Que s'est-il passé avec ai16z, le token IA à 2,4 milliards de dollars déclaré mort ?

    ai16z valait 2,4 milliards de dollars. Son fondateur déclare aujourd'hui le token mort. Retour sur la chute d'Eliza, DAO IA sur Solana.
    Perspectives pour le Bitcoin

    Perspectives pour le Bitcoin

    Le Bitcoin n'a pas suivi la hausse de l'or, les fonds des ETF continuent de sortir, et le sentiment du marché est tombé à un creux. Cependant, l'évaluation en chaîne, le comportement des détenteurs à long terme et les changements dans la force de vente montrent qu'il pourrait être temps de reconsidé...
    Un bug ancien a permis le piratage de 2100 portefeuilles ; la vulnérabilité « Ill Bloom » a fait perdre des millions de dollars en cryptomonnaies !

    Un bug ancien a permis le piratage de 2100 portefeuilles ; la vulnérabilité « Ill Bloom » a fait perdre des millions de dollars en cryptomonnaies !

    Données a16z : Les dépenses mensuelles en cartes U de cryptomonnaie dépassent 750 millions de dollars, USDC remplace l'euro comme unité de compte principale

    Données a16z : Les dépenses mensuelles en cartes U de cryptomonnaie dépassent 750 millions de dollars, USDC remplace l'euro comme unité de compte principale

    Médias étrangers : Les bénéfices des tokens AI en Chine et aux États-Unis se différencient au niveau des applications

    Médias étrangers : Les bénéfices des tokens AI en Chine et aux États-Unis se différencient au niveau des applications

    Pourquoi les badges 'audités' en crypto donnent aux investisseurs un faux sentiment de sécurité dangereux

    Pourquoi les badges 'audités' en crypto donnent aux investisseurs un faux sentiment de sécurité dangereux

    Une étude de 218 exploits en crypto a révélé que le vol de clés privées et le phishing ont causé 43,9 % des pertes, principalement au-delà des audits de code standard.
    Les liens du fils de Trump avec Kalshi et Polymarket suscitent des questions sur les conflits d'intérêts et les avantages informationnels

    Les liens du fils de Trump avec Kalshi et Polymarket suscitent des questions sur les conflits d'intérêts et les avantages informationnels

    Mise à jour urgente du traitement BTCPay Server après le vol de fonds

    Mise à jour urgente du traitement BTCPay Server après le vol de fonds

    Le traitement BTCPay Server a été au centre d'un incident de sécurité : les développeurs ont confirmé l'exploitation d'une vulnérabilité critique, permettant aux attaquants d'accéder aux données d'une partie des utilisateurs et de voler des fonds. L'équipe du projet a publié la version 2.4.2 et a co...

    Situational Awareness investit 400 millions de dollars dans des puces après avoir perdu la moitié de son fonds

    La Chine se retrouve sans données en chinois pour entraîner l'IA : le nouveau mur n'est pas celui des puces

    La Chine fait face à un nouveau goulot d'étranglement dans la course à l'IA : la pénurie de données d'entraînement en chinois. Alors que les puces dominent le débat, les experts avertissent que le 1,3 % du contenu web en chinois pourrait freiner le développement de modèles d'IA dans le pays.

    XRP : Les ETF poursuivent leur hausse, mais le marché montre des signes de fragilité

    World Liberty a reçu 100 millions de dollars d'un homme d'affaires enquêté pour blanchiment d'argent : NYT

    Amazon prévoit une centrale qui pourrait être la plus polluante des États-Unis

    XRP Ledger met fin à 5 amendements, les utilisateurs non affectés

    ...
    Récompenses exclusives pour les nouveaux utilisateurs
    Inscrivez-vous pour obtenir 10 USDT
    Récompenses exclusives pour les nouveaux utilisateursS'inscrire

    Contenu

    TER

    Derniers articles

    2026/08/09

    XRP Ledger met fin à 5 amendements, les utilisateurs non affectés

    TERTER
    00.00%--
    METMET
    00.00%--
    APRAPR
    00.00%--
    2026/08/09

    Les conseillers financiers IA ont un biais caché envers le Bitcoin activé par un seul interrupteur spécifique

    Une nouvelle étude a révélé que les conseillers financiers IA traitent le Bitcoin différemment selon la manière dont la même tâche d'investissement est formulée.
    TERTER
    00.00%--
    STABLESTABLE
    00.00%--
    NOMNOM
    00.00%--
    2026/08/09

    Vente d'options d'achat : un protocole en chaîne tente de réaliser un rendement annuel de 4-14 % sur l'or

    TERTER
    00.00%--
    ETNETN
    00.00%--
    ESPESP
    00.00%--
    APRAPR
    00.00%--
    2026/08/09

    Réduction de l'impôt sur les actifs virtuels au Japon de 55 % à 20 % : résumé des points clés

    BTC (Bitcoin) est un nom que beaucoup de gens ont entendu, mais peu savent réellement ce que c'est. En juillet dernier, une loi a été modifiée, entraînant un changement majeur dans le traitement des actifs virtuels (actifs numériques). Cela a conduit à une révision du système fiscal. L'Autorité des ...
    TERTER
    00.00%--
    SENTSENT
    00.00%--
    COINCOIN
    00.00%--
    2026/08/09

    Un Mexicain plaide coupable d'avoir blanchi près de 2 millions de dollars du narcotrafic avec des cryptomonnaies

    TERTER
    00.00%--
    ESPESP
    00.00%--
    ONTONT
    00.00%--
    Plus

    Dernières cotations sur WEEX

    logoCommunauté
    iconiconiconiconiconicon
    Assistance client:@weikecs
    Collaborations commerciales:@weikecs
    Trading quantitatif/Market makers:bd@weex.com
    Programme VIP:support@weex.com
    • À propos de nous
    • Centre d'annonces
    • Kit média
    • Communauté WEEX
    • Zone WXT
    • Mentions légales
    • Divulgation des risques
    • Conditions générales
    • Politique de confidentialité
    • Alerte éthique
    • Politiques AML/KYC
    • Répression
    • Guide utilisateur
    • Lancements de produits
    • Actualités crypto
    • Lancements de produits
    • Wiki crypto
    • Apprendre
    • Questions et réponses
    • Spot
    • Futures
    • Glossaire
    • Programme VIP
    • Télécharger
    • Affiliés
    • Fonds de protection
    • Preuve de réserves
    • Plan du site
    • ETF
    • Prix des cryptos
    • Prévisions de prix
    • Cours du WXT
    • Cours du BTC
    • Cours de l'ETH
    • Cours du DOGE
    • Comment acheter des cryptos
    • Comment acheter WXT
    • Comment acheter BTC
    • Comment acheter ETH
    • Comment acheter DOGE
    • Centre d'aide
    • Barème des frais
    • Règles de trading
    • Académie WEEX
    • Vérificateur de contact
    • À propos de nous
    • Centre d'annonces
    • Kit média
    • Communauté WEEX
    • Zone WXT
    • Centre d'aide
    • Barème des frais
    • Règles de trading
    • Académie WEEX
    • Vérificateur de contact
    • Assistant virtuel
    • Programme VIP
    • Mentions légales
    • Divulgation des risques
    • Conditions générales
    • Politique de confidentialité
    • Alerte éthique
    • Politiques AML/KYC
    • Répression
    • Preuve de réserves
    • Inviter des amis
    • OTC
    • Télécharger
    • Affiliés
    • Programme VIP
    • API
    • Courtier
    • Demande d'ajout au listing
    • Plan du site
    • Futures
    • Spot
    • Copy trading
    • Marchés
    • Magasin WEEX
    • Guide utilisateur
    • Lancements de produits
    • Actualités crypto
    • Lancements de produits
    • Wiki crypto
    • Apprendre
    • Questions et réponses
    • Spot
    • Futures
    • Glossaire
    • Programme VIP
    • Télécharger
    • Affiliés
    • Fonds de protection
    • Preuve de réserves
    • Plan du site
    • ETF
    • Prix des cryptos
    • Prévisions de prix
    • Cours du WXT
    • Cours du BTC
    • Cours de l'ETH
    • Cours du DOGE
    • Comment acheter des cryptos
    • Comment acheter WXT
    • Comment acheter BTC
    • Comment acheter ETH
    • Comment acheter DOGE
    • À propos de nous
    • Centre d'annonces
    • Kit média
    • Communauté WEEX
    • Zone WXT
    • Centre d'aide
    • Barème des frais
    • Règles de trading
    • Académie WEEX
    • Vérificateur de contact
    • Mentions légales
    • Divulgation des risques
    • Conditions générales
    • Politique de confidentialité
    • Alerte éthique
    • Politiques AML/KYC
    • Répression
    • Assistant virtuel
    • Programme VIP
    • Futures
    • Spot
    • Copy trading
    • Marchés
    • Magasin WEEX
    • Preuve de réserves
    • Inviter des amis
    • OTC
    • Télécharger
    • Affiliés
    • Programme VIP
    • API
    • Courtier
    • Demande d'ajout au listing
    • Plan du site
    • Guide utilisateur
    • Lancements de produits
    • Actualités crypto
    • Lancements de produits
    • Wiki crypto
    • Apprendre
    • Questions et réponses
    • Spot
    • Futures
    • Glossaire
    • Programme VIP
    • Télécharger
    • Affiliés
    • Fonds de protection
    • Preuve de réserves
    • Plan du site
    • ETF
    • Prix des cryptos
    • Prévisions de prix
    • Cours du WXT
    • Cours du BTC
    • Cours de l'ETH
    • Cours du DOGE
    • Comment acheter des cryptos
    • Comment acheter WXT
    • Comment acheter BTC
    • Comment acheter ETH
    • Comment acheter DOGE

    Où la nouvelle richesse se crée

    Télécharger l'application

    S'inscrire
    h5 logo
    Télécharger