Les normes de comptabilité carbone reculent sur l'obligation de correspondance horaire de l'électricité

La révision des normes internationales de comptabilité carbone pour calculer l'utilisation des énergies renouvelables par les entreprises est en train de changer de direction avant la finalisation du projet. La question clé est de savoir si seules les énergies propres produites au même moment que l'utilisation d'électricité par les entreprises doivent être reconnues comme des réductions d'émissions.

Le Protocole des gaz à effet de serre (GHG Protocol) a annoncé dans une mise à jour de développement de normes publiée le 29 juillet qu'il examinerait séparément la comptabilité des émissions d'électricité de portée 2 (Scope 2) et le flux de travail des instruments de marché et de comptabilité d'impact (AMI), et qu'il établirait une norme de comptabilité carbone d'entreprise intégrée avec l'Organisation internationale de normalisation (ISO). L'objectif de publication de la norme d'entreprise intégrée finale est fixé au quatrième trimestre 2028.

La portée 2 fait référence aux émissions indirectes provenant de l'électricité, de la chaleur et de la climatisation achetées par les entreprises. Jusqu'à présent, les entreprises ont généralement utilisé des certificats d'énergie renouvelable (REC) sur une base annuelle pour calculer les émissions liées à leur consommation d'électricité. Le débat actuel porte sur la question de savoir si cette méthode doit continuer à être reconnue ou si la consommation d'électricité doit être plus étroitement alignée avec le moment de la production et la région du réseau électrique.

Un changement de norme pourrait également modifier les plans de neutralité carbone des entreprises, les contrats d'approvisionnement en énergies renouvelables et la manière dont le marché des certificats est traité comptablement. Cependant, ce qui est actuellement confirmé, ce sont les résultats des consultations publiques et la direction de l'examen ultérieur, tandis que l'impact quantitatif sur les portefeuilles d'entreprises ou le marché des certificats n'est pas encore déterminé.

Le résumé des consultations publiques sur la portée 2 du Protocole des gaz à effet de serre a révélé un faible soutien pour la correspondance horaire obligatoire. Sur les 909 répondants à la question sur la correspondance horaire, 22 % ont exprimé leur soutien. 7 % étaient neutres, et 70 % étaient opposés ou ont exprimé un faible soutien.

L'opposition était également marquée selon les régions. En Asie de l'Est, 81 %, en Amérique du Nord, 78 %, et en Asie du Sud-Est, 71 % ont été classés comme opposés ou ayant un faible soutien. Étant donné la structure de l'enquête, qui comprend une forte proportion d'entreprises, d'associations industrielles et de consultants, cela reflète la perception des grandes entreprises acheteuses d'électricité et du secteur industriel.

Les exceptions ont reçu un soutien beaucoup plus large. Sur la question permettant des exceptions à la correspondance horaire, 748 personnes ont répondu, et 76 % ont exprimé leur soutien. 9 % étaient neutres, et 14 % étaient opposés ou avaient un faible soutien.

Cela suggère que les entreprises ne rejettent pas complètement le renforcement de la précision comptable, mais demandent une application progressive qui prenne en compte les coûts d'acquisition et de vérification des données, ainsi que les différences entre les marchés de l'électricité selon les régions. Dans les endroits où les données sur l'électricité horaire et les informations sur les réseaux électriques régionaux sont insuffisantes, il reste difficile d'appliquer uniformément les mêmes règles.

Le Protocole des gaz à effet de serre a proposé, après les consultations publiques, d'examiner plusieurs approches de reporting basées sur le marché plutôt qu'une seule méthode contraignante. Dans le même document, la portée 2 et l'AMI ont été décrites comme des flux de travail distincts. Si la portée 2 traite des problèmes de précision des inventaires d'émissions des entreprises, l'AMI aborde comment les actions climatiques des entreprises et les instruments de marché sont rapportés en tant qu'impact réel sur les émissions.

L'Initiative des objectifs de réduction basés sur la science (SBTi) a introduit des règles de correspondance basées sur la localisation et de comptabilité horaire pour la portée 2 dans la norme de neutralité carbone des entreprises 2.0 (Corporate Net-Zero Standard v2.0) publiée le 11 juin. Cependant, la correspondance horaire elle-même est laissée en option, et les grands utilisateurs d'électricité sont tenus de mesurer et de rapporter leurs performances en électricité à faible émission de carbone selon les règles de comptabilité horaire.

Les réactions des entreprises ont été variées. L'Association des acheteurs d'énergie propre (CEBA) a exprimé des préoccupations selon lesquelles la correspondance horaire obligatoire et les exigences de livraison d'électricité pourraient décourager l'approvisionnement volontaire en électricité propre, demandant une application optionnelle et la protection des contrats existants. Une coalition de 66 organisations a également soutenu que la correspondance horaire devrait être une option plutôt qu'une obligation.

En revanche, la Fondation du logiciel vert (Green Software Foundation) a soutenu la comptabilité carbone horaire dans sa réponse officielle. Dans le secteur des infrastructures numériques et des logiciels, qui consomment beaucoup d'électricité, il est soutenu que les données horaires montrent plus précisément les émissions réelles. ENGIE a également soutenu l'introduction progressive de la correspondance horaire, les exceptions pour les petites organisations, la protection des contrats existants et une mise en œuvre progressive.

Du côté de l'infrastructure du marché, des solutions pour suivre et échanger la correspondance horaire de l'électricité se développent également. Alors que certains grands acheteurs d'électricité exigent des règles plus strictes, il y a un mouvement conjoint dans l'approvisionnement en énergies renouvelables, le suivi des certificats et les systèmes de reporting des émissions.

Pour les lecteurs coréens, cette question est plus proche des coûts d'approvisionnement en électricité et d'investissement dans les centres de données que des changements dans les formulations environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) des entreprises étrangères. L'expansion de l'infrastructure d'intelligence artificielle (IA) est déjà discutée sur la base d'une demande d'électricité à grande échelle, et notre publication a précédemment rapporté sur l'échelle de l'électricité et les problèmes de financement nécessaires pour l'infrastructure d'IA. Si les normes de comptabilité carbone deviennent plus strictes, les entreprises devront expliquer non seulement combien d'électricité elles ont utilisée, mais aussi quand et où elles l'ont obtenue.

Cette révision n'est pas encore une règle finale. Le Protocole des gaz à effet de serre continuera à discuter de la portée 2 et de l'AMI tout en préparant une norme de comptabilité carbone d'entreprise intégrée avec l'ISO. L'objectif de publication de la norme d'entreprise intégrée finale est fixé au quatrième trimestre 2028.