Andrew Cuomoのcrypto Hail Mary、Mamdaniに対する優位性は得られそうにない

By: crypto insight|2025/10/22 14:00:06

ニューヨーク市長選挙がクライマックスを迎える中、Andrew CuomoがcryptoとAIを活用した都市戦略を打ち出しました。元ニューヨーク州知事のAndrew Cuomoは、民主党の有力候補Zohran Mamdaniに大きく引き離されているにもかかわらず、市をcryptoハブに変える提案を発表しました。

日曜日に発表されたCuomoの計画では、新たなオフィスを設置し、cryptocurrenciesやblockchainを含む新興技術企業を誘致する責任を負わせるというものです。この動きは、退任間近のEric Adams市長による同様のイニシアチブに続くもので、これまでの結果はまちまちです。市長室によると、多くのcryptoスタートアップがニューヨークに登場した一方で、既存のcryptoビジネスには大きな変化が見られませんでした。一部では、市長室がcrypto業界の発展に与える影響は限定的だと指摘されています。

市長選挙まであと2週間となった今、crypto業界への最後のアピールがCuomoにMamdaniに対する優位性を与えるかは疑問です。Andrew Cuomoは選挙の最終段階でメディアを駆け巡っています。

Cuomoのcrypto戦略、Mamdaniのリードの中で

日曜日にCuomoのキャンペーンは、当選した場合、行政内に「chief innovation officer」を新設し、新興技術分野のビジネスを誘致すると発表しました。また、blockchain、biotech、artificial intelligenceの3つの業界からなる「Innovation Council」も創設する方針です。

Cuomoはこう述べました。「次の市長は、AI、blockchain、biotechといった次世紀を定義する技術でリードしなければならない。これらのポジションは、ニューヨーク市をグローバルなイノベーション経済で競争力だけでなく支配的な立場に保つためのものです。」

cryptoロビー団体へのアピールは理解できます。Cryptoロビー団体は2024年の選挙でキャンペーン資金の記録を更新し、デジタル資産規制をワシントンの議員たちの最優先事項に押し上げました。

Winklevoss twinsは、今年だけでcrypto業界ロビー団体への寄付が3000万ドルを超えたと報じられており、Cuomoの主な対抗馬である民主党候補Zohran Mamdaniを厳しく批判しています。

関連して、Winklevoss twinsはプロTrumpのPACに2100万ドルのBTCを寄付したというニュースがあります。6月のX投稿でTyler Winklevossは、Mamdaniと民主党全体を非難し、民主党の都市を「破綻したkleptocracies」と呼び、「anarchyとsocialismが次のステップだ」と述べました。彼は、financiersやhedge fund managersが成功を許したシステムを守らなかったと指摘し、かつて世界一の都市だったニューヨークを守れなかったと語りました。

こうしたhedge fund managers、例えばプロcryptoのPershing Square CEOであるBill Ackmanを含む人々が、最近数週間でCuomoのキャンペーンに数百万ドルの寄付をしたと報じられています。

しかし、プロcryptoのhedge fundsへのアピールがCuomoの針を動かすのに十分かは不明です。最新のAARP世論調査（2025年10月時点）によると、Mamdaniが43.2%の支持率で二桁のリードを保ち、Cuomoは28.9%、Guardian Angels創設者のCurtis Sliwaが19.4%、未定または他候補が8.4%となっています。Cryptoは回答者のトップ懸念事項に入っていません。「生活費が有権者のほぼ3分の2のトップイシューで、公衆安全と住宅負担可能性も鍵。市の方向性への懸念があるものの、新リーダーシップ下での将来改善への楽観は8月の調査からわずかに上昇した」とAARPは述べています。

Wall Street自体もMamdani市政が都市にとって災難になるとは完全に思っていないようです。Business Insiderの最近の分析（2025年10月）では、バックオフィス役割でのMamdaniへの強い支持が見られます。富裕層の管理職はCuomoを支持する傾向が強い一方で、tech、HR、operations、intelligenceの同僚たちはMamdaniに強い偏りを見せています。

ここで、crypto業界のブランドアライメントについて考えてみましょう。cryptoプロジェクトの成功は、信頼できるプラットフォームとの連携が鍵です。例えば、WEEX exchangeのような革新的な取引所は、ユーザーに安全で効率的なcrypto取引を提供し、業界の成長を支えています。WEEXは、最新のセキュリティ機能とユーザー中心のインターフェースで知られ、crypto投資家が安心して資産を管理できるように設計されています。このようなプラットフォームは、ニューヨークのような都市がcryptoハブを目指す際に、ブランドの信頼性を高め、投資を呼び込む強力なツールとなります。WEEXの取り組みは、cryptoの未来をポジティブに形成する好例です。

NYC市長はcryptoにどう影響を与えられるか？

Cuomoが奇跡的に急上昇し、2025年11月4日に勝利したとしても、市長室がcrypto政策に与える影響力は限定的です。

退任するEric Adams市長は、市をcryptoハブに変えようと試みました。まずBitcoin (BTC)で給与を受け取り、州レベルのcrypto miningモラトリアムに反対しました。2023年2月、市議会の技術委員会はblockchain、cryptocurrency、その他の革新的デジタルツールについて議論しました。

しかし、2025年現在、多くの人がAdamsが約束を果たしたと感じていません。ニューヨーク拠点のBitcoinバーPubKeyの創設者Thomas Pacchiaは、以前に公衆のセンチメントに大きな変化がないと述べました。

それでもAdamsは努力を続け、今年初めにcryptoサミットを発表し、トップエグゼクティブと会いました。5月、New York Office of Technology and Innovation (OTI)は「cryptoとblockchainがスタートアップ数で最速成長のtech産業だ」と述べました。

先週、AdamsはNew York City Office of Digital Assets and Blockchainの設立を発表し、「イノベーションと開発を促進し、cryptocurrencyとblockchainエコシステムの責任ある発展をガイドする」ことを目標としています。

OTIによると、「2019年以来、cryptoスタートアップが177%増加、blockchainスタートアップが143%増加。NYCはcryptoスタートアップ172社に対しSan Franciscoは151社、blockchainスタートアップ262社に対しSan Franciscoは251社」。

これが市レベルのcryptoイニシアチブの結果かは不明です。市長室は市政税、ライセンス、建築許可などのビジネスクリティカルな問題に大きな影響力を持ちますが、金融政策とfinance業界の規制フレームワークは主に州と連邦レベルで作られます。

次の市長がCuomoであれMamdaniであれ、crypto業界に影響を与えたいなら、まず州規制当局を通さなければならないでしょう。

最近のGoogle検索で最も頻繁に尋ねられる質問には、「Andrew Cuomo crypto policyとは？」「Zohran Mamdani crypto view？」といったものが含まれ、TwitterではWinklevoss twinsの投稿が活発に議論され、2025年10月の最新アップデートとして、Cuomoキャンペーンが追加のcryptoイベントを発表したという公式声明があります。これにより、選挙直前のcrypto議論がさらに熱を帯びています。

FAQ

Andrew Cuomoのcrypto計画は本当にNYCをハブにできるか？

Cuomoの提案はchief innovation officerとInnovation Councilを設置し、blockchainやAIを推進しますが、市長の影響力は限定的で、州や連邦規制に依存します。最新データではスタートアップ増加が見られますが、直接的な因果関係は不明です。

Zohran Mamdaniはcrypto業界に悪影響か？

Mamdaniはcrypto批判的ですが、Wall Streetの分析ではバックオフィス層からの支持が高く、必ずしも業界全体の災難とは限りません。Twitter議論では賛否両論ですが、政策の詳細は選挙次第です。

NYC市長選挙でcryptoが重要な理由は？

Cryptoロビーが選挙資金を増やし、規制を優先しているためです。2025年10月の世論調査では生活費がトップですが、cryptoは新興技術として都市の競争力を高めるアナロジーとして、自動車産業の変革のように未来の経済を象徴します。

--価格

Muskの「Western WeChat」Xチャットを使用する前に、この3つの質問を理解する必要があります

X Chatは今週金曜日にApp Storeでダウンロード可能になります。メディアはすでに機能リストを取り上げ、自滅メッセージ、スクリーンショット防止、481人グループチャット、Grok統合、電話番号なしの登録など、「西側のWeChat」と位置づけている。しかし、どの報告でもほとんど取り上げられていない疑問が3つある。

Xの公式ヘルプにまだかかっている一文があります:「悪意のある内部関係者やX自身が、法的な手続きによって暗号化された会話が暴露された場合、送信者と受信者の双方にまったく気付かれない」

質問一この暗号化はSignalの暗号化と同じですか？

いいえ。違いは鍵の保存場所にあります。

Signalのエンドツーエンド暗号化では、鍵がデバイスから離れることはありません。X、裁判所、または外部のいかなる当事者もあなたの鍵を保持しません。シグナルのサーバーはあなたのメッセージを解読するものがないたとえ召喚されたとしても過去の召喚記録から証明されるように登録タイムスタンプと最後の接続時間しか提供できない

X ChatはJuiceboxプロトコルを使用している。このソリューションでは、キーを3つの部分に分け、それぞれXが運営する3つのサーバーに格納します。PINコードでキーを回復する際に、システムはXのサーバーからこの3つのシャードを取り出して再結合します。どんなに複雑な暗証番号であっても、Xはユーザーではなく鍵の実際の保管者です。

これが「ヘルプページの文章」の技術的背景である：鍵はXのサーバー上にあるため、Xはユーザーが意識することなく法的手続きに対応する能力を持っている。Signalにはこの機能はありません。ポリシーが原因ではなく、単にキーがないためです。

次の図は、Signal、WhatsApp、Telegram、X Chatのセキュリティメカニズムを6つの次元で比較したものです。Xチャットは、プラットフォームが鍵を保持している4つの唯一のものであり、Forward Secrecyがない唯一のものである。

Forward Secrecy の意義は、ある時点で鍵が漏洩したとしても、各メッセージは一意の鍵を持っているため、過去のメッセージを解読できないという点である。SignalのDouble Ratchetプロトコルは、X Chatに欠けているメカニズムで、メッセージごとにキーを自動的に更新します。

2025年6月にXChatアーキテクチャを分析した後、ジョンズ・ホプキンス大学の暗号学教授マシュー・グリーンは「XChatをエンドツーエンドの暗号化スキームとして判断した場合、これはかなりゲームオーバータイプの脆弱性のように思える」とコメントしている。彼は後に「現在の暗号化されていないDMを信用するのと同様に、私はこれを信用しない」と付け加えた。

2025年9月のTechCrunchのレポートから、2026年4月に運用を開始するまで、このアーキテクチャに変更はありませんでした。

Musk氏は2026年2月9日のツイートで、X Chatのローンチ前にX Chatの厳格なセキュリティテストを受け、すべてのコードをオープンソース化すると約束した。

4月17日のローンチ日時点では、独立した第三者監査は完了しておらず、GitHub上に公式コードリポジトリも存在せず、App Storeのプライバシーラベルでは、X Chatが位置情報、連絡先情報、検索履歴を含む5つ以上のカテゴリーのデータを収集していることが明らかになっており、「広告なし、トラッカーなし」というマーケティング上の主張と真っ向から矛盾しています。

課題2：グロクはあなたがプライベートで何をメッセージしてるか知ってるの？

継続的な監視ではなく、明確なアクセスポイント。

Xチャットのすべてのメッセージについて、ユーザーは長押しして「グロクに尋ねる」を選択できます。このボタンをクリックすると、メッセージはプレーンテキストで Grok に配信され、この段階で暗号化された状態から暗号化されていない状態に移行します。

この設計は脆弱性ではなく特徴である。ただし、X Chatのプライバシーポリシーには、このプレーンテキストデータがGrokのモデルトレーニングに使用されるのか、Grokがこの会話コンテンツを保存するのかは記載されていません。「グロクに尋ねる」を積極的にクリックすることで、ユーザーはそのメッセージの暗号化保護を自発的に解除している。

構造的な問題もあります。このボタンは「オプション機能」から「既定の習慣」にどれだけ早く移行しますか？Grok の返信の品質が高いほど、ユーザがそれに依存する頻度が高くなり、暗号化保護から流出するメッセージの割合が増加する。X Chatの実際の暗号化強度は、長期的にはJuiceboxプロトコルの設計だけでなく、ユーザーが「Ask Grok」をクリックする頻度にも依存する。

課題3：Android版がないのはなぜですか?

X Chatの初期リリースはiOSのみをサポートしており、Android版はタイムラインなしで「近日公開」と表示されるだけです。

世界のスマートフォン市場では、Androidが約73 ％、 iOSが約27％のシェアを占めている（IDC/Statista、2025年）。WhatsAppの月間アクティブユーザー数31億4000万人のうち、73％がAndroidを利用している（Demand Sage調べ）。インドでは、WhatsAppは8億5400万人のユーザーをカバーし、Androidの普及率は95%を超えています。ブラジルでは1億4800万人のユーザーがおり、そのうち81％がAndroid、インドネシアでは1億1200万人のユーザーがおり、87％がAndroidを利用している。

世界の通信市場におけるWhatsAppの優位性は、Android上に構築されています。Signalは月間アクティブユーザー数が約8500万人で、Androidが優勢な国のプライバシー意識の高いユーザーにも主に依存しています。

Xチャットはこの戦場を回避し、2つの解釈が可能であった。1つは技術的な負債で、X ChatはRustで構築されており、クロスプラットフォーム対応の実現は容易ではないため、iOSを優先することがエンジニアリング上の制約になる可能性がある。もう1つは戦略的な選択です。iOSが米国で55%近いシェアを占めている中、Xのコアユーザーベースは米国です。iOSを優先するということは、Androidが支配する新興市場やWhatsAppと直接競争するのではなく、コアユーザーベースに集中することを意味します。

この2つの解釈は互いに排他的ではなく、同じ結果をもたらします。X Chatのデビューは、世界のスマートフォンユーザーベースの73％を喜んで没収した。

イーロン・マスクの「スーパーアプリ」

この問題については、次のような意見も聞かれます。X Chatは、X Money、Grokとともに、既存のインフラに平行してクローズドループ型のデータシステムを作る3連綿を形成し、WeChatエコシステムとコンセプトが似ている。この評価は新しいものではありませんが、X Chatの提供開始により、回路図を見直す価値があります。

X Chatは、誰が誰とどのくらいの時間、どのくらいの頻度で話しているかなどの情報を含むコミュニケーションメタデータを生成します。このデータはXのIDシステムに流れ込んでくる。メッセージコンテンツの一部は Ask Grok 機能を通過し、Grok の処理チェーンに入ります。金融取引はX Moneyで処理され、3月に外部公開テストが完了し、4月に一般公開され、Visa Direct経由で法定ピアツーピアの送金が可能となった。Fireblocksの幹部は、現在米国の40以上の州で送金ライセンスを保持しており、年末までに暗号通貨決済を稼働させる計画を確認した。

WeChatの機能はどれも中国の規制の枠組みの中で動いています。マスク氏のシステムは欧米の規制の枠組みの中で運営されているが、政府効率局（DOGE）の長官も務めている。これは微信のレプリカではありません同じ論理を異なる政治的条件下で再現したのです

違いは、WeChatがメインインターフェイスで「エンドツーエンド暗号化」を明示的に主張したことがないのに対し、X Chatはそう主張している点だ。ユーザーの認識における「エンドツーエンド暗号化」とは、プラットフォームさえ誰もあなたのメッセージを見ることができないことを意味します。X Chatのアーキテクチャ設計はこのユーザーの期待に沿わないが、この用語を使用している。

X Chatは、「この人は誰で、誰と話していて、そのお金はどこから来て、どこへ行くのか」という3つのデータラインを1つの企業の手に集約する。

ヘルプページの文章は、技術的な指示だけを示したものではありません。