財務の枠を超えて、エヌビディアの真のリスクと機会

By: blockbeats|2026/02/27 18:23:52

原題:今夜Nvidiaの前にいくつかの思考
原作者： @ GavinSBaker
翻訳:Peggy, BlockBeats

編集後記:Nvidiaの収益コールの後、市場の焦点は多くの場合、収益、利益、ガイダンスの範囲にあります。しかし、この記事の著者@GavinSBaker氏は、Nvidiaの価値を決定づけるのは、1四半期分のデータだけでなく、AI需要がいつまで持続できるか、コンピューティング能力への投資が本当に持続可能な収益を生み出したかどうか、という議論を長期的な次元に移そうとしています。

記事は、テクノロジーサイクルの歴史的な経験から始まり、「バブルと過剰建設」が再生するかどうかを議論しながら、現在のAIサイクルは、拡張ペースを弱める可能性がある電力と半導体の供給制約の課題に直面していると指摘しています。一方、GPUリース価格や旧モデルチップの高使用率は、「 AI ROI」の実環境での検証にもつながる。

以下は原文です。

Nvidiaに興味がある人にとって参考になる個人的な考察をいくつか紹介します。私の考えでは、この会社の周辺で真に議論する価値のあるコア変数は2つだけです。1つは需要の持続性、もう1つはGPUの有効寿命と密接に関係するAIへの投資収益率（ROI）です。

需要の持続性：歴史は繰り返すのか?

技術的な波の歴史的な経験から、ほぼすべての同様のサイクルは金融バブルとキャパシティの過剰拡大を経てきた。カルロタ・ペレスの著書『技術革命と金融資本』では、これを体系的に論じている。彼女は、鉄道、放送、インターネットなど、技術革新のたびに、金融市場はその長期的な可能性を早期に認識する傾向があり、それに伴う資本の熱狂がしばしばバブルを生む（モーブザンの「視点の多様性の崩壊」という概念によっても説明できる）と指摘する。バブルは過剰な建設につながり、過剰な建設は一時的な需要の減退を引き起こし、その後市場暴落につながります。そして基盤技術の過剰供給は、最終的に「黄金時代」への布石となります。インターネットの発展の軌跡はその典型である。

したがって、Nvidiaにとってカギとなるのは、今四半期の業績や来四半期の指導ではなく、バイイングサイドの機関が十分予測していることが多いからです。本当に重要なのは、1株当たり利益（EPS）の持続可能性であり、前年比成長率ではない。

現在の評価における暗黙の期待から、市場は判断を示しているように思われます。Nvidiaの収益は循環的なピークに近づいている可能性があり、根本的な懸念は設備投資の過剰拡大だ。市場の懸念は「バリュエーション・バブル」ではなく「ファンダメンタル・バブル」、つまり設備投資によって生じる過剰建設の潜在的リスクであることを強調しておきたい。2027会計年度以降、Nvidiaが高い1桁の収益複合年間成長率（CAGR）を維持するという信頼を市場が得ることができれば、バリュエーションセンターは支持を得られるかもしれない。

今回は本当に違うのか?

「今回は違う」というのは、危険な判断であることが多い。しかし、現在のAIサイクルには確かにユニークな側面があります。電力（ワット）と高度なプロセスウェハという2つの主要な側面において、グローバルな制約が実質的にあり、これらの制約の緩和には数年かかる可能性があります。

このサプライサイドのハード制約が、実際にキャパシティ拡大を抑制したのかもしれない。ハイパースケールのクラウドプロバイダーは、理論的には条件さえ許せば積極的に拡張を続けるだろうが、実際には電力とウェハーの制限が拡大ペースを制限している。ペレスの著書に記された歴史的な技術革命とは異なり、当時、配備速度を制限するような供給上のボトルネックは存在しなかった。

特にテック株全体の評価が現時点では極端に高い水準ではないことを考えると、オーバービルディングがなければ、崩壊は起こりにくい。

これら2つのボトルネックの間では、電力よりもウェハの方が重要となる場合があります。ウェハ容量制御のペースは、AIサイクルを延長する上で重要な変数になる可能性がある。TSMCの経営陣は、短期的な積極的な拡大ではなく、業界の安定状態と長期的な価値を重視し、常に慎重であることで知られています。電力とウェハの制約がなければ、今後24か月のNVIDIAの成長はより速いかもしれないが、過剰構築のリスクも大幅に高まるだろう。

ある意味、供給制約が「AIサイクルの減速定常状態」の一因になっているのかもしれない。AIの高度なプロセスウェハへの依存度が高いことが、実はこのサイクルの変動を平準化する鍵となるかもしれない。

極端な仮定のシナリオを娯楽にするなら、計算能力の規模は現在の数百倍、場合によっては数千倍にまで拡大する必要があるかもしれない。このような拡大に要する時間それ自体が、社会適応と制度適応のための緩衝材となる。

歴史的な経験も参考となる：ジェームズ・ワットが蒸気機関を発明した後、鉄道システムが真に馬に取って代わるまで数十年かかった。AIの反復速度は速くなるかもしれないが、まだ非常に短期間で社会組織を完全に再構築する可能性は低い。

さらに重要なことは、人間の「一般的な知能」を達成するには、20～30ワットの電力しか必要としないということです。電力の可用性が制約される世界では、この効率の良さは長期的に持続するでしょう。したがって、よりスムーズで永続的なAIサイクルが、必ずしも社会にとって悪いことではないかもしれない。

GPUの寿命とAIの本当のROI

GPUのレンタル価格はトークンの経済的価値を根本的に反映しており、「 AI ROI」の中核的な指標となっている。理論的には、より高性能なチップの導入が続けば、AI投資収益率がプラスであっても、旧GPUモデルのレンタル価格は徐々に下がっていくはずだ。

しかし、就航から4年近くが経過したH100は、この2カ月でレンタル価格が大幅に上昇。これは、特にエージェント型AIとコード生成のシナリオにおいて、コンピューティング能力が現実的かつ実質的な経済的価値を生み出していることを意味する。

一方で、ブラックウェル導入後も6年前のA100は高い稼働率を維持し続けており、レンタル価格も大きな下落は見られていない。このことは、GPUの実効寿命が少なくとも6年であり、ほとんどの顧客の減価償却サイクルさえも上回る可能性があることを強く示唆している。

その影響は構造的であり、残価が以前の予想よりも高い場合、GPUの資金調達コストはさらに減少する。対照的に、単一のモデルまたは特定のユースケース向けに設計されたASICは、同様のライフサイクル上の優位性を持つ可能性は低い。ペースの速い反復環境では、専用チップの資本コストが高くなり、資金調達がより困難になります。

GPUの普遍性はある程度、堀の役目を果たしている。プリフィル機能とデコード機能が分離され、補完的なチップエコシステムが徐々に形成されていく中で、コンピューティングアーキテクチャは「シングルチップロジック」から「マルチチップ協調システム」へと進化しつつあります。AIインフラは、もはや単一のデバイスに依存するのではなく、高度に統合されたシステムエンジニアリングに依存しています。

プリフィルとデコードの分離により、NVIDIAエコシステムはTPUエコシステムよりも早い段階で構造調整を受ける可能性がある。異なるベンダー間の設計のトレードオフと相まって、推論コストにおける顧客の相対的な優位性が変化しています。

これまで一部のベンダーがトークン価格を下げて市場シェアを獲得するためにコスト優位性に頼っていた場合、この優位性が薄れると、市場の行動は合理性に傾くようになる。長期的には、これはAIのROI、特にコンピューティング能力の需要のトレーニングから推論への移行期に良い影響を与えるだろう。

この転換点は、どの四半期業績よりも注目に値するかもしれない。

最後の軽い願いは、NVIDIAが将来、再びスーパーヒーローをチップのコードネームとして使用することを願うことだ。驚くべきことに、「グリーン・チーム」はこれまでに「バナー」（マーベルのキャラクター「ハルク」の本名）という名前を使ったことがない。

[元記事リンク]

--価格

Muskの「Western WeChat」Xチャットを使用する前に、この3つの質問を理解する必要があります

X Chatは今週金曜日にApp Storeでダウンロード可能になります。メディアはすでに機能リストを取り上げ、自滅メッセージ、スクリーンショット防止、481人グループチャット、Grok統合、電話番号なしの登録など、「西側のWeChat」と位置づけている。しかし、どの報告でもほとんど取り上げられていない疑問が3つある。

Xの公式ヘルプにまだかかっている一文があります:「悪意のある内部関係者やX自身が、法的な手続きによって暗号化された会話が暴露された場合、送信者と受信者の双方にまったく気付かれない」

質問一この暗号化はSignalの暗号化と同じですか？

いいえ。違いは鍵の保存場所にあります。

Signalのエンドツーエンド暗号化では、鍵がデバイスから離れることはありません。X、裁判所、または外部のいかなる当事者もあなたの鍵を保持しません。シグナルのサーバーはあなたのメッセージを解読するものがないたとえ召喚されたとしても過去の召喚記録から証明されるように登録タイムスタンプと最後の接続時間しか提供できない

X ChatはJuiceboxプロトコルを使用している。このソリューションでは、キーを3つの部分に分け、それぞれXが運営する3つのサーバーに格納します。PINコードでキーを回復する際に、システムはXのサーバーからこの3つのシャードを取り出して再結合します。どんなに複雑な暗証番号であっても、Xはユーザーではなく鍵の実際の保管者です。

これが「ヘルプページの文章」の技術的背景である：鍵はXのサーバー上にあるため、Xはユーザーが意識することなく法的手続きに対応する能力を持っている。Signalにはこの機能はありません。ポリシーが原因ではなく、単にキーがないためです。

次の図は、Signal、WhatsApp、Telegram、X Chatのセキュリティメカニズムを6つの次元で比較したものです。Xチャットは、プラットフォームが鍵を保持している4つの唯一のものであり、Forward Secrecyがない唯一のものである。

Forward Secrecy の意義は、ある時点で鍵が漏洩したとしても、各メッセージは一意の鍵を持っているため、過去のメッセージを解読できないという点である。SignalのDouble Ratchetプロトコルは、X Chatに欠けているメカニズムで、メッセージごとにキーを自動的に更新します。

2025年6月にXChatアーキテクチャを分析した後、ジョンズ・ホプキンス大学の暗号学教授マシュー・グリーンは「XChatをエンドツーエンドの暗号化スキームとして判断した場合、これはかなりゲームオーバータイプの脆弱性のように思える」とコメントしている。彼は後に「現在の暗号化されていないDMを信用するのと同様に、私はこれを信用しない」と付け加えた。

2025年9月のTechCrunchのレポートから、2026年4月に運用を開始するまで、このアーキテクチャに変更はありませんでした。

Musk氏は2026年2月9日のツイートで、X Chatのローンチ前にX Chatの厳格なセキュリティテストを受け、すべてのコードをオープンソース化すると約束した。

4月17日のローンチ日時点では、独立した第三者監査は完了しておらず、GitHub上に公式コードリポジトリも存在せず、App Storeのプライバシーラベルでは、X Chatが位置情報、連絡先情報、検索履歴を含む5つ以上のカテゴリーのデータを収集していることが明らかになっており、「広告なし、トラッカーなし」というマーケティング上の主張と真っ向から矛盾しています。

課題2：グロクはあなたがプライベートで何をメッセージしてるか知ってるの？

継続的な監視ではなく、明確なアクセスポイント。

Xチャットのすべてのメッセージについて、ユーザーは長押しして「グロクに尋ねる」を選択できます。このボタンをクリックすると、メッセージはプレーンテキストで Grok に配信され、この段階で暗号化された状態から暗号化されていない状態に移行します。

この設計は脆弱性ではなく特徴である。ただし、X Chatのプライバシーポリシーには、このプレーンテキストデータがGrokのモデルトレーニングに使用されるのか、Grokがこの会話コンテンツを保存するのかは記載されていません。「グロクに尋ねる」を積極的にクリックすることで、ユーザーはそのメッセージの暗号化保護を自発的に解除している。

構造的な問題もあります。このボタンは「オプション機能」から「既定の習慣」にどれだけ早く移行しますか？Grok の返信の品質が高いほど、ユーザがそれに依存する頻度が高くなり、暗号化保護から流出するメッセージの割合が増加する。X Chatの実際の暗号化強度は、長期的にはJuiceboxプロトコルの設計だけでなく、ユーザーが「Ask Grok」をクリックする頻度にも依存する。

課題3：Android版がないのはなぜですか?

X Chatの初期リリースはiOSのみをサポートしており、Android版はタイムラインなしで「近日公開」と表示されるだけです。

世界のスマートフォン市場では、Androidが約73 ％、 iOSが約27％のシェアを占めている（IDC/Statista、2025年）。WhatsAppの月間アクティブユーザー数31億4000万人のうち、73％がAndroidを利用している（Demand Sage調べ）。インドでは、WhatsAppは8億5400万人のユーザーをカバーし、Androidの普及率は95%を超えています。ブラジルでは1億4800万人のユーザーがおり、そのうち81％がAndroid、インドネシアでは1億1200万人のユーザーがおり、87％がAndroidを利用している。

世界の通信市場におけるWhatsAppの優位性は、Android上に構築されています。Signalは月間アクティブユーザー数が約8500万人で、Androidが優勢な国のプライバシー意識の高いユーザーにも主に依存しています。

Xチャットはこの戦場を回避し、2つの解釈が可能であった。1つは技術的な負債で、X ChatはRustで構築されており、クロスプラットフォーム対応の実現は容易ではないため、iOSを優先することがエンジニアリング上の制約になる可能性がある。もう1つは戦略的な選択です。iOSが米国で55%近いシェアを占めている中、Xのコアユーザーベースは米国です。iOSを優先するということは、Androidが支配する新興市場やWhatsAppと直接競争するのではなく、コアユーザーベースに集中することを意味します。

この2つの解釈は互いに排他的ではなく、同じ結果をもたらします。X Chatのデビューは、世界のスマートフォンユーザーベースの73％を喜んで没収した。

イーロン・マスクの「スーパーアプリ」

この問題については、次のような意見も聞かれます。X Chatは、X Money、Grokとともに、既存のインフラに平行してクローズドループ型のデータシステムを作る3連綿を形成し、WeChatエコシステムとコンセプトが似ている。この評価は新しいものではありませんが、X Chatの提供開始により、回路図を見直す価値があります。

X Chatは、誰が誰とどのくらいの時間、どのくらいの頻度で話しているかなどの情報を含むコミュニケーションメタデータを生成します。このデータはXのIDシステムに流れ込んでくる。メッセージコンテンツの一部は Ask Grok 機能を通過し、Grok の処理チェーンに入ります。金融取引はX Moneyで処理され、3月に外部公開テストが完了し、4月に一般公開され、Visa Direct経由で法定ピアツーピアの送金が可能となった。Fireblocksの幹部は、現在米国の40以上の州で送金ライセンスを保持しており、年末までに暗号通貨決済を稼働させる計画を確認した。

WeChatの機能はどれも中国の規制の枠組みの中で動いています。マスク氏のシステムは欧米の規制の枠組みの中で運営されているが、政府効率局（DOGE）の長官も務めている。これは微信のレプリカではありません同じ論理を異なる政治的条件下で再現したのです

違いは、WeChatがメインインターフェイスで「エンドツーエンド暗号化」を明示的に主張したことがないのに対し、X Chatはそう主張している点だ。ユーザーの認識における「エンドツーエンド暗号化」とは、プラットフォームさえ誰もあなたのメッセージを見ることができないことを意味します。X Chatのアーキテクチャ設計はこのユーザーの期待に沿わないが、この用語を使用している。

X Chatは、「この人は誰で、誰と話していて、そのお金はどこから来て、どこへ行くのか」という3つのデータラインを1つの企業の手に集約する。

ヘルプページの文章は、技術的な指示だけを示したものではありません。