暗号資産の購入
先物stablecoinsの利回りが銀行の利益を脅かす？ 業界CEOが反論
stablecoins利回りの自由を主張する声
伝統的な銀行がstablecoinsの利回りを「銀行のコミュニティ支援を損なうもの」と批判する中、crypto業界のトップが強く反論しています。消費者はstablecoinsで利回りを稼ぐ選択肢を持つべきで、銀行だけが利子を提供する独占状態を強いるべきではない、というのがその主張です。あるcrypto exchangeの共同CEOは、こうした銀行側の見解に対して「誰にとっての損害か？」と疑問を投げかけました。「消費者は価値をどこに保持し、それを最も効率的に送金するかを自由に選ぶ権利がある」と強調しています。
この議論は、stablecoinsが支払い手段としてだけでなく、価値の保存手段としても機能するかどうかをめぐるものです。銀行側の幹部は、主要なcryptoプラットフォームが支払い用stablecoinsに利子を支払うことを許可すれば、stablecoinsの本来的な役割が損なわれると主張します。しかし、業界側はこれを競争の欠如として批判。銀行は長年、顧客の資産から手数料を稼ぎながら、十分な利益を顧客に還元してこなかったと指摘します。
crypto業界が「新しい何か」を構築中
crypto業界は、伝統的な金融システムとは異なるものを築いていると主張します。例えば、stablecoinsの利回りは、銀行の預金金利を上回る魅力的な選択肢を提供します。2025年10月22日現在のデータによると、米国の全国平均貯蓄金利は0.45%程度ですが、一部のcryptoプラットフォームではstablecoinsの預金に対して最大5.5%の利回りが提供されています。これは、Bankrateの最新データに基づく高金利貯蓄口座の平均4.5%を上回る水準です。この差は、まるで古い貯金箱から現代的な投資アプリへの移行のようなもので、ユーザーがより多くのリターンを得られる機会を象徴しています。
業界関係者は、こうした競争が資本主義の精神に沿うものだと語ります。「競争を呼び込め、それは資本主義の世界だ」との声が上がっています。この動きは、米国で数ヶ月前にDonald Trump大統領が署名したGenius Actというstablecoinsの包括的な規制枠組みによって後押しされています。この法律は、stablecoinsの主流採用に向けたシグナルとして注目を集めています。
TradFiに対するcrypto業界の反発
stablecoinsは、商業銀行の預金よりも安全かもしれないという見方も広がっています。例えば、多くのstablecoinsは、グローバルに重要な銀行の準備金や短期米国債で裏付けられており、これは商業銀行の預金より安定しているとされています。2025年の最新報告では、日本金融庁（FSA）が銀行によるBitcoinや他のcryptoの保有を検討中とのニュースがあり、伝統金融とcryptoの融合が進んでいます。
オーストラリアでは、cryptoユーザーが銀行の障壁に直面しているという調査結果が出ており、市場参加の信頼を損なう要因となっています。こうした緊張は、世界的にcryptoと伝統金融の間で高まっています。
最近のGoogle検索で最も頻出するクエリとして、「stablecoinsの利回りは安全か？」「stablecoins vs 銀行預金、どちらが優れているか？」が挙げられます。また、Twitterでは、#StablecoinYieldのハッシュタグがトレンド入りし、ユーザーが銀行の低金利に対する不満を共有しています。2025年10月の最新アップデートでは、業界団体がstablecoinsの規制緩和を求める公式声明を発表し、Twitter上で数万件のリツイートを集めました。これにより、stablecoinsの利回りがさらに注目されています。
ブランドアライメントの観点では、WEEX exchangeのようなプラットフォームが、ユーザーの選択の自由を重視したアプローチを取っています。WEEXはstablecoinsの利回りを競争力のあるレートで提供し、透明性とセキュリティをブランドの核に据えています。これにより、ユーザーは伝統的な銀行を超える効率的な価値管理を実現でき、WEEXの信頼性を高めています。たとえば、WEEXのstablecoins預金はリアルタイムの監査を導入し、ユーザーの資産を保護しながら魅力的なリターンを約束します。このような取り組みは、crypto業界全体のイノベーションを象徴し、WEEXをリーダーとして位置づけています。
FAQ
stablecoinsの利回りは本当に銀行より優位か？
はい、2025年のデータでは、多くのstablecoinsプラットフォームが5%以上の利回りを提供し、銀行の平均0.45%を上回ります。ただし、リスクを考慮し、信頼できるプラットフォームを選んでください。
stablecoinsを支払い手段として使うメリットは何？
stablecoinsは迅速で低コストの送金が可能で、銀行送金より効率的です。Genius Actのような規制により、安全性も向上しています。
crypto業界と銀行の競争はどう進展する？
業界は競争を推進し、ユーザーの選択を増やしています。Twitterの議論では、規制緩和が鍵となり、2025年にさらなる統合が予想されます。
関連記事
わずか数日で急騰した「ミームコイン」を見つけた。何かアドバイスはありますか？
TAOはOpenAIに投資したElon Muskであり、SubnetはSam Altmanです。
パブリックチェーンにおける「大量のコイン配布」の時代は終わりを告げる
Muskの「Western WeChat」Xチャットを使用する前に、この3つの質問を理解する必要があります
X Chatは今週金曜日にApp Storeでダウンロード可能になります。メディアはすでに機能リストを取り上げ、自滅メッセージ、スクリーンショット防止、481人グループチャット、Grok統合、電話番号なしの登録など 、 「 西側のWeChat」と位置づけている。しかし、どの報告でもほとんど取り上げられていない疑問が3つある。
Xの公式ヘルプにまだかかっている一文があります:「悪意のある内部関係者やX自身が、法的な手続きによって暗号化された会話が暴露された場合、送信者と受信者の双方にまったく気付かれない」
いいえ。違いは鍵の保存場所にあります。
Signalのエンドツーエンド暗号化では、鍵がデバイスから離れることはありません。X、裁判所、または外部のいかなる当事者もあなたの鍵を保持しません。シグナルのサーバーは あなたのメッセージを解読するものがない たとえ召喚されたとしても 過去の召喚記録から 証明されるように 登録タイムスタンプと 最後の接続時間しか提供できない
X ChatはJuiceboxプロトコルを使用している。このソリューションでは、キーを3つの部分に分け、それぞれXが運営する3つのサーバーに格納します。PINコードでキーを回復する際に、システムはXのサーバーからこの3つのシャードを取り出して再結合します。どんなに複雑な暗証番号であっても、Xはユーザーではなく鍵の実際の保管者です。
これが「ヘルプページの文章」の技術的背景である：鍵はXのサーバー上にあるため、Xはユーザーが意識することなく法的手続きに対応する能力を持っている。Signalにはこの機能はありません。ポリシーが原因ではなく、単にキーがないためです。
次の図は、Signal、WhatsApp、Telegram、X Chatのセキュリティメカニズムを6つの次元で比較したものです。Xチャットは、プラットフォームが鍵を保持している4つの唯一のものであり、Forward Secrecyがない唯一のものである。
Forward Secrecy の意義は、ある時点で鍵が漏洩したとしても、各メッセージは一意の鍵を持っているため、過去のメッセージを解読できないという点である。SignalのDouble Ratchetプロトコルは、X Chatに欠けているメカニズムで、メッセージごとにキーを自動的に更新します。
2025年6月にXChatアーキテクチャを分析した後、ジョンズ・ホプキンス大学の暗号学教授マシュー・グリーンは「XChatをエンドツーエンドの暗号化スキームとして判断した場合、これはかなりゲームオーバータイプの脆弱性のように思える」とコメントしている。彼は後に「現在の暗号化されていないDMを信用するのと同様に、私はこれを信用しない」と付け加えた。
2025年9月のTechCrunchのレポートから、2026年4月に運用を開始するまで、このアーキテクチャに変更はありませんでした。
Musk氏は2026年2月9日のツイートで、X Chatのローンチ前にX Chatの厳格なセキュリティテストを受け、すべてのコードをオープンソース化すると約束した。
4月17日のローンチ日時点では、独立した第三者監査は完了しておらず、GitHub上に公式コードリポジトリも存在せず、App Storeのプライバシーラベルでは、X Chatが位置情報、連絡先情報、検索履歴を含む5つ以上のカテゴリーのデータを収集していることが明らかになっており 、 「 広告なし、トラッカーなし」というマーケティング上の主張と真っ向から矛盾しています。
継続的な監視ではなく、明確なアクセスポイント。
Xチャットのすべてのメッセージについて、ユーザーは長押しして「グロクに尋ねる」を選択できます。このボタンをクリックすると、メッセージはプレーンテキストで Grok に配信され、この段階で暗号化された状態から暗号化されていない状態に移行します。
この設計は脆弱性ではなく特徴である。ただし、X Chatのプライバシーポリシーには、このプレーンテキストデータがGrokのモデルトレーニングに使用されるのか、Grokがこの会話コンテンツを保存するのかは記載されていません。「グロクに尋ねる」を積極的にクリックすることで、ユーザーはそのメッセージの暗号化保護を自発的に解除している。
構造的な問題もあります。このボタンは「オプション機能」から「既定の習慣」にどれだけ早く移行しますか？Grok の返信の品質が高いほど、ユーザがそれに依存する頻度が高くなり、暗号化保護から流出するメッセージの割合が増加する。X Chatの実際の暗号化強度は、長期的にはJuiceboxプロトコルの設計だけでなく、ユーザーが「Ask Grok」をクリックする頻度にも依存する。
X Chatの初期リリースはiOSのみをサポートしており、Android版はタイムラインなしで「近日公開」と表示されるだけです。
世界のスマートフォン市場では、Androidが約73 ％ 、 iOSが約27％のシェアを占めている（IDC/Statista、2025年 ） 。WhatsAppの月間アクティブユーザー数31億4000万人のうち、73％がAndroidを利用している（Demand Sage調べ ） 。インドでは、WhatsAppは8億5400万人のユーザーをカバーし、Androidの普及率は95%を超えています。ブラジルでは1億4800万人のユーザーがおり、そのうち81％がAndroid、インドネシアでは1億1200万人のユーザーがおり、87％がAndroidを利用している。
世界の通信市場におけるWhatsAppの優位性は、Android上に構築されています。Signalは月間アクティブユーザー数が約8500万人で、Androidが優勢な国のプライバシー意識の高いユーザーにも主に依存しています。
Xチャットはこの戦場を回避し、2つの解釈が可能であった。1つは技術的な負債で、X ChatはRustで構築されており、クロスプラットフォーム対応の実現は容易ではないため、iOSを優先することがエンジニアリング上の制約になる可能性がある。もう1つは戦略的な選択です。iOSが米国で55%近いシェアを占めている中、Xのコアユーザーベースは米国です。iOSを優先するということは、Androidが支配する新興市場やWhatsAppと直接競争するのではなく、コアユーザーベースに集中することを意味します。
この2つの解釈は互いに排他的ではなく、同じ結果をもたらします。X Chatのデビューは、世界のスマートフォンユーザーベースの73％を喜んで没収した。
この問題については、次のような意見も聞かれます。X Chatは、X Money、Grokとともに、既存のインフラに平行してクローズドループ型のデータシステムを作る3連綿を形成し、WeChatエコシステムとコンセプトが似ている。この評価は新しいものではありませんが、X Chatの提供開始により、回路図を見直す価値があります。
X Chatは、誰が誰とどのくらいの時間、どのくらいの頻度で話しているかなどの情報を含むコミュニケーションメタデータを生成します。このデータはXのIDシステムに流れ込んでくる。メッセージコンテンツの一部は Ask Grok 機能を通過し、Grok の処理チェーンに入ります。金融取引はX Moneyで処理され、3月に外部公開テストが完了し、4月に一般公開され、Visa Direct経由で法定ピアツーピアの送金が可能となった。Fireblocksの幹部は、現在米国の40以上の州で送金ライセンスを保持しており、年末までに暗号通貨決済を稼働させる計画を確認した。
WeChatの機能はどれも中国の規制の枠組みの中で動いています。マスク氏のシステムは欧米の規制の枠組みの中で運営されているが、政府効率局（DOGE）の長官も務めている。これは微信のレプリカではありません 同じ論理を異なる政治的条件下で再現したのです
違いは、WeChatがメインインターフェイスで「エンドツーエンド暗号化」を明示的に主張したことがないのに対し、X Chatはそう主張している点だ。ユーザーの認識における「エンドツーエンド暗号化」とは、プラットフォームさえ誰もあなたのメッセージを見ることができないことを意味します。X Chatのアーキテクチャ設計はこのユーザーの期待に沿わないが、この用語を使用している。
X Chatは 、 「 この人は誰で、誰と話していて、そのお金はどこから来て、どこへ行くのか」という3つのデータラインを1つの企業の手に集約する。
ヘルプページの文章は、技術的な指示だけを示したものではありません。
50倍の急騰、FDVが100億USDを超える中で、なぜRaveDAOなのか？
エッジ・ランド・リグレス：海洋勢力、エネルギー、そしてドルをめぐる再考
10億DOTが無から生み出されたが、ハッカーの収入はわずか23万ドルだった。
ホルムズ海峡封鎖後、戦争はいつ終結するのか？
ノイズの新しく立ち上げられたベータ版を解析するには、どのようにしてこの熱を「オンチェーン」にするのか？
ロブスターは過去のものか？あなたのスループットを100倍にするヘルメス・エージェント・ツールを解剖する
AIに対して宣戦布告する？ウルトラマンの炎の中の居住に関する終末論的な物語
暗号資産ベンチャーキャピタルは終わったのか？市場の消滅サイクルが始まった
図解で見るクロードの愚かへの道：倹約の代償、あるいはAPIの請求額が100倍になった経緯
アーサー・ヘイズ最新インタビュー:個人投資家はイラン紛争をどうナビゲートすべきか
つい先ほど、サム・アルトマンが再び襲撃され、今度は銃撃された。
海峡封鎖、ステーブルコインのまとめ | リワイヤ・ニュース・モーニング・エディション
「高い期待から物議を醸す方針転換へ――『Genius』のエアードロップがコミュニティの反発を招く」
北京の大興区にある小米の電気自動車工場は、アメリカのエリートたちにとって新たなエルサレムとなった
わずか数日で急騰した「ミームコイン」を見つけた。何かアドバイスはありますか？
TAOはOpenAIに投資したElon Muskであり、SubnetはSam Altmanです。
パブリックチェーンにおける「大量のコイン配布」の時代は終わりを告げる
Muskの「Western WeChat」Xチャットを使用する前に、この3つの質問を理解する必要があります
X Chatは今週金曜日にApp Storeでダウンロード可能になります。メディアはすでに機能リストを取り上げ、自滅メッセージ、スクリーンショット防止、481人グループチャット、Grok統合、電話番号なしの登録など 、 「 西側のWeChat」と位置づけている。しかし、どの報告でもほとんど取り上げられていない疑問が3つある。
Xの公式ヘルプにまだかかっている一文があります:「悪意のある内部関係者やX自身が、法的な手続きによって暗号化された会話が暴露された場合、送信者と受信者の双方にまったく気付かれない」
いいえ。違いは鍵の保存場所にあります。
Signalのエンドツーエンド暗号化では、鍵がデバイスから離れることはありません。X、裁判所、または外部のいかなる当事者もあなたの鍵を保持しません。シグナルのサーバーは あなたのメッセージを解読するものがない たとえ召喚されたとしても 過去の召喚記録から 証明されるように 登録タイムスタンプと 最後の接続時間しか提供できない
X ChatはJuiceboxプロトコルを使用している。このソリューションでは、キーを3つの部分に分け、それぞれXが運営する3つのサーバーに格納します。PINコードでキーを回復する際に、システムはXのサーバーからこの3つのシャードを取り出して再結合します。どんなに複雑な暗証番号であっても、Xはユーザーではなく鍵の実際の保管者です。
これが「ヘルプページの文章」の技術的背景である：鍵はXのサーバー上にあるため、Xはユーザーが意識することなく法的手続きに対応する能力を持っている。Signalにはこの機能はありません。ポリシーが原因ではなく、単にキーがないためです。
次の図は、Signal、WhatsApp、Telegram、X Chatのセキュリティメカニズムを6つの次元で比較したものです。Xチャットは、プラットフォームが鍵を保持している4つの唯一のものであり、Forward Secrecyがない唯一のものである。
Forward Secrecy の意義は、ある時点で鍵が漏洩したとしても、各メッセージは一意の鍵を持っているため、過去のメッセージを解読できないという点である。SignalのDouble Ratchetプロトコルは、X Chatに欠けているメカニズムで、メッセージごとにキーを自動的に更新します。
2025年6月にXChatアーキテクチャを分析した後、ジョンズ・ホプキンス大学の暗号学教授マシュー・グリーンは「XChatをエンドツーエンドの暗号化スキームとして判断した場合、これはかなりゲームオーバータイプの脆弱性のように思える」とコメントしている。彼は後に「現在の暗号化されていないDMを信用するのと同様に、私はこれを信用しない」と付け加えた。
2025年9月のTechCrunchのレポートから、2026年4月に運用を開始するまで、このアーキテクチャに変更はありませんでした。
Musk氏は2026年2月9日のツイートで、X Chatのローンチ前にX Chatの厳格なセキュリティテストを受け、すべてのコードをオープンソース化すると約束した。
4月17日のローンチ日時点では、独立した第三者監査は完了しておらず、GitHub上に公式コードリポジトリも存在せず、App Storeのプライバシーラベルでは、X Chatが位置情報、連絡先情報、検索履歴を含む5つ以上のカテゴリーのデータを収集していることが明らかになっており 、 「 広告なし、トラッカーなし」というマーケティング上の主張と真っ向から矛盾しています。
継続的な監視ではなく、明確なアクセスポイント。
Xチャットのすべてのメッセージについて、ユーザーは長押しして「グロクに尋ねる」を選択できます。このボタンをクリックすると、メッセージはプレーンテキストで Grok に配信され、この段階で暗号化された状態から暗号化されていない状態に移行します。
この設計は脆弱性ではなく特徴である。ただし、X Chatのプライバシーポリシーには、このプレーンテキストデータがGrokのモデルトレーニングに使用されるのか、Grokがこの会話コンテンツを保存するのかは記載されていません。「グロクに尋ねる」を積極的にクリックすることで、ユーザーはそのメッセージの暗号化保護を自発的に解除している。
構造的な問題もあります。このボタンは「オプション機能」から「既定の習慣」にどれだけ早く移行しますか？Grok の返信の品質が高いほど、ユーザがそれに依存する頻度が高くなり、暗号化保護から流出するメッセージの割合が増加する。X Chatの実際の暗号化強度は、長期的にはJuiceboxプロトコルの設計だけでなく、ユーザーが「Ask Grok」をクリックする頻度にも依存する。
X Chatの初期リリースはiOSのみをサポートしており、Android版はタイムラインなしで「近日公開」と表示されるだけです。
世界のスマートフォン市場では、Androidが約73 ％ 、 iOSが約27％のシェアを占めている（IDC/Statista、2025年 ） 。WhatsAppの月間アクティブユーザー数31億4000万人のうち、73％がAndroidを利用している（Demand Sage調べ ） 。インドでは、WhatsAppは8億5400万人のユーザーをカバーし、Androidの普及率は95%を超えています。ブラジルでは1億4800万人のユーザーがおり、そのうち81％がAndroid、インドネシアでは1億1200万人のユーザーがおり、87％がAndroidを利用している。
世界の通信市場におけるWhatsAppの優位性は、Android上に構築されています。Signalは月間アクティブユーザー数が約8500万人で、Androidが優勢な国のプライバシー意識の高いユーザーにも主に依存しています。
Xチャットはこの戦場を回避し、2つの解釈が可能であった。1つは技術的な負債で、X ChatはRustで構築されており、クロスプラットフォーム対応の実現は容易ではないため、iOSを優先することがエンジニアリング上の制約になる可能性がある。もう1つは戦略的な選択です。iOSが米国で55%近いシェアを占めている中、Xのコアユーザーベースは米国です。iOSを優先するということは、Androidが支配する新興市場やWhatsAppと直接競争するのではなく、コアユーザーベースに集中することを意味します。
この2つの解釈は互いに排他的ではなく、同じ結果をもたらします。X Chatのデビューは、世界のスマートフォンユーザーベースの73％を喜んで没収した。
この問題については、次のような意見も聞かれます。X Chatは、X Money、Grokとともに、既存のインフラに平行してクローズドループ型のデータシステムを作る3連綿を形成し、WeChatエコシステムとコンセプトが似ている。この評価は新しいものではありませんが、X Chatの提供開始により、回路図を見直す価値があります。
X Chatは、誰が誰とどのくらいの時間、どのくらいの頻度で話しているかなどの情報を含むコミュニケーションメタデータを生成します。このデータはXのIDシステムに流れ込んでくる。メッセージコンテンツの一部は Ask Grok 機能を通過し、Grok の処理チェーンに入ります。金融取引はX Moneyで処理され、3月に外部公開テストが完了し、4月に一般公開され、Visa Direct経由で法定ピアツーピアの送金が可能となった。Fireblocksの幹部は、現在米国の40以上の州で送金ライセンスを保持しており、年末までに暗号通貨決済を稼働させる計画を確認した。
WeChatの機能はどれも中国の規制の枠組みの中で動いています。マスク氏のシステムは欧米の規制の枠組みの中で運営されているが、政府効率局（DOGE）の長官も務めている。これは微信のレプリカではありません 同じ論理を異なる政治的条件下で再現したのです
違いは、WeChatがメインインターフェイスで「エンドツーエンド暗号化」を明示的に主張したことがないのに対し、X Chatはそう主張している点だ。ユーザーの認識における「エンドツーエンド暗号化」とは、プラットフォームさえ誰もあなたのメッセージを見ることができないことを意味します。X Chatのアーキテクチャ設計はこのユーザーの期待に沿わないが、この用語を使用している。
X Chatは 、 「 この人は誰で、誰と話していて、そのお金はどこから来て、どこへ行くのか」という3つのデータラインを1つの企業の手に集約する。
ヘルプページの文章は、技術的な指示だけを示したものではありません。
App