破防のSolanaガーディアン：Hyperliquidを手で引き裂くために、かつて自分を非難したEthereumの脚本を拾い上げたのか？

著者：Odaily 星球日报 Azuma

HYPEが新たな高みを更新し続ける中、X上では「HYPE vs SOL」を巡って議論が巻き起こった。

口論の中心にいるのは、Multicoin Capitalの前共同創設者であり管理パートナー、Solanaコミュニティの旗手であるKyle Samani（「最もSOLを叫ぶ男、暗号の世界から撤退」参照）であり、外側から攻撃しているのは、BitMEXの共同創設者Arthur Hayesを代表とするHyperliquidの忠実な「信者」である。

S衛兵とH衛兵の罵り合い

先週末、Samani本人がX上で多くの投稿を行い、Hyperliquidに対して高強度の「攻撃」を仕掛け、そのプロジェクトが本質的に依然として高度に中央集権的であり、深刻な規制問題を抱えていると非難した。

5月30日6:30、Samaniは「Hyperliquidは本質的にマーケティングチームのないBinance 2.0に過ぎない（Binanceは無実で巻き込まれている……）。彼らはアーキテクチャ設計において、中央集権的な環境にのみ適用される数千の技術的決定を行い、許可のいらない分散型環境には全く適用できない。今、彼らはこの道で多くのステップを遅れている。また、真のアメリカの企業は今後彼らと協力することはないだろう。」と書いた。

5月31日10:53、Samaniは再び「HyperliquidはBinance（再び無実で巻き込まれている……）と同様に疑わしい。アメリカ司法省がBinanceに対して行ったすべての告発はHyperliquidにも適用され、各犯罪の証拠は記録されている。いわゆる『規制当局とのコミュニケーション』は全くの無駄話であり、Binanceは長年にわたり規制当局とコミュニケーションを取ってきた……」と述べた。

Hyperliquidを攻撃する一方で、Samaniは古い敵であるETHを踏みつけ続け、「信用は中立だが技術に欠陥がある」と称し、言い換えれば「全く役に立たない」と言った......

最終的に、有名なビットコイン開発者Udi Wertheimerが「あなたの心の中で成功例と見なされるトークンはどれか」と尋ねた際、Samaniはその疑いの余地のない答えを示した------Solana。

予想通り、Samaniの発言はコミュニティから激しい反論を招いた。特にHYPEがこれほど強力な時期に。Hayesなどの投資家、Wertheimerなどの開発者、AnsemなどのトレーダーがSamaniの見解に対して異なる強さで反撃した。

その中で、Hayesの反撃が最も直接的だった。5月31日、HayesはSamaniに対して「この相場が終わる前に、HYPEは少なくともSOLを超えるべきだ」と発言した。

今朝、Hayesは再び投稿し、100 HYPEの賞金プールを設けたコンテンツコンペティションを行いたいと述べ、参加者にはSamaniに対してユーモラスかつ攻撃的に反撃することを求めた……その一方で、HayesはSamaniに対して直接呼びかけ、HYPEが今年残りの7ヶ月で暗号通貨ランキングのトップ10の他のトークンを上回ることに10万ドルを賭ける意向を示した。

SolanaとHyperliquidの物語の対立

過去数年、Solanaの最も成功した点は、高速で低コストのオンチェーン金融インフラを構築したことにある。Meme、DeFiからAIエージェントまで、さまざまな資産やアプリケーションがSolana上で発行され、取引されており、その核心的な論理は------流動性は最も効率的な市場に集まるというものである。

しかし、Hyperliquidはこの論理をさらに進めている。

Solanaがインフラを提供し、アプリケーションと流動性が自然に成長するのを待つのとは異なり、Hyperliquidは直接取引という暗号業界の最も核心的なニーズに切り込み、永続的な契約市場を通じてユーザー、手数料収入、流動性を蓄積し、徐々に現物、コイン株、予測市場、さらにはその他の金融商品へと拡張している。

結果として、Hyperliquidは非常に珍しい正のフライホイールを形成している------より多くのトレーダーがより多くの手数料収入をもたらし、より多くの収入がHYPEの買い戻しとエコシステムのインセンティブに還元され、HYPEの価格上昇がより多くの資本を引き寄せ、より多くの資本がプラットフォームの流動性と取引深度をさらに強化する。このフライホイールが生み出すキャッシュフロー能力は、Solanaを含むパブリックチェーンエコシステムを超えている。

最近数年、Solanaの最も核心的な物語のスローガンは「インターネット資本市場」であるが、ユーザー、資産、流動性、価格決定権がHyperliquidに移行し続ける中、後者は今やSolanaよりもこの物語に適合しているように見える。言い換えれば、HyperliquidはSolanaが最も憧れる姿になっているようだ。

Solanaの最も忠実な旗手であるSamaniは、このような状況を見たくないのは明らかである。

Samaniの戦術：Solanaがかつて非難された言葉を使ってHyperliquidを非難する

SamaniのHyperliquidに対する攻撃を注意深く観察すると、非常にドラマチックな現象が見えてくる。

過去数年、EthereumとSolanaの論争において、Ethereum陣営が最も一般的に用いた攻撃方法は、Solanaの分散化の程度を疑問視することであった。検証ノードのハードルが高すぎる、ハードウェアの要求が高すぎる、ネットワークが頻繁にダウンする、エコシステムが少数のコア機関に過度に依存している……多くのEthereum支持者の目には、Solanaは速く走るが、本質的には分散化を犠牲にして性能を追求しているように映る。

それに対するSolana陣営の反応は非常にシンプルである------ユーザーはそんなことを気にしない。大多数のユーザーにとって、彼らが必要としているのは、より速い確認速度、より低い手数料、そしてより良い製品体験であり、ノードの分布状況に関する研究報告書ではない。

ある意味で、Solanaの台頭自体が「効率優先」路線の大勝利である**。しかし今、Hyperliquidが市場の注目を奪い始めると、SamaniはかつてEthereum陣営が好んで振りかざしていた旗を掲げた。**

中央集権、規制リスク、検閲耐性……これらの告発は、かつての「被告」がSolanaであり、今やHyperliquidに変わっただけで、どこか耳に馴染む響きがある。

これを見ると、多少「ダブルスタンダード」の感があるが、Samaniの目には、Solanaがまさにその最適なバランス点を代表しているのだろう------Ethereumは十分に分散化されているが、あまりにも鈍重で、Hyperliquidは十分にスムーズだが、本質的にはCEXに非常に似ている。反対にSolanaは、どのように見ても「目立つ存在」である......

ある意味で、この論争の本質はHYPEとSOLの競争ではなく、暗号業界における10年以上続く古い問題------果たして分散化を優先すべきか、それとも製品と成長を優先すべきか、ということである。

かつて、EthereumとSolanaはこの問題で議論を交わした。今、SolanaとHyperliquidは同じ位置に立っている。

ただし、今回はより過激な相手に直面し、Solanaの信者たちは「分散化」の大旗を掲げる側になった。

免責事項：本コンテンツは一般的なブランディングおよび情報提供のみを目的としており、金融、投資、法的、または税務上の助言を構成するものではありません。ここに記載されているイベント、報酬、オンラインイベント、または関連情報は、暗号資産の購入、売却、取引、もしくはその他の取り扱い、または各種サービスの利用を推奨、勧誘、あるいは案内するものとみなされるべきではありません。暗号資産は価格変動が非常に激しく、損失が生じるリスクがあります。WEEXのサービスおよびオンラインイベントは、一部の地域ではご利用いただけない場合があり、現地の適用法令、規制、および利用資格要件が適用されます。ユーザーの皆様は、WEEXサービスの利用が居住国の法律に準拠していることをご自身の責任で確認し、暗号資産に関連する活動に参加する前に、リスクを慎重に評価してください。