Fundacja Zcash odcina się od ZRC-20 i tokena CASH

Fundacja Zcash zaprzeczyła jakimkolwiek powiązaniom z dwoma produktami zewnętrznymi, ZRC-20 i tokenem CASH, po tym, jak post opublikowany na jej koncie X opisał je jako dodatki do sieci Zcash.

Podsumowanie

• Fundacja Zcash twierdzi, że ZRC-20 i CASH nie mają oficjalnego związku z organizacją.
• Wstępna specyfikacja ZRC-20 opiera się na zaszyfrowanych notatkach i indeksatorach off-chain.
• Proponowany standard nie wymaga zmiany protokołu Zcash ani formalnej akceptacji ZIP.
• Inwestorzy w USA muszą odróżniać tokeny zewnętrzne od produktów popieranych przez deweloperów sieci.

Fundacja Zcash mówi, że nie miała wcześniejszej wiedzy

Fundacja Zcash w oświadczeniu stwierdziła, że nie miała wiedzy o projekcie ZRC-20 ani o związanym z nim tokenie CASH przed tym, jak sprawa stała się publiczna. Według organizacji oba produkty pochodzą od niezależnej strony trzeciej i nie są oficjalnymi częściami protokołu Zcash.

Wyjaśnienie nastąpiło po poście na X opublikowanym przez konto Fundacji, który ogłosił standard tokenów dla Zcash. Post stwierdził, że ZRC-20 wkrótce umożliwi użytkownikom wdrażanie, mintowanie i transferowanie tokenów na skoncentrowanej na prywatności blockchainie, a CASH został przedstawiony jako pierwszy token korzystający z systemu.

"Zcash ma teraz standard tokenów," powiedział post, kierując użytkowników na stronę projektu.

Jednak w późniejszej odpowiedzi Fundacja odrzuciła jakiekolwiek powiązania z produktami i wezwała użytkowników do przeprowadzenia własnych badań przed interakcją z nimi. Oświadczenie zidentyfikowało ZRC-20 jako system rozwijany prywatnie, a nie funkcję stworzoną, zatwierdzoną lub obsługiwaną przez organizację non-profit.

Nie podano publicznego wyjaśnienia, jak materiały promocyjne dla niezwiązanego projektu pojawiły się na koncie Fundacji. Bez potwierdzenia ze strony organizacji incydent nie może być opisany jako kompromitacja konta lub hack.

Publiczne informacje na temat zespołu obsługującego ZRC-20 również pozostają ograniczone. Projekt opublikował dokumentację techniczną i strony promocyjne, ale przeglądane materiały nie identyfikują wyraźnie firmy, podmiotu prawnego ani grupy nazwanych deweloperów odpowiedzialnych za system.

ZRC-20 wykorzystuje notatki Zcash bez zmiany protokołu

Zgodnie z dokumentacją techniczną projektu, ZRC-20 jest wstępną specyfikacją tokenów wymiennych, która przechowuje instrukcje JSON w zaszyfrowanych polach notatek dołączonych do zaszyfrowanych wyjść Zcash. Niezależni indeksatorzy odczytywaliby instrukcje w kolejności bloków i obliczali salda tokenów poza systemem konsensusu Zcash.

Dokumenty opisują trzy operacje: wdrożenie, mintowanie i transfer. Wdrożenie stworzyłoby ticker i ustawiłoby jego maksymalną podaż, mintowanie wyemitowałoby jednostki do tego limitu, a transfery przenosiłyby salda między kontami uznawanymi przez indeksator.

ZRC-20 czerpie swoją podstawową strukturę z formatu BRC-20 Bitcoina, ale proponowany nośnik danych różni się. BRC-20 rejestruje instrukcje tokenów poprzez inskrypcje Bitcoina, podczas gdy projekt ZRC-20 umieściłby je w 512-bajtowym polu notatki dostępnym w zaszyfrowanych wyjściach Zcash.

Specyfikacja stwierdza, że ZRC-20 nie jest zmianą konsensusu i nie wymaga inteligentnych kontraktów. Węzły Zcash nie weryfikowałyby ani nie odrzucały instrukcji tokenów, ponieważ indeksator, a nie protokół blockchain, utrzymywałby bilans.

W rezultacie konsensus Zcash potwierdzałby jedynie podstawowe transakcje. Uznanie sald CASH zależałoby od oprogramowania przestrzegającego zasad indeksowania i walidacji strony trzeciej.

Projekt nie zapewniłby również automatycznej prywatności dla publicznie handlowanych tokenów. Zgodnie z jego dokumentacją, indeksator potrzebuje dostępu do notatek, zanim będzie mógł obliczyć salda. Jednym z proponowanych projektów jest wysyłanie operacji do wspólnego adresu protokołu i publikowanie swojego klucza do przeglądania, co pozwala indeksatorom odszyfrować instrukcje tokenów, mimo że inne części transakcji pozostają zaszyfrowane.

Własność opierałaby się na podpisach osadzonych w każdej transakcji, ponieważ zastrzeżony adres Zcash nie ujawnia publicznie, kto stworzył dany wynik. Projekt proponuje oddzielne identyfikatory kont i podpisy Ed25519 do autoryzacji mintingu i transferów na warstwie indeksowania.

Kilka funkcji pozostaje nierozwiązanych. Dokumentacja wymienia handel atomowy, ładunki przekraczające 512 bajtów, strukturalne notatki oraz możliwe konflikty nazw wśród swoich otwartych pytań. Wczesne giełdy musiałyby również być powiernicze, ponieważ projekt nie zawiera metody handlu atomowego porównywalnej z narzędziami używanymi przez niektóre rynki Bitcoin.

Oficjalne zmiany Zcash podlegają osobnemu procesowi

Oficjalny system propozycji ulepszeń Zcash zapewnia ustaloną drogę do proponowania funkcji protokołu, publikowania szczegółów wdrożenia, zbierania opinii społeczności i rejestrowania decyzji projektowych. ZRC-20 nie pojawia się jako przyjęta funkcja protokołu w tym procesie.

Aplikacja zewnętrzna może korzystać z transakcji Zcash bez uzyskiwania zgody Fundacji lub stawania się częścią zasad konsensusu sieci. Oświadczenie Fundacji czyni tę różnicę centralnym punktem sporu: ZRC-20 może próbować budować na infrastrukturze Zcash, ale jego użycie blockchaina nie czyni go oficjalnym standardem tokenów Zcash.

Nazwa niesie ze sobą inne źródło możliwego zamieszania. ZetaChain już używa ZRC-20 dla swojego formatu tokenów fungible omnichain, podczas gdy członkowie społeczności Zcash dyskutowali o tej samej etykiecie lata temu, rozważając, jak funkcjonalność tokenów mogłaby zwiększyć aktywność związaną z ZEC.

Ostatni rozwój Zcash koncentrował się zamiast tego na formalnych zmianach w sieci. Planowane propozycje NU7 obejmowały zmniejszenie celu bloku z 75 sekund do 25 sekund, przy jednoczesnym dostosowaniu nagród za bloki, aby zachować istniejący harmonogram emisji. W przeciwieństwie do niezależnego systemu tokenów, takie zmiany protokołu wymagają koordynacji wśród deweloperów sieci, operatorów węzłów i innych uczestników.

Nabywcy tokenów w USA stają przed osobnymi pytaniami emitenta

Dla użytkowników z USA, użycie ustalonego blockchaina przez stronę trzecią nie rozstrzyga, jak regulatorzy mogą traktować jego ofertę lub sprzedaż tokenów. Ocena prawna może zależeć od tego, jak aktywa są emitowane, reklamowane i sprzedawane, a nie od tego, czy podstawowa fundacja sieci je poparła.

W sierpniu SEC (Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd) zaproponowała zasady dotyczące aktywów kryptograficznych obejmujące niektóre umowy inwestycyjne związane z aktywami cyfrowymi. Propozycja obejmowała możliwe zwolnienia dla ofert do 5 milionów dolarów przez cztery lata oraz do 75 milionów dolarów w ciągu 12 miesięcy, pod warunkiem zaproponowanych warunków.

Propozycja SEC nie klasyfikuje CASH ani nie określa jego statusu zgodnie z prawem USA. Jednakże czyni to tożsamość operatora tokena, warunki jego dystrybucji oraz roszczenia składane nabywcom istotnymi szczegółami dla amerykańskich uczestników przeglądających nową emisję.

Ostrzeżenie Fundacji dotarło również w czasie, gdy ZEC doświadczał dużych wahań cenowych. Jak donosił crypto.news 7 września, ZEC zyskał około 43% w pierwszym tygodniu września i handlował w pobliżu 1 197 USD po przekroczeniu 1 000 USD.

Do 14 września, moneta prywatności cofnęła się w kierunku 1 139 USD po dotknięciu wieloletniego maksimum w pobliżu 1 290 USD. Otwarte zainteresowanie kontraktami terminowymi spadło o około 20% w ciągu 24 godzin podczas korekty, podczas gdy około 17,2 miliona dolarów w długich pozycjach zostało zlikwidowanych.

ZEC wzrósł następnie o ponad 20% do około 1 337 USD 16 września, osiągając dzienne maksimum w pobliżu 1 385 USD. Ruch ten nastąpił po wznowieniu uwagi na głosowaniu NU7 i miał miejsce, gdy traderzy monitorowali opór w okolicach 1 375 USD i 1 500 USD.