Мілеї: жорстка критика можливій неконституційності міграційного указу

Указ про необхідність і терміновість (DNU) 681/2026, за допомогою якого уряд змінив Закон про міграцію, щоб ускладнити підстави для депортації іноземців, отримав запитання від фахівців у конституційному праві, які вказали, зокрема, на використання цього інструменту з боку виконавчої влади.

Один з перших, хто висловився, був конституціоналіст Андрес Гіл Домінгес, який стверджував, що реформа "порушує повноваження Конгресу Нації", оскільки була проведена за допомогою DNU без наявності умов, передбачених Національною Конституцією.

"Знову закон про міграцію реформується за допомогою DNU, порушуючи повноваження Конгресу Нації без наявності підстав для його легітимації, передбачених Конституцією. Цього разу з підставою, характерною для Венесуели Мадуро", - написав адвокат у своєму акаунті в X.

Крім того, він висловив критику щодо обсягу нової норми, зазначивши, що "парадоксально, що з цією нормою Хав'єр Мілеї не зможе знову в'їхати до Бразилії чи Іспанії через його 'мову ненависті'", посилаючись на дипломатичні конфлікти, які Президент мав з лідерами цих країн.

У тому ж дусі адвокат-конституціоналіст Фелікс Лонігро поставив під сумнів інструмент, обраний урядом для зміни міграційного законодавства. "Те, що викликає великі запитання, це інструмент. Президент, щоб мати можливість втрутитися в цю сферу, повинен мати виняткові обставини, які заважають йому надіслати законопроект до Конгресу та чекати на його ухвалення. Президент не хоче чекати всього цього, тому він здійснює законодавчу владу. Це неконституційно через відсутність виняткових обставин", - стверджував він у коментарях до Clarín.

Проте Лонігро відокремив використаний механізм від змісту норми. На його думку, включення підстави для скасування резиденції іноземців, які нападають на аргентинський народ або зневажають патріотичні символи, є, загалом, "логічним" і "адекватним".

Однак він застеріг, що застосування цього покарання має іншу конституційну проблему: рішення залишається в руках Національної дирекції міграції, органу, що підпорядковується виконавчій владі.

"Суддя повинен оцінити, чи відбулася ця антиаргентинська образа, чи ні", - зазначив конституціоналіст, вважаючи, що захід такого характеру вимагає судового контролю для забезпечення належного процесу.

Таким чином, критика обох конституціоналістів спрямована на використання DNU для зміни закону, вважаючи, що уряд не обґрунтував наявність виняткових обставин, які заважали б дебатам у Конгресі.

УКР оцінила міграційний DNU Хав'єра Мілеї як "неконституційний" і закликала Конгрес його відхилити.

Президент Уніоні Громадянської Радикальної Партії (УГРП), Леонель Чіарелла, жорстко розкритикував Указ про необхідність і терміновість (DNU), підписаний президентом Хав'єром Мілеї, який додає нові підстави для заборони в'їзду до країни або дозволяє депортацію іноземних громадян, які висловлюють ненависні повідомлення про Аргентину.

Чіарелла стверджував, що указ, який змінює Закон про міграцію, "неконституційний", оскільки "немає ні необхідності, ні терміновості". З цієї причини він заявив, що Національний Конгрес "повинен його відхилити прямо".

Захід, офіційно затверджений за допомогою Указу 681/2026 та опублікований у Офіційному бюлетені, був повідомлений Офісом Президента через повідомлення, в якому стверджувалося, що рішення відповідає нещодавній "антиаргентинській кампанії", яка вийшла за межі спорту після Чемпіонату світу 2026 року та мала наслідки в міжнародній політиці.

Як зазначив уряд, захист нації, її громадян та національних символів є "неготовним" принципом. У цьому контексті офіційне повідомлення включало визначення, приписане президенту: "Той, хто атакує Республіку Аргентина, не є бажаним у нашій країні".

Норма встановлює, що під заборону в'їзду або депортацію можуть потрапити ті, хто висловлював ненависні повідомлення, як усно, так і письмово, або закликав до насильства проти аргентинського народу або проти аргентинського громадянина з причин національності. Також це стосується тих, хто здійснював, брав участь або сприяв актам зневаги до патріотичних символів.

Голова національної УГРП розкритикував рішення нації, зазначивши, що воно суперечить історичній позиції країни. "Аргентина - це країна, яка стала великою, коли відкрила свої обійми для наших дідусів і бабусь, які приїхали з різних країн, щоб розвивати нашу націю", - сказав він у пості в своїх соціальних мережах.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.