NFT 农场游戏在 Yield Fields 发售后引发模仿指责

NFT 农场游戏在 Yield Fields 售罄其 3,333 个地契系列后引发了模仿批评，10 月 28 日的一篇帖子描述了六种农场主题的变体，并质疑了使用 AI 构建的游戏的质量。

摘要

• SafZ 的帖子中出现了六种农场游戏变体，但没有逐个项目的铸造或交易数据。
• Yield Fields 报告的 830 万美元销售额依赖于对铸造定价的假设。
• OpenSea 的检索集合页面显示总交易量为 330 万美元，拥有者为 1,221 人。
• SafZ 将游戏发布的速度与 AI 工具联系在一起，并警告用户在购买前进行研究。

在 10 月 28 日的 X 帖子中，SafZ 将这些项目描述为 Yield Fields 的变体，列出了以猴子、孵化蛋、银行、钓鱼、漂浮岛屿和 Boss 战斗为中心的游戏。

NFT 农场游戏因熟悉的设计而受到批评

SafZ 以“Ctrl+C, Ctrl+V 来自 Yield Fields”引入了这个列表，描述了开发者如何将农场格式适应不同的环境。帖子下方的拼贴画显示了十几张游戏图像，包括像素艺术的田野、岛屿和其他游戏环境。

尽管帖子列出了六种变体，但没有为每个描述附上集合名称或合约地址。

“现在用 AI 发布游戏太简单了。有些游戏不错，有些则非常糟糕，”SafZ 写道，描述这种模式为当前市场的“元”，并表示可能会有更多游戏跟随。

这个警告涉及在购买或玩之前进行研究。SafZ 劝告读者在铸造之前至少进行一些阅读，并以“不要被农场化”结束。帖子没有确认任何拉高价格的行为，也没有记录被盗资金或对任何游戏代码进行技术检查。

Yield Fields 的 830 万美元数字带有定价警告

根据 BlockchainGamerBiz 10 月 14 日的报道，Yield Fields 于 10 月 13 日 UTC 时间下午 6 点开启了公开拍卖，并在大约 30 秒内售罄。拍卖设计为持续 24 小时，从 1 ETH 开始，降至 0.069 ETH，但最终定格在 0.999688 ETH。

该出版物对其 830 万美元的估计进行了限定：将最终价格应用于所有 3,333 个地契大约产生 3,332 ETH，但早期的保证白名单分配使实际收益不确定。其报告没有确认白名单买家支付了公开拍卖的最终价格。

在 10 月 28 日，Yield Fields 自己的网站显示其大厅在 Robinhood 上开放，并提供了进入的链接。

OpenSea 的集合页面将 Yield Field Deeds 确定为 Robinhood Chain 上的 3,333 项目集合，创作者费用为 5%。检索页面显示地板价为 2,015.05 美元，最高报价为 1,863.63 美元，24 小时交易量为 33,000 美元，总交易量为 330 万美元。

同一市场快照显示列出了 203 项，代表供应的 6.1%，以及 1,221 个独特的拥有者。

使用 OpenSea 显示的美元数字，最低要价与最高报价之间的差距为 151.42 美元，约占地板价的 7.5%。市场分别展示了这两个价格，以及交易量、所有权和待售项目的份额。

Robinhood Chain NFT 销售早于最新的农场辩论

该网络上早期的 NFT 启动包括 Spritehood，其 42,956 个付费 NFT 铸造在 8 月 11 日产生了 1,282,852 美元的报告收入，正如 crypto.news 之前报道的那样。链上分析师 0xlaplaced 计算了两个付费层的收益：37,430 个代币以 17 美元和 5,526 个以 117 美元。

另外 1,488 个代币是免费分发的，使 Spritehood 的报告供应量达到 44,444。该账户区分了发行的代币数量与购买的数量，并报告该合约的源代码在网络的浏览器上似乎未经过验证。

对于美国读者，8 月 11 日的报道指出 Robinhood 是一家在美国上市的经纪公司，而 NFT 使用其公共区块链并不代表公司批准或与经纪账户相关的保护。SafZ 的帖子中没有任何内容表明 Robinhood 对所展示游戏的认可。

早期网络研究追踪外部交易活动

ARK Invest 研究总监 Lorenzo Valente 在 9 月检查了 Robinhood Wallet 的交易路由。他的分析显示，通过明确标识的 Robinhood Wallet 交换合约的交易量低于 1%，在考虑未识别合约后，可能的份额接近 5%。

Valente 将剩余可识别活动的很大一部分归因于 GMGN 和 OKX。他的发现涉及网络中的交易路线，而没有衡量 Yield Fields 玩家或 10 月 28 日帖子中游戏的受众。