Ripple的Schwartz将Glock案件与SEC斗争进行比较

Ripple首席技术官David Schwartz将康涅狄格州的一起新枪支诉讼与Ripple之前与美国证券交易委员会（SEC）的斗争进行了比较，认为这两起争端都提出了关于企业如何判断其行为是否符合不明确的监管标准的问题。

• David Schwartz将康涅狄格州的Glock争议与Ripple之前与SEC的斗争进行了比较，关注监管透明度问题。
• Glock于9月21日提起联邦诉讼，寻求在康涅狄格州10月1日法律生效之前获得救济。
• 法官Kari Dooley安排于9月29日举行联邦听证会，审理Glock的紧急初步禁令请求。
• 康涅狄格州检察长表示，可转换手枪法是合法的，并将在法庭上进行辩护。
• Ripple与SEC于2025年8月结束了上诉，最终判决保持不变。

Schwartz在9月23日表示，Glock诉讼中描述的情况似乎“极其不公平”，因为律师Kostas Moros提到Glock声称康涅狄格州官员并未明确告知制造商重新设计的手枪是否符合10月1日生效的法律。Schwartz补充道：“问我我是怎么知道的。”

小鸟告诉我的。https://t.co/ITujQyZ6gy
--- David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 2026年9月23日

他的比较指的是Ripple与美国证券交易委员会之间长达数年的争端，但康涅狄格州的案件并不涉及加密货币、证券法或SEC。没有法院发现康涅狄格州官员使用与联邦证券监管机构相同的法律策略；Schwartz的评论描述了他对这两起争端的个人解读。

Ripple老将看到Glock案件中的熟悉不确定性

Glock于9月21日在康涅狄格州地区法院提起了Glock, Inc. v. Griffin et al.，起诉州首席检察官Patrick Griffin及负责执行法律的州检察官。该公司根据42 U.S.C. § 1983提起诉讼，挑战康涅狄格州对“可转换手枪”的新限制。

制造商已请求法院在法律生效之前提供紧急救济。法官Kari A. Dooley命令Glock在9月24日中午之前送达投诉和禁令文件，并给被告直到9月28日下午5点作出回应，并安排于9月29日上午9:30在布里奇波特举行听证会。

康涅狄格州公共法案26-41规定，从10月1日起，故意进口、广告、销售、提供或展示某些新制造的“可转换手枪”将构成D级重罪。该法案将类别定义为具有十字形扳机杆的半自动手枪，这些手枪可以通过手枪转换器轻松改装为机枪。

Glock认为其重新设计的Slimline、V系列和Gen 6手枪应不属于该定义，因为该公司表示它们经过设计以抵抗非法转换设备。其诉讼寻求对这些产品的声明，或者如果法院认为法定条款过于模糊，则寻求对执行的救济。这些主张仍然是指控，尚未作出决定。

Schwartz关注Glock在刑事条款生效之前所面临的不确定性。在他的帖子中，他将一个公司“无法知道自己是否遵守法律”的系统描述为不公平，然后将这一抱怨与他在Ripple诉讼期间的经历联系起来。

当另一位X用户询问他如何知道这样的策略时，Schwartz回答：“小鸟告诉我的”，同时将读者指向SEC与Ripple的争端。

康涅狄格州拒绝Glock对新法律的挑战

康涅狄格州检察长William Tong对该法案持相反立场。

Tong在9月21日表示，康涅狄格州的枪支法律是“合法且挽救生命的”，他的办公室将“积极捍卫”该州对诉讼的回应。他的声明没有提及Schwartz或Ripple的比较。

该法律源自H.B. 5043，康涅狄格州州长内德·拉蒙特于5月签署。康涅狄格州的立法分析称，该措施适用于新制造的可转换手枪，并对因D级重罪定罪者处以最高五年监禁、最高5000美元罚款或两者兼施。
第二个联邦挑战在Glock提交申请的同一天到达。国家射击运动基金会、Shadow Systems和Blue Trail Range Corporation提起了NSSF等诉Griffin等，认为相同的限制违反了第二修正案。NSSF将该法律描述为对广泛销售的击发手枪的违宪禁令，康涅狄格州对此表示异议。
联邦法院日程目前列出了这两个案件的动议听证会，定于9月29日上午9:30在杜利法官面前进行。

施瓦茨将争议与Ripple的SEC历史联系起来

Ripple的监管斗争始于2020年12月，当时SEC指控Ripple Labs、布拉德·加林豪斯和克里斯·拉尔森进行了超过13亿美元的未注册XRP证券发行。
在整个案件中，Ripple对该机构对XRP交易的解释表示异议，并辩称市场参与者对联邦证券法如何适用于数字资产缺乏明确的通知。
安娜丽莎·托雷斯法官在2023年7月作出了分歧裁决。她发现，在所呈现的情况下，Ripple的机构XRP销售构成投资合同，而程序化交易销售和某些其他分配则未满足相同的测试。
施瓦茨在离开Ripple的全职首席技术官职位后继续讨论这一区别。如之前所报道，施瓦茨辩称，SEC在诉讼过程中多次将XRP本身描述为证券，而前SEC官员则表示，法律案件最终涉及Ripple的交易和报价，而不是对代币的抽象分类。
Ripple正式将施瓦茨认定为名誉首席技术官和XRP账本的共同创始人。
原始的SEC案件不再活跃。SEC于2025年8月7日宣布，双方已同意撤回上诉，结束了委员会的民事执法行动。地区法院的最终判决仍然有效。
该判决要求Ripple支付1.25035亿美元的民事罚款，并对其未来违反证券法注册条款的行为施加禁令。SEC自己的诉讼发布确认，撤回上诉并未消除这些条款。
在相关报道中，Ripple和SEC在经历近五年的诉讼后，于2025年8月正式结束了他们的上诉斗争。

监管透明度仍然是Ripple政策信息的一部分

施瓦茨的最新评论是在Ripple继续呼吁美国对数字资产制定更清晰的法定规则时发表的。
在参议院未能在9月15日推进CLARITY法案后，Ripple表示，该立法为国会提供了创造“清晰、可预测的道路规则”的机会。该公司辩称，参议院投票并未改变XRP的现有法律地位。
施瓦茨最近的评论使旧的SEC诉讼保持在公众视野中。今年7月，他表示委员会的原始投诉经常使用将XRP描述为证券的语言，而对此解读的批评者则认为法院的最终焦点仍然是具体的报价和销售。
如之前所报道，最终的Ripple判决保留了对直接机构XRP销售的限制，同时将基于交易所的交易排除在法院的证券裁定之外。
Ripple高管分别描述了该案件在内部变得多么具有破坏性。首席执行官布拉德·加林豪斯今年表示，在SEC于2020年提起诉讼后，公司认真考虑过关闭。施瓦茨表示，外部律师在某个阶段认为该业务难以挽救，这些说法描述了Ripple高管的回忆，并未确立SEC的意图。

康涅狄格州的诉讼现在有了自己的即时程序时间表。Glock 必须在 9 月 24 日之前完成送达，康涅狄格州的被告必须在 9 月 28 日之前提交对请求的初步禁令的回应，而杜利法官定于 9 月 29 日听取辩论，随后公共法案 26-41 将于 10 月 1 日生效。