贝莱德重新定义机器的加密货币，采用比特币和稳定币

贝莱德发布了一项研究，重新定义了机器的加密货币概念，认为信用卡和银行转账已无法满足人工智能代理的需求。

摘要

• 关键点
• 贝莱德指出传统货币对人工智能代理的局限性
• 为机器的加密货币提出双层系统
  • 稳定币作为支出货币
  • 比特币作为储蓄货币
• 人工智能模型更倾向于使用比特币进行储蓄，使用稳定币进行支出
• 机器加密货币市场的创新与发展
• 常见问题
  • 为什么贝莱德认为信用卡和银行转账对人工智能代理不够充分？
  • 贝莱德为人工智能代理的货币提出了什么解决方案？
  • 根据引用的研究，人工智能模型更倾向于如何储蓄和消费？
  • 贝莱德认为机器货币的未来是否完全是加密货币？

关键点

• 根据贝莱德的说法，信用卡和银行转账无法满足人工智能代理的经济需求。
• 文件提出了一个双层系统：稳定币用于支出，比特币用于储蓄。
• 论文中引用的一项研究显示，36个人工智能模型选择比特币作为价值储存的比例为79.1%。
• 同样的模型在支出时选择稳定币的比例为53.2%，而选择银行货币的比例不到9%。
• 稳定币的流通流动性超过3000亿美元，预计到2025年交易量将超过11万亿美元。

贝莱德指出传统货币对人工智能代理的局限性

贝莱德的新论文从一个简单的观察开始：人工智能代理的支付需求与人类不同，传统金融工具并未设计来满足这些需求。该公司指出，信用卡和银行转账无法处理机器之间的即时、自动和持续的交易。

这是一个更广泛论点的起点：如果机器要自主交换价值，就需要专门为它们设计的货币基础设施。这就是机器的加密货币发挥作用的地方，被描述为能够填补这一空白的替代方案。

为机器的加密货币提出双层系统

贝莱德并未提出单一解决方案，而是任务的划分。文件概述了一个双层系统，其中稳定币管理日常支出功能，而比特币则根据公司引用的研究作为价值储存。

“稳定币、本土加密资产和其他链上资产可以作为机器的本土工具，”贝莱德在论文中写道。

稳定币作为支出货币

对于频繁和小额支付，稳定币提供了传统银行系统无法保证的速度和可编程性。它是为人工智能代理之间的持续操作交易设计的部分，每次交换必须实时发生。

比特币作为储蓄货币

对于长期价值保存，贝莱德看向比特币。其逻辑是稀缺资产不受任意货币政策决策的影响，这些特征使其根据论文适合担任机器的储备角色。

人工智能模型更倾向于使用比特币进行储蓄，使用稳定币进行支出

论文中引用的最常见部分并非来自贝莱德，而是公司作为其论点的“初步支持”所呈现的外部研究。该研究由比特币政策研究所进行，这是一个支持比特币的研究小组，测试了由Anthropic、OpenAI、Google、xAI和DeepSeek创建的36个尖端人工智能模型，收集了9072个响应。

模型被问及在哪里储存价值，主要答案是比特币，选择比例为79.1%。当被问及用于支出的方式时，模型在53.2%的情况下指向稳定币。在这两种情况下，传统银行货币的选择比例均不到9%。

在发布时，比特币的交易价格接近86400美元，在过去24小时内上涨约0.6%，根据BeInCrypto报道的市场数据。值得注意的是，报告中每个涉及未来预测的句子都使用了“可能”或“可以”等动词，并且有注释说明这不是财务预测。

机器加密货币市场的创新与发展

贝莱德并未描述机器货币的未来完全是加密货币。论文列出了Stripe、OpenAI、Google和Visa提出的替代支付渠道，其中一些仍在使用传统银行货币进行交易。该公司还承认，目前人工智能代理之间的实际支付量仍然很小。

引用的例子中包括Coinbase的x402协议，该协议复活了HTTP 402“需要支付”代码，该代码已沉寂多年，允许代理即时支付以获取数据或服务的访问权限。

稳定币所达到的规模为贝莱德的论点提供了具体的支撑。该公司估计流通流动性超过3000亿美元，预计到2025年，适当的交易量将超过11万亿美元，这一水平接近Visa在同一时期的11.2万亿美元，尽管仍远低于支付巨头整体移动的16.7万亿美元。在2026年上半年，稳定币又移动了8.5万亿美元。

毕竟，贝莱德并非在外部观察这一市场。今年之前，该公司推出了一项专为稳定币发行者设计的货币市场基金，供他们用来停放储备。这一细节澄清了为什么该公司对一个它已经作为金融基础设施提供者存在的领域表现出兴趣。

常见问题

为什么贝莱德认为信用卡和银行转账对人工智能代理不够充分？

贝莱德的新论文指出，信用卡和银行转账无法满足人工智能代理的特定货币需求。

贝莱德为人工智能代理的货币提出了什么解决方案？

贝莱德提出了一个双层系统，稳定币用于支出，比特币作为机器的储蓄储备。

根据引用的研究，人工智能模型更倾向于如何储蓄和消费？

36个人工智能模型选择比特币作为价值储存的比例约为79.1%，选择稳定币用于支出的比例约为53.2%。

贝莱德认为机器货币的未来是否完全是加密货币？

不，论文并未描述一个完全是加密货币的未来，并承认除了当前仍然很小的人工智能代理支付量之外，还存在其他支付渠道。

内容由人工智能协助创作，并经过人工编辑审查。