美国参议院推进对官方施压社交媒体和媒体的措施

**美国参议院商业委员会以18票对10票通过了一项法案，允许对联邦官员提起诉讼，因其施压私营企业审查受保护的言论。 该提案仍需在参议院全体会议和众议院通过，而吉米·基梅尔的案件及对ABC广播公司的威胁则加剧了对言论自由的紧张局势。

• 投票: 商业委员会以18票赞成和10票反对通过了该措施。
• 范围: 公民可以对施压私营企业以压制第一修正案保护的言论的联邦雇员提起诉讼。
• 下一步: 该法案仍需在参议院全体会议上审议，并获得众议院通过才能成为法律。

美国参议院商业委员会通过了一项旨在阻止政府官员施压私营企业审查受第一修正案保护的言论的法案。投票结果为18票赞成和10票反对，显示出两党对这一提案的支持，尽管该提案在获得法律效力之前还面临更广泛的立法道路。

该提案将允许公民对联邦雇员提起诉讼，若这些雇员施压私营公司以压制宪法保护的表达。路透社报道称，该措施的支持者引用了唐纳德·特朗普政府对深夜脱口秀节目的威胁，作为官方试图限制言论自由的证据。

一项得到两党支持的提案

委员会的共和党人和民主党人都将该提案描述为遏制政府过度行为的必要工具。尽管两党在数字平台、媒体和联邦机构的角色上通常存在分歧，但此次他们一致认为，公共权力不应利用其权威强迫私营公司做出编辑决定。

该提案并不自动将任何官员对企业、节目或平台的批评视为非法。根据提交给委员会的描述，其目的是在存在官方施压要求公司压制宪法保护的言论时，打开法律诉讼的大门，这一区别在未来的诉讼中可能会变得重要。

商业委员会的主要民主党参议员玛丽亚·坎特韦尔表示，该法律将允许对与吉米·基梅尔相关的干预采取行动，基梅尔是迪士尼旗下ABC的深夜节目主持人。坎特韦尔称，如果在布伦丹·卡尔于2026年施压电台业主停止播出基梅尔节目时该法案已生效，基梅尔本可以提起诉讼。

这一讨论反映出一种超越传统电视的担忧，也涉及大型科技公司、社交媒体和其他私人信息中介。对于支持该提案的立法者而言，风险不仅在于书面审查命令，还包括监管威胁、关于许可证的警告或施压，使公司维持某一内容的成本高昂。

吉米·基梅尔与许可证的冲突

美国联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔因其与迪士尼及地方广播电台相关的警告而成为争论的中心。美国公民自由联盟表示，该法案将阻止卡尔威胁继续播放吉米·基梅尔节目电视台的许可证，这一立场使该案件成为倡导者的核心例子。

唐纳德·特朗普多次要求ABC因其不喜欢的内容而失去许可证，新闻信息显示。2026年4月，联邦通信委员会启动了提前审查程序，并要求迪士尼拥有的八个ABC电台提交续牌申请，尽管这些授权在2028年10月之前并未计划考虑。

提前审查尤其引人注目，因为联邦通信委员会在四月之前已经超过50年没有下达类似措施。该程序发生在特朗普呼吁ABC解雇基梅尔的第二天，这引发了批评，认为政治言论与监管权力的使用之间存在联系。

特朗普本月还要求联邦通信委员会谴责或惩罚NBC记者克里斯滕·韦尔克，后者指出这位共和党总统在支持政治候选人方面的表现参差不齐。迪士尼和卡尔的发言人没有立即回应报告中提到的评论请求。

关于审查的交叉指控

商业委员会主席特德·克鲁兹在质疑当时总统乔·拜登政府的行为时支持该法案。克鲁兹声称该政府试图施压大型科技公司，取消反对疫苗强制令和他所描述的选举欺诈的美国人，尽管这些主张是他作为政治论点的一部分提出的。

克鲁兹的介入表明，辩论并不限于当前政府的行为或单一媒体部门。参议员还回忆起去年他对卡尔的严厉批评，几天后该官员因认为某些内容有问题而威胁迪士尼和地方广播电台的许可证。

当时，克鲁兹称卡尔的评论“危险得像地狱”，并将对企业的压力与电影《好家伙》中的一幕进行比较。参议员提到一个黑帮分子走进酒吧并警告说，如果发生什么事情，那将是一个遗憾，这一隐喻旨在描述监管威胁对公司可能产生的恐吓效应。

美国公民自由联盟则将该法案视为对政府强制行为的防御，特别是在当局将播出持续性与许可证续签联系在一起时。该措施尚未单独解决关于监管、政治批评和审查之间界限的争议，但确实试图为受影响者提供法律途径，以审查这一界限。

缺失的立法之路

在商业委员会的批准仅代表该过程的初步阶段。该法案必须提交参议院全体会议，尽管尚不清楚何时会被考虑，之后还需获得众议院的批准才能成为法律。

这个过程可能会开启关于诉求范围、受保护言论的定义以及什么样的官方行为会构成索赔的新讨论。立法者之间可能会出现分歧，他们支持阻止强迫的总体原则，但对如何将其应用于科技公司、电视台和受联邦许可的广播公司存在不同看法。

ABC的案例为这一辩论增添了实际维度，因为它涉及一个特定的节目、具体的电台以及比预定时间表提前数十年的许可审查。对于联邦通信委员会的行为批评者来说，这种结合可能使得公开警告的效果类似于命令，即使当局没有直接发出撤回内容的指示。

对于提案的支持者来说，优先事项将是防止任何政府利用监管权力惩罚媒体、平台或公司因其观点而受到惩罚。18票对10票的投票结果表明，讨论这一原则存在政治基础，但该措施的未来将取决于它在离开委员会并进入国会两院时是否能保持这种支持。

在国会评估该提案的同时，对夜间节目和记者的威胁使得关于谁应决定哪些言论可以向公众提供的争论仍在继续。该项目旨在确保这一决定不受企业因担心失去许可或面临官方报复而产生的恐惧所左右。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。