Anthropic能否成為AI的FTX？

Anthropic，對人工智慧而言是一種系統性風險？
如果Anthropic成為人工智慧領域中，類似於FTX對加密貨幣的角色：在其生態系統中扮演如此核心的角色，以至於信任危機可能引發遠超過公司的震盪？
這是Kevin Bass在X上發表的一長串推文中提出的問題。這位分析師指責Anthropic助長了一種「監管捕獲」的形式，在這種形式中，投資者、專注於AI安全的組織以及未來的監管者之間維持著過於緊密的聯繫。

我對Anthropic的財務進行了審計。
我所發現的令人震驚，以至於我呼籲國會進行調查。
Anthropic不僅僅是在尋求監管捕獲。
它建立了一個無法關閉的監管捕獲機器。
結構性財務... pic.twitter.com/fyqQeSLsC8
--- Kevin Bass (@kevinnbass) 2026年9月14日
在他的論證核心中，有Facebook和Asana的共同創辦人Dustin Moskovitz及其基金會Good Ventures。Bass聲稱，該基金會對Anthropic有著重要的財務曝光，其價值隨著實驗室估值的飆升而爆炸。根據他的說法，資助AI風險研究的部分慈善網絡因此間接有利於該公司的財務成功。
這位分析師現在呼籲美國國會關注這些關係。然而，需要指出的是，這些指控在目前階段並未證明存在一個協調系統或直接的利益衝突。
METR，Anthropic的評估者，真的獨立嗎？
Kevin Bass提出的爭議也針對那些負責評估最強大模型的機構。其中，METR（模型評估與威脅研究）佔據了核心地位。該組織由前OpenAI研究員Beth Barnes創立，已成為所謂「前沿」模型的主要外部評估者之一。
Anthropic正是為了這類審計者的使用辯護。Dario Amodei主張，外部評估者應能深入訪問模型，以測試其能力和危險行為。METR已經與Anthropic合作，也與OpenAI、Google和Meta合作。
正是這種親密關係受到Kevin Bass的批評。他認為，一小群負責評估實驗室的組織在與他們相同的慈善和機構生態系統中運作。他特別提到某些資助AI安全（專注於AI的安全性和潛在風險的研究）的資助者、Anthropic和METR之間的間接聯繫。
然而，METR聲稱不接受大型AI實驗室的資金，即使該組織承認免費獲得代幣和技術訪問其模型以進行評估。
然而，Bass將他的批評擴展到整個生態系統，其中相同的慈善網絡資助了警告AI風險的組織，而Anthropic則主張更嚴格的安全規則和外部審計。
這位分析師指出了一個矛盾：Anthropic開發了世界上最強大的某些模型，同時主張減緩AI的發展、制定更嚴格的安全規則和增加外部審計。對於其批評者來說，這些要求，雖然成本高昂，可能會加強已獲得最佳資金的實驗室的地位，並使新競爭者的進入變得更加困難。
人工智慧的「FTX時刻」？
在2022年11月崩潰之前，FTX已成為加密貨幣領域的不可或缺的一部分，擁有著名的投資者、政治關係、監管影響力和龐大的媒體存在。當信任消失時，危機蔓延至整個市場。
Anthropic今天在AI中佔據著同樣戰略的位置：尖端實驗室、超大規模合作夥伴、巨大的計算能力消耗者、政府的對話者以及安全辯論的主要參與者。
如果在Anthropic沒有發現任何類似FTX的會計欺詐或客戶資金濫用的情況，那麼危險更可能是系統性信任危機。一場治理醜聞、一個涉及Claude的重大事件或對審計獨立性的質疑可能會突然削弱Anthropic，並因此影響那些估值依賴於AI繁榮的公司。
隨著今年預計在大型科技公司中支出近8000億美元的AI基礎設施，市場可能會對該行業的潛在放緩做出劇烈反應。
來源：X / @kevinnbass, Business Insider, TRT World

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。