Fairshake 盟友花費 189K 美元，Auchincloss 獲勝

Fairshake 的盟友 Protect Progress 在 9 月 1 日的馬薩諸塞州第四國會選區初選中，支持代表 Jake Auchincloss 花費了 189,527.60 美元，最終他擊敗了民主黨挑戰者 Jason Poulos。

• Protect Progress 在馬薩諸塞州第四國會選區的民主初選前，支持 Jake Auchincloss 花費了 189,527.60 美元。
• 根據週二晚間報導的非正式結果，Auchincloss 以 72.3% 的選票擊敗了 Jason Poulos。
• Poulos 公開要求 Auchincloss 放棄這筆開支，指控郵寄廣告使用了人工智慧生成的內容。
• Auchincloss 投票支持 CLARITY 法案，該法案於 2025 年 7 月在眾議院通過，但仍在參議院待審。
• Fairshake 報告顯示，在即將到來的 11 月美國中期選舉前，有 1.22 億美元可用於秋季競選。

非正式結果顯示，Auchincloss 獲得 72.3% 的選票，而 Poulos 獲得 27.7%。這場勝利使現任者更接近於獲得第四個眾議院任期，隨著加密貨幣行業在 2026 年美國選舉中的參與增加。

Protect Progress 的檔案披露了支持 Auchincloss 的媒體開支。獨立支出團體可以支持或反對候選人，但不能與他們的競選活動協調這筆開支。

Poulos 批評這一干預，指控部分資金用於資助 "AI 生成的垃圾郵件"。無論是 FEC 的披露還是 Poulos 的材料，都未證明 Auchincloss 或他的競選活動參與了廣告的製作。

Protect Progress 是 Fairshake 的民主面向盟友，Fairshake 是由主要加密貨幣公司和投資者支持的超級政治行動委員會。Fairshake 也與 Defend American Jobs 合作，該組織主要支持共和黨。

該網絡利用獨立廣告支持其認為有利於數字資產政策的候選人。其在馬薩諸塞州的開支比幾場早期國會競選的開支要小，但 Fairshake 沒有正式聲明將這一金額視為戰略性減少。

Fairshake 及其盟友之前在馬里蘭州、紐約州和猶他州的國會初選中已經花費超過 800 萬美元。Protect Progress 將大部分資金指向民主黨候選人，包括 Adrian Boafo 和 Ritchie Torres，因為外部政治開支受到越來越多的審查。

該網絡在八月還支持了密歇根州和華盛頓州的候選人。這些結果延續了其 2026 年的記錄，因為 Fairshake 以報告的 1.93 億美元戰爭資金進入選舉週期，並在這兩個州都取得了勝利。

Protect Progress 在馬薩諸塞州的開支並未直接用於 Auchincloss 或他的競選活動。FEC 規則將此類開支與候選人捐款分開對待，因為該組織決定如何使用這筆資金，而不與競選活動協調。

Poulos 在 8 月 16 日給 Auchincloss 發送了一封信，要求他 "公開放棄" Protect Progress 的活動。挑戰者在 8 月 28 日更新了信件，因為該政治行動委員會披露了額外的開支。

信中表示，Protect Progress 在支持 Auchincloss 的四個郵件中花費了 189,527.60 美元。Poulos 指控這些材料依賴於人工智慧，並批評該政治行動委員會在廣告中未討論加密貨幣就進入了民主初選。

Poulos 還聲稱，自 2020 年以來，Auchincloss 從加密貨幣行業來源獲得了 77,500 美元。該數字來自挑戰者的競選分析，並不是 Protect Progress 獨立支出通知中披露的金額。

現任者的投票記錄提供了與行業政策議程的最清晰聯繫。Auchincloss 在眾議院於 2025 年 7 月批准該法案時投票支持數字資產市場清晰法案。

該法案將為數字資產建立聯邦市場結構，並在證券交易委員會和商品期貨交易委員會之間劃分責任。該法案仍在參議院待審，尚未成為法律。

Stand With Crypto 分別支持了32位投票贊成該立法的國會議員。這個由 Coinbase 支持的組織正在利用國會投票記錄來支持其為 CLARITY Act 支持者的活動，顯示出國會的投票已成為該行業選舉活動的核心考驗。

根據報導的非官方結果，Auchincloss 獲得了36,367票，佔72.3%，而 Poulos 獲得了13,938票，佔27.7%。

這一差距顯示 Auchincloss 輕鬆獲勝，但結果並未確定有多少選民受到 Protect Progress 的影響。競選廣告只是影響選舉的一個因素，尤其是在面對擁有知名度和籌款優勢的現任候選人時。

Poulos 的批評也提出了 Fairshake 策略的更廣泛問題。該 PAC 網絡經常資助通過與加密貨幣無關的主題來展示候選人的廣告。這使其能夠接觸到可能不將數字資產監管列為主要關注事項的選民。

Fairshake 為其模式辯護，認為這是一種選舉支持更清晰區塊鏈公司規則的立法者的方式。批評者則認為廣告應該對資助它們的行業利益更加透明。這兩種立場代表了政治論點，而非選舉監管機構的發現。

在引用的記錄中，沒有任何 FEC 指控指控 Protect Progress 與 Auchincloss 協調或違反競選財務法。Poulos 要求現任者拒絕該支持，但候選人無法直接控制外部團體進行的合法獨立支出。

馬薩諸塞州的初選是11月3日總選舉前的最後幾場州比賽之一。Fairshake 在8月表示，其網絡在秋季競選中擁有1.22億美元的資金，因為在數十場國會和參議院選舉中取得了勝利。

這一金額與 Fairshake 的個別委員會餘額不同，因為報告的網絡總額可能包括附屬團體。FEC 的 Fairshake 摘要顯示，主委員會在7月31日持有約1.13億美元，且該委員會沒有欠款。

該網絡的剩餘資金使其能夠在最後的競選月份進入競爭激烈的選舉。其2024年的活動顯示，一旦團體確定廣告可能影響國會控制的比賽，支出可以急劇增加。

政治風險超越了個別候選人。國會的控制將影響 CLARITY Act 和其他數字資產提案的前景。眾議院在2025年通過了市場結構法案，但參議院的談判仍在繼續，涉及監管權限的劃分和去中心化金融的處理。

在初選勝利後，Auchincloss 將進入11月的選票。Protect Progress 尚未宣布在他的總選舉比賽中進一步支出，而 Fairshake 則表示將繼續支持國會和參議院的候選人。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。