Michael Saylor 偏好監管機構的規範而非 CLARITY 法案

• Saylor 稱參議院拒絕該法案為「正面的轉折點」
• 他認為該法案對行業施加了過多限制

2026 年 9 月 19 日星期六，企業家兼網紅 Michael Saylor 在 X 平台上發表了一篇文章，表達他對於上週 CLARITY 法案被拒絕的看法。在文中，他闡述了為什麼他認為 SEC、CFTC 和其他監管機構的規範比 CLARITY 法案最後版本所施加的限制更為可取。

他的公司 在推特上發表了以下觀點：

對於數位資產行業來說，與 SEC、CFTC、財政部和銀行監管機構的友好規範一起前進，總比接受 CLARITY 最終協議的限制要好。

Strategy

Saylor 的看法

在他的文章中，Saylor 解釋說，CLARITY 法案在 9 月 15 日星期二討論之前的修改版本 對供應商能夠提供給用戶的獎勵施加了限制。他強調：「保護銀行免於流動性危機和保護其免受更強競爭者的影響是兩個不同的目標。」他提到的另一個關鍵點是，現行法律框架下已經存在重要的機會。這篇文章呼籲在不必接受 CLARITY 額外限制的情況下，充分利用這些機會。

接著，他提出了一些可能隨著數位資產經濟發展而出現的產品。大多數當然是 他自己公司的產品，Strategy：BTC 作為數位資本，STRC 作為數位信用，MSTR 作為數位股權。此外，他提到 COIN（Coinbase 的股票）作為一個「數位交易所」，將法幣金融服務與加密貨幣服務混合；以及 USDC 作為受監管的數位貨幣，儘管他的描述聽起來幾乎像是一種 CBDC。

最後，Saylor 指出 擁有一個建立良好且滿意客戶的市場比通過法律更為重要。如果 CLARITY 的目標是保護加密貨幣行業免受未來敵對政府的影響，那麼這一點可以通過讓行業成長來實現。未來的政府將難以對抗一個已經建立並且有許多公民受益的行業。在企業家的眼中，該法案會阻礙行業的發展，遠比保護行業來得更多。他以以下句子結束了他的文章：「數位創新的最佳保護是受益於它的公眾。」

反方論點

今年 5 月，Saylor 自己曾對 CLARITY 法案持正面看法， 表示該法案將促進其股票和優先股市場。他的意見轉變可能與該法案在最後投票前所經歷的修改有關，儘管在他的文章中並未描述該法案對他公司的影響，無論是好是壞。Saylor 呼籲利用 2027 年和 2028 年（唐納德·特朗普任期的剩餘時間）來促進行業的增長並保護其免受可能的政府轉向。

客戶的滿意度必須贏得。產品必須在有利和困難的市場中都是有用的、易於理解和可靠的。透明的條件、誠實的風險信息、便利的訪問和更換供應商的自由會產生信任。廣泛的實施將這種信任轉化為持久的支持。

Michael Saylor，Strategy 總裁。

然而，還必須考慮這些行為者的先前行為。Saylor 和 Strategy 在 2026 年因缺乏透明度、欺騙行為和雙重標準而受到嚴厲質疑。首先，他們的明星產品 STRC 在今年 6 月觸及最低點。然後，該公司不得不背叛其一項信條，出售部分比特幣儲備。更糟的是，他們在此事上保持模糊的溝通，發表矛盾的言論來為這一措施辯護。

這場話語危機使 Saylor 從比特幣生態系統中的救世主地位跌落。在這場危機中，一些傳播者重新提起了他過去的一個黑暗篇章：當 MicroStrategy 參與網路泡沫並以虛假的會計欺騙市場時。許多人發出警報，將這一事件與 STRC 的潛在風險聯繫起來。

從這個角度來看， Saylor 的信息可以解釋為對自由競爭的辯護。然而，Strategy 的歷史也包括與向其股東提供的信息和與其比特幣投資策略相關的風險溝通有關的質疑。

Strategy 的資產價格已經部分從今年的劇烈下跌中恢復，儘管該公司仍面臨重建股東和市場信任的挑戰。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。