什麼是收益農業？流動性挖礦和APY風險解析

在2020年夏季，一種名為COMP的治理代幣顛覆了去中心化金融。Compound，一個基於以太坊的借貸協議，開始向任何在平台上借貸的人分發COMP代幣，幾周內，數億美元湧入了之前僅持有一小部分的智能合約中。用戶不僅在存款上賺取利息；他們還在基礎收益之上獲得第二層獎勵，即治理代幣，然後將這些代幣存入其他地方以賺取第三層獎勵。這種做法被稱為收益農業，在短暫而狂熱的時期內，主要平台的年回報率超過了1000%。這些利率不可持續，風險被低估，策略則真正新穎。三年後，熱潮消退，不可持續的收益崩潰，剩下的則是去中心化金融經濟的一個永久特徵：積極部署資本以最大化回報的做法。收益農業在去中心化金融夏季後並未消失，而是成長起來了。

摘要

• 收益農業是將加密貨幣存入去中心化金融協議以從交易費、借貸利息、治理代幣獎勵或協議激勵計劃中獲得回報的做法。
• 該策略涵蓋多個類別：在去中心化交易所提供流動性、在貨幣市場借貸、自動化保險庫策略，以及轉換為未來代幣分配的積分計劃。
• 在去中心化金融中，可持續的收益通常在穩定幣對中範圍為3-15%，在波動幣對中範圍為10-30%，而較高的廣告利率通常反映臨時補貼、代幣通脹或未計入標題數字的風險。

“農業”這個詞源於遊戲文化，玩家重複行動以積累資源。在去中心化金融中，資源是收益，而重複的行動是將資本存入回報最高的地方。這個類比比大多數人意識到的更深：遊戲中的農業是乏味的、重複的，並獎勵那些無情優化的人。去中心化金融的收益農業也是如此。隨意的農民將穩定幣存入Aave並賺取4%。專業農民則將資本分散在四條鏈上的八個協議中，通過自動化策略每小時複利獎勵，利用期權頭寸對沖暫時性損失，並在監控每個頭寸的智能合約風險的同時賺取12-20%。隨意農民和專業農民之間的差異不僅在於回報；還在於對收益來源的理解，因為看似來自無處的收益總是來自某處，而不知道來源的農民通常就是來源。

機制：當你存入時會發生什麼

收益農業，簡化到最基本的形式，涉及三個步驟：你將代幣存入智能合約，協議利用你的代幣進行某種生產性用途，然後你獲得該用途所產生的價值的一部分。生產性用途因協議類型而異，但它們屬於少數幾個類別。

在像 Uniswap 或 Curve 這樣的去中心化交易所（DEX）上，生產性目的在於市場做市。您將一對代幣，例如 ETH 和 USDC，存入流動性池，DEX 使用您的代幣來促進這些資產之間的交易。每當交易者將 ETH 兌換成 USDC 或反之，他們都需要支付手續費（在 Uniswap v2 上通常為 0.3%，在 v3 上則變動），這些手續費按比例分配給池中的所有流動性提供者。您的回報取決於流經池的交易量與其總規模的比例：一個存款為 1000 萬美元且每日交易量為 100 萬美元的池，與一個存款為 1000 萬美元且每日交易量為 10 萬美元的池所產生的回報特徵是不同的。收益是真實的，來自於真實交易者支付的手續費，但這並不是免費的：提供流動性會使您面臨暫時性損失的風險，這種成本可能超過所賺取的手續費，尤其是當您存入的代幣價格比率發生重大變化時。

在像 Aave、Compound 或 Morpho 這樣的借貸協議中，生產性目的在於信用中介。您存入代幣，協議將其借給支付利息的借款人，您則獲得該利息的一部分。借款人必須超額擔保他們的貸款（存入的價值必須高於借出的價值），這在協議層面上保護貸方免受違約風險，儘管智能合約風險仍然存在。借貸收益隨需求波動：當很多人想要借 USDC（通常是在牛市期間加杠桿時），利率上升；當借貸需求下降時，收益壓縮。近年來，穩定幣的借貸利率範圍從低於 1% 到高於 15%，幾乎完全由市場周期驅動。

在像 Yearn Finance、Beefy 或 Sommelier 這樣的收益聚合器中，生產性目的在於策略執行。您將代幣存入一個保險庫，保險庫的智能合約會自動執行農耕策略：存入借貸協議、提供流動性、索取獎勵代幣、將其兌換為基礎資產並重新存入。該保險庫自動化了手動農夫需要自己進行的複利和再平衡，並收取表現費用（通常為利潤的 10-20%）作為交換。保險庫是被動農夫的工具：它們抽象化了多協議策略的複雜性，並通過批量操作降低了所有存款者的燃氣費。權衡是透明度的缺失，您需要信任保險庫的策略及其智能合約代碼，並面臨分層風險：保險庫合約可能失敗，基礎協議合約可能失敗，如果市場條件變化快於保險庫的再平衡，策略本身可能表現不佳。

收益農耕的分類：收益農耕的類型

收益農耕的格局已經多樣化為幾個不同的類別，每個類別都有不同的回報特徵和風險特徵。

流動性提供農耕是最古老且最簡單的形式。您將代幣對存入 DEX 池中並賺取交易手續費。在像 Uniswap v3 這樣的集中流動性 DEX 上，您可以為您的流動性指定價格範圍，將資本集中在交易活動最活躍的地方，並每投入一美元賺取更多的手續費。權衡是，集中流動性在價格超出您的範圍時會放大暫時性損失，並且主動管理頭寸需要不斷的關注或自動化的頭寸管理者。

激勵農業增加了第二層收益。協議向流動性提供者分發自己的治理代幣作為補貼，以吸引存款。在2020年的DeFi夏季，COMP、SUSHI和數十種其他代幣以這種方式分發，產生了三位數的年化收益率（APY），吸引了數十億資本。激勵模型已經演變：現代的激勵計劃往往更具針對性（獎勵特定的池或行為）和時間限制（歸屬計劃、鎖倉或減少的發行率）。基本動態沒有改變：激勵收益是由代幣通脹補貼的，回報的可持續性完全取決於代幣價格在發行稀釋供應的同時是否能夠保持。

借貸農業風險較低且回報較低。將穩定幣存入Aave或Compound可從借款人支付中獲得基本利率。一些借貸協議在此基礎上增加治理代幣激勵，創造出超過基本利率的總收益。其吸引力在於簡單性和沒有不穩定損失：您的存款保持在您存入的資產中，您的回報以相同資產計算。風險主要來自智能合約的暴露，以及對於非穩定幣存款，基礎代幣的價格波動。

點數農業在2024-2025年作為一種新的激勵模型出現。協議不直接分發代幣，而是對存入資本或使用產品的行為頒發鏈下“點數”。這些點數預期在未來的代幣生成事件中轉換為治理代幣，但轉換比率在該事件發生之前是未知的。EigenLayer的重質押點、Blast的生態系統點、Ethena的分片系統和Hyperliquid的點數計劃都使用了這一模型。點數農業引入了一種獨特的風險：您正在賺取對未來資產的索賠，而該資產的價值、發行和分配規則都是未知的。投機元素是明確的，回報完全依賴於最終代幣的價格和您在總點數供應中的份額。

遞歸或槓桿農業放大了回報和風險。農民將抵押品存入借貸協議，借入資金，將借入的代幣存入另一個協議（或同一個），並重複此過程。每一輪都能獲得額外的收益層，但也增加了農民面臨清算風險的暴露：如果任何基礎資產的價格下跌，這一系列頭寸可能會在強制出售的連鎖反應中解開。槓桿農業曾導致DeFi歷史上最壯觀的崩潰之一，並且仍然是一種保留給那些完全了解自己槓桿內容及其清算觸發因素的操作員的策略。

數學的真相：APY、APR及其實際意義

您可能還會喜歡：

收益農業的回報通常以APY或APR報價，這兩個數字都存在誤導，雖然方式不同。

APR，即年百分比率，是不含複利的簡單利率。如果一個池每月在存款上賺取1%，則其APR為12%。這個數字誠實地反映了過去的利率，但對未來的利率卻沒有任何說明：APR是向後看的，是對最近表現的測量，並推算到一年，而DeFi利率根據資本流動和需求每天或每小时都會變化。當您檢查時顯示50% APR的池，可能在一周後顯示5% APR，因為新進來的1億美元存款稀釋了收益。

APY，年化百分比收益率，包含了复利的效果。每月1%的复利，产生的APY为12.68%。在去中心化金融（DeFi）中，复利的频率各不相同：一些资金池每日复利，另一些则每周复利，而对于高收益的投资，APY的差异可能相当显著。这个数字对于比较不同复利频率的策略非常有用，但也增加了一层抽象，可能会掩盖基础利率。

在激励性农业中，这两个指标都有一个关键缺陷：它们以当前价格评估奖励代币。一个显示200% APY的治理代币奖励池假设治理代币在整年内保持其当前价格。如果代币下跌80%，这在新推出的DeFi代币中并不罕见，实际APY为40%，而且如果所有参与农业的人同时出售他们的奖励（这通常会发生），卖压本身会将价格压低，形成一个反身循环，使得宣传的收益自我毁灭。

评估收益农业回报的诚实方式是将收益分解为其来源，并评估每个来源的可持续性。基于交易量的费用收益是可持续的，只要交易量持续。借贷的利息是可持续的，只要借贷需求存在。治理代币的激励只有在代币价格能够吸收发行计划而不崩溃的情况下才是可持续的。基于积分的收益在代币推出之前完全是投机性的。对于稳定币策略，任何超过15-20%的头条APY，或对于波动对策略，超过30-50%的APY都应持怀疑态度，并在投入资金之前分解其来源。

非永久性损失：头条收益隐藏的成本

非永久性损失是收益农业中最重要的概念，也是农民理解最少的概念。它发生在你向一个恒定产品的自动做市商（如Uniswap）提供流动性时，当你存入的代币的价格比率相对于存入时发生变化。

这个机制是数学上的且不可避免。一个恒定产品的自动做市商维持不变的关系 x * y = k，其中 x 和 y 是池中两种代币的数量，k 是一个常数。当外部价格变化发生时，套利者会对池进行交易，以使其内部价格与市场价格保持一致，而这种再平衡会改变你持有的头寸的组成。如果你存入了50%的ETH和50%的USDC，而ETH的价格翻倍，套利者会从池中以低于市场的价格购买ETH，并将USDC卖入池中，导致池中的ETH减少，USDC增加。你的头寸现在的价值低于如果你只是将原始代币保存在钱包中的价值。

损失的大小取决于价格变化。1.25倍的价格变动大约产生0.6%的非永久性损失。2倍的变动产生5.7%。5倍的变动产生25.5%。对于集中流动性头寸，资本分配到狭窄的价格范围内，非永久性损失会按比例放大，形成更高的费用收益与更高的非永久性损失暴露之间的权衡。

“非永久性”这个术语具有误导性。损失只有在价格比率返回到原始值时才是非永久性的。实际上，价格很少会完全回到原来的水平，对于趋势资产来说，损失是永久的并且在增长。对于稳定币-稳定币对（USDC/USDT），非永久性损失可以忽略不计，因为这两种代币跟踪相同的价格。对于波动对（ETH/MEME，SOL/bonk），非永久性损失很容易超过赚取的交易费用，尽管看似有正的APY，但仍会产生净损失。

實際影響：必須從標題收益中扣除無常損失，以確定實際回報。一個顯示30%年化收益率（APY）的交易費用池，但經歷了15%的無常損失，實際上收益為15%。一個顯示10%年化收益率的池子，若有12%的無常損失，則是虧損。像APY.vision、Revert.finance和DeBank這樣的工具允許農民追蹤他們的實際盈虧，包括無常損失，任何提供流動性而不追蹤這個數字的人都是盲目操作。

風險堆疊：可能出錯的情況，按頻率排名
收益農業的風險形成了一個層次結構，最常見的風險並不是那些上頭條的。

代幣價格下跌是最頻繁的損失來源。如果你用波動性大的代幣進行農業，而代幣價格下跌40%，你的15%年化收益率就無關緊要了：你虧了錢。這不是特定於DeFi的風險，而是一種市場風險，收益農業因為鼓勵將資本投入到最高收益（通常也是最高波動性）的機會中而放大了這一風險。

如上所述，無常損失是流動性提供者第二常見的損失來源。它是可預測的、可衡量的，幾乎普遍被低估。

智能合約漏洞是最具影響的風險。DeFi協議是代碼，而代碼有錯誤。在2024年，超過17億美元通過智能合約漏洞、預言機操縱和治理攻擊從DeFi協議中被盜。你存入的資金被保存在可能被利用的智能合約中，而DeFi的可組合性，即一個協議存入另一個協議，然後再存入第三個協議，創造了連鎖風險：下游協議中的錯誤可能影響到所有建立在其上的協議。審計可以減少但不能消除這一風險；一些最大的漏洞針對的都是經過審計的代碼。

拉地毯和協議放棄與漏洞是不同的。在較小的、新的協議中，開發團隊可能會抽走協議的資金並消失，或者簡單地停止維護代碼，讓協議衰退。在主要的、成熟的協議上，拉地毯的情況較少見，但在DeFi的長尾中，尤其是在協議生態系統不成熟的新鏈上，仍然是一個重要的風險。

清算風險適用於槓桿農業策略。如果你借款以抵押你的存款，而抵押品的價值下跌，協議會清算你的頭寸，出售你的抵押品以償還貸款，通常會造成重大損失。在市場急劇下跌期間，連鎖清算會造成強制性拋售，放大崩盤，而槓桿農民是第一批受害者。

監管風險是最緩慢但潛在最具破壞性的。集中式收益產品，如Celsius、BlockFi、Gemini Earn，因SEC執法而關閉或重組。純DeFi收益農業，直接與無許可的智能合約互動，尚未直接受到針對，但“去中心化”和“集中式”之間的監管邊界在法律上是模糊的，而大多數用戶互動的DeFi前端由受管轄權約束的公司運營。

Curve Wars和流動性激勵的經濟學
你可能還會喜歡： 沒有討論收益農業的內容是完整的，沒有揭示機制最深層動態的事件：Curve Wars。

Curve Finance 是一個針對穩定幣和類似資產交換優化的去中心化交易所（DEX），它推出了一個系統，讓鎖定其代幣長達四年的 CRV 代幣持有者（獲得投票保管的 CRV，或稱 veCRV）可以將協議的代幣發放指向特定的流動性池。獲得更多發放的池吸引了更多的流動性提供者，這加深了流動性，改善了交易執行，吸引了更多的交易量，從而產生了更多的費用。指導 CRV 發放的權利實際上成為了吸引流動性的權利，而那些穩定幣或代幣需要深度 Curve 池的協議開始競爭這一權利。

競爭的形式是賄賂：協議支付 veCRV 持有者以投票支持他們偏好的池。在 Curve Wars 的巔峰時期，協議每指向其池的 CRV 發放支付 $1.50-2.00 的賄賂，這一比例之所以合理，是因為這些發放吸引的流動性對協議的價值超過了賄賂成本。

Curve Wars 揭示了收益農業經濟學的一個基本真理：流動性是一種商品，會流向出價最高者，而收益農業的回報在長期內由協議願意支付的租金成本決定。當協議支付高額激勵時，收益就高；當他們停止支付時，收益崩潰，資本則流向其他地方。理解這一動態的農民，知道他們是在向願意租用流動性的協議出售服務（流動性），相比於那些認為高收益是 DeFi 自然屬性的農民，對自身位置有著更清晰的認識。

收益農業與美國稅務：合規現實 {#yield-farming-and-us-taxes-the-compliance-reality}

美國對收益農業的稅務處理相當複雜，主要缺乏具體指導，並對活躍農民施加了重大記錄保存負擔。

每一筆收益農業獎勵都是一個應稅事件。美國國稅局（IRS）將作為農業獎勵收到的代幣，無論是來自交易費、貸款利息、治理代幣分配還是金庫利潤，都視為普通收入，按收到時的公平市場價值計算。如果你聲明收到 100 個價值 $50 的 COMP 代幣，你需要為 $5,000 繳納所得稅，無論你是否出售這些代幣。如果你稍後以每個 $80 的價格出售這些代幣，你需要為 $3,000 的增值繳納資本利得稅（每個代幣 $30 乘以 100 個代幣）。如果你以每個 $20 的價格出售，你將有 $3,000 的資本損失，可以抵消其他收益。

複利創造了稅務噩夢。自動複利的金庫，出售獎勵代幣並重新存入收益，在每個複利周期都會產生應稅事件。每天複利的金庫每年會產生 365 個應稅事件，每個事件都需要在複利時刻的代幣公平市場價值。沒有 DeFi 協議發放 1099 表格。追蹤每個事件的負擔完全落在農民身上。

不穩定損失的稅務處理並不明確。IRS 尚未解決不穩定損失是否構成已實現損失（可抵扣收入）或未實現損失（在 LP 位置關閉之前不可抵扣）。大多數稅務顧問認為不穩定損失只有在提取 LP 位置時才算實現，但這一處理尚未確定。

策略內的代幣交換是應稅的。如果金庫作為其複利策略的一部分將治理代幣出售為穩定幣，每次交換都是應稅處置。涉及三或四次代幣交換的多跳策略在每次跳躍時都會產生應稅事件。

對於美國的收益農民來說，實用的建議是：從第一天開始使用加密貨幣稅務追蹤平台（如 Koinly、CoinTracker、TokenTax、ZenLedger）。在多條鏈、協議和錢包地址之間進行追蹤的難度比實時追蹤要高得多，因此需要預算稅務合規作為農業成本，因為主動收益農業的邊際收益可能會因稅務和會計成本而顯著降低。

如何開始：初學者的實用路徑 {#how-to-start-a-practical-path-for-beginners}

如果你想探索收益農業，漸進式的方法可以在建立理解的同時最小化風險。

從穩定幣借貸開始。在以太坊主網或 Arbitrum 上將 USDC 或 USDT 存入 Aave。收益適中，根據市場條件目前為 3-8%，但風險輪廓在 DeFi 中是最簡單的：沒有無常損失，單一資產暴露，Aave 是生態系統中經過最多審計和測試的協議之一。這一步教會你如何連接錢包、批准交易、存款和監控頭寸的機制。

升級到穩定幣 LP 位置。在 Curve 上提供 USDC/USDT 流動性可以從穩定幣交換中獲得交易費用，無常損失最小（兩種代幣都跟蹤美元）。收益通常高於純借貸，這個經驗教會你 LP 位置的運作方式、如何閱讀池統計數據以及如何索取和複利獎勵。

探索收益聚合器金庫。將資金存入 Yearn 或 Beefy 金庫可以自動化複利過程，並讓你接觸到金庫的策略，這可能跨越多個協議。閱讀金庫的策略描述，了解它存入哪些協議，並檢查金庫的 TVL 和年齡（年長且規模較大的金庫經過更多測試）。

只有在你對這些步驟感到舒適之後，才應考慮波動對的流動性提供、集中流動性位置或槓桿策略。每一步的複雜性增加都會增加風險，最常見的收益農業損失來自於那些在理解基本概念之前就跳到高級策略的農民。

無論策略如何，遵循這些操作原則：使用經過多次審計和擁有顯著 TVL 的成熟協議。部署你能承擔損失的資本。定期監控你的頭寸。對於大額存款使用硬體錢包。在多個協議和鏈之間進行多樣化。從第一天開始追蹤你的稅務。並記住基本問題：如果你不知道收益來自何處，那麼你就是收益。

常見問題解答

2026 年收益農業仍然有利可圖嗎？ {#faq-00bde8c63969}

是的，但盈利的性質已經改變。2020 年 DeFi 夏季的三位數 APY 已經不再適用於主流協議。穩定幣存款的可持續收益範圍為 3-10%。波動對流動性提供的收益為 10-30%，但存在無常損失風險。點數農業和早期協議激勵可以產生更高的短期回報，但不確定性很大。專業收益農民通過在多個協議和鏈之間的主動管理獲得競爭性回報，但隨意農業的設置和忘記存款在穩定幣上產生的收益僅為適度的儲蓄賬戶水平。

收益農業和質押有什麼區別？ {#faq-bf3fc7e7cd60}

質押確保了權益證明區塊鏈網絡的安全，並賺取驗證者獎勵。收益農業提供流動性、貸款資本或對DeFi協議的策略性存款，並賺取交易費、利息或激勵代幣。風險特徵有所不同：質押的風險主要是削減和鎖倉期；收益農業的風險包括暫時性損失、智能合約漏洞、代幣價格崩潰和清算（對於槓桿策略）。某些活動模糊了界限：將流動質押代幣如stETH存入DeFi貸款協議，將質押和收益農業結合在一個位置中。

你可以用比特幣進行收益農業嗎？ {#faq-5b20d2ef0ee8}

在比特幣的區塊鏈上不能直接進行，因為它不原生支持DeFi協議所需的智能合約。然而，包裝比特幣（在以太坊上的WBTC，通過Threshold Network的tBTC）可以存入以太坊DeFi協議進行收益農業。一些比特幣的第二層網絡和側鏈正在建立原生DeFi能力，但生態系統比以太坊小得多，且經過的測試也較少。包裝過程本身引入了風險：你的BTC由保管人或發行包裝代幣的智能合約持有，而這個中介是單一故障點。

最安全的收益農業策略是什麼？ {#faq-552778aeff7e}

在以太坊主網或主要第二層網絡上，將穩定幣（USDC、USDT、DAI）借出給已建立的、多年運行的、經多次審計的貸款協議（如Aave、Compound、Morpho）。這一策略消除了暫時性損失，最小化了代幣價格風險，並使用了DeFi中經過最嚴格測試的智能合約。收益適中，通常為3-8%的年利率，但風險回報特徵是去中心化金融中最保守的。即使這一策略也存在非零的智能合約風險和穩定幣脫鉤風險，但這兩者在已建立的平台上都是相對容易理解且歷史上罕見的。

開始收益農業需要多少資金？ {#faq-0350f16aa671}

答案完全取決於你使用的區塊鏈。在以太坊主網上，存款、索取獎勵和提現的燃氣費用每筆交易可能高達50-200美元，這使得資本少於5,000-10,000美元的收益農業變得不切實際。在像Arbitrum、Base或Optimism這樣的第二層網絡上，燃氣費通常低於1美元，允許用500-1,000美元進行有意義的農業。在Solana上，交易成本僅為幾分之一美分，即使是更小的金額也能進行農業。最低限額由燃氣經濟學決定，而不是由協議要求決定：大多數協議沒有最低存款，但如果你的燃氣費用超過預期收益，則該位置在經濟上是不合理的。

免責聲明：本文僅供參考，不應被視為財務或投資建議。
閱讀更多：