合計千萬粉絲的 200 名 KOL 僅賣出 280 枚 NFT，項目方為何公開打假？

轉化率僅 0.002%，項目方公開數據。

撰文：Robin Guards 項目方

編譯：AididiaoJP，Foresight News

編注：本文編譯自加密項目方 Robin Guards（@RobinGuards，項目團隊）於 2026 年 11 月 1 日至 2 日發布的一篇 X 帖文。Robin Guards 項目方稱雇用超 200 名高 Sorsa 分 KOL 推廣 NFT，合計千萬級粉絲僅售出約 280 枚，轉化率極低，拒付後遭集體指責為騙局，遂公開數據與操作細節，揭露 Crypto Twitter 刷粉、互推、AI 回覆等亂象。以下是原文編譯。

Crypto Twitter 上的 KOL 存在刷量問題，相關數據如下。

項目方雇用 200 余名 KOL，合計粉絲超過 1000 萬。所有帳號 Sorsa 分數均在 400 以上，Smart Followers 超過 100，多數達到 1000 以上。這些 KOL 每人發布兩次帖文。結果只售出 280 枚定價 5 美元的 NFT。

注：Sorsa 分數由 Sorsa 平台提供，根據加密圈高影響力帳號（KOL、項目、風投）的關注質量計算，而非總粉絲數或互動量。普通或刷粉帳號不計分。

算下來，轉化率只有 0.002%。1000 萬「粉絲」的體量，最終實際成交僅 280 枚。

項目方拒絕繼續為此類結果支付費用後，相關人員開始稱項目方為騙子。

因此，項目方選擇公開提問（因私下溝通常遭拉黑）：

• 為何購買虛假互動？
• 為何將帖文發送至互推群？
• 為何自稱擁有影響力？
• 為何對項目方進行欺詐？

原帖點名了一批合作過的 KOL 帳號，要求公開回應。

若確實具備影響力，則無需購買。真實受眾不會伴隨機器人回覆、AI 生成評論，也不會總是同一批約 40 個帳號出現在每條帖文下方。若數據系購買所得，則並非真正的影響力人士，而是在向不了解情況的團隊出售虛假形象。

項目方已在該領域運營兩年，並處於相同的互推群中，觀察到相關帖文被依次投放。

起因

事情起因是，一個叫@grebby 的人開始到處說項目方是騙局。諷刺的是，這個人自己就在賣假粉絲和假互動，是圈內規模較大的空投農民，還順帶賣付費「建議」，項目方手裡有截圖。一個靠賣假影響力吃飯的人，因為項目方不肯繼續為假影響力付錢，就反過來指控項目方是騙子。

更巧的是，上面點名的不少 KOL，正是@grebby 的客戶。他們買「Smart Followers」、買假互動，把自己包裝得更大、更重要，再拿這個假身份去接項目方的推廣單，讓項目方為根本不存在的影響力付錢。

先喊單，後翻臉

這些 KOL 此前均發布過關於該項目的帖文，內容均為正面。他們接受合作，向粉絲推薦參與，並對項目進行宣傳。當發現機器刷帖、互推群增量、相同 AI 回覆、首秒即產生數千瀏覽量等情況後，項目方不予付費時，相關人員轉而稱項目方為「騙子」。

這是水貨 KOL 的典型表現：先向社區推薦項目，費用停止後即稱項目方為騙子。他們不關注項目內容或粉絲真實性，因粉絲本非真實。帖文下方回覆呈現統一鼓掌狀態。其關注重點僅為每條帖文 50 美元的費用。

真正具備影響力的 KOL，不會推薦自身未確認的項目。

對項目方與加密領域參與者而言：避免被此類帳號收割，可直接屏蔽。

項目方列出證據截圖

項目方不進行口頭爭辯，已發布相關證明與截圖。

結論

這些帳號不具備影響力、真實受眾或買家。僅有購買的粉絲、循環互動以及 AI 互回覆。

對項目、團隊和開發者來說，付款前先查兩件事：觸達與瀏覽的比例，以及帖子下面回覆的都是誰。要求對方提供過往活動的真實轉化結果，而不是瀏覽量截圖。如果每條帖子下面翻來覆去都是同一批約 40 個帳號，答案已經很明顯了。

模因幣社區和真正做推廣的人，正在離開 Crypto Twitter，轉去 TikTok 和 Instagram------那裡還有活人。CT 已經變成一個虛假數字的閉環：同一批帳號互相收割，再把包裝出來的假影響力賣給下一個不明就裡的項目。

這是層層疊疊的騙局。KOL 先買假粉絲、假互動，把自己包裝成有影響力的人；再拿這套假數據去接項目方的推廣單；項目方付了錢，買到的卻是一群不會掏錢的假受眾。粉絲是假的，互動是假的，連「影響力」本身也是假的。項目方已經停止為這套東西付錢，其他方也不該繼續。

200 多名 KOL，合計 1000 多萬粉絲，最終只賣出 280 枚 NFT。這就是他們口中的「影響力」------不是能帶來買家的影響力，而是能騙到項目方預算的影響力。數字越大，越說明問題：1000 萬粉絲撐不起 280 筆成交，只能說明這 1000 萬里幾乎沒有活人。