خداع الذكاء الاصطناعي بقيمة 3.2 مليون دولار، ساحة المعركة الرئيسية للأمان في العملات المشفرة تنتقل من "البرمجيات" إلى "الخداع"

احتيالات العملات المشفرة على السلسلة بلغت 14 مليار دولار في عام واحد: الذكاء الاصطناعي يرفع حجم العمليات إلى أربعة أضعاف الاحتيالات التقليدية.

كتبه: بواز سوبrado

ترجمة: AididiaoJP، أخبار فوريسايت

تعتبر عمليات الاحتيال التي تتضمن انتحال الهوية والذكاء الاصطناعي واحدة من أكبر التهديدات الأمنية في مجال العملات المشفرة. تظهر بيانات Chainalysis أن الأموال المتدفقة إلى احتيالات العملات المشفرة على السلسلة ستصل إلى 14 مليار دولار على الأقل بحلول عام 2025. بالطبع، ليس كل ذلك مرتبطًا بالذكاء الاصطناعي. قالت ريمي سالمى، مؤسسة ورئيسة شركة Fractl، في مقابلة: "الكثير من الناس يتظاهرون بأنهم مستثمرون، لكنهم ليسوا كذلك. إنهم يبحثون عن استثمار، أو ببساطة يقومون بالخداع." وتعتقد أن التكنولوجيا نفسها تمحو الحدود: "الذكاء الاصطناعي هو كلمة رائجة، لكننا لم نعد قادرين على التمييز بين البشر. إذا كانت الشركة تتكون من شخص واحد، هل يمكننا قبول ذلك؟ أم أننا لا نزال نستثمر فقط في الفرق الكبيرة القوية؟"

التحليل الاقتصادي للاحتيال بالذكاء الاصطناعي

قالت سالمى إن الذكاء الاصطناعي لم يعد شيئًا منفصلًا: "لقد تم دمجه في كل شيء. لذا لم يعد موضوعًا مستقلًا." وفقًا لإحصائيات Chainalysis، فإن الاحتيالات المرتبطة بمزودي الذكاء الاصطناعي لها متوسط حجم عملية يبلغ حوالي 3.2 مليون دولار؛ بينما الاحتيالات التي لا ترتبط بهذه المزودات يبلغ متوسط حجمها حوالي 719,000 دولار. لم تعبر الشركة عن هذه العلاقة على أنها علاقة سببية. تعتقد سالمى أن الخط الدفاعي القائم هو البيانات التي لا يمكن للآخرين نسخها: "إذا كانت شركة ناشئة تمتلك بيانات حصرية قوية، سيكون من الصعب على الآخرين إخراجها باستخدام 'برمجة الأجواء'، لأن البيانات عالية الجودة والعميقة تتطلب سنوات من العمل لتجميعها."

في هذه المجموعة الفرعية التي حددتها Chainalysis، يتم استخدام التزييف العميق، وبرامج تغيير الوجه، ونماذج اللغة الكبيرة بشكل واسع لإنشاء هويات مزيفة. قالت إريكا ماسلاوسكايت، الرئيسة التنفيذية المشاركة لشركة AlongID، في مقابلة: "مع الذكاء الاصطناعي الحالي، يمكنك تقريبًا تزوير أي شيء. حقًا أي شيء." وقد اختصرت المشكلة في: "كيف نتحقق مما هو حقيقي وما هو مزيف."

أساليب القراصنة تتغير أيضًا

لم تجعل عمليات الاحتيال بالذكاء الاصطناعي القراصنة التقليديين عفا عليهم الزمن. لا يحتاج المهاجمون إلى اختراق العقود الذكية، يكفي أن يحصلوا على الشخص المخول باستخدام العقد.

قال جيمي سو، رئيس الأمن في Binance: "لم يعد الكود هو الحلقة الأضعف في Web3. مع تحسين أمان العقود الذكية، حول المهاجمون انتباههم إلى الأشخاص المحيطين بالبروتوكول، والشهادات، وأنظمة الحوكمة. لقد عشنا ذلك بأنفسنا: ساعد فريق أمان Binance في إحباط هجوم حوكمة بقيمة 1.2 مليون دولار على BrainTrust. اليوم، حماية البروتوكول لا تعني فقط حماية الكود، بل حماية من يمكنه التحكم فيه، وكيف يتم ممارسة السيطرة، والبنية التحتية والأشخاص وراء ذلك."

في أبريل 2026، شكلت حالات فشل التحكم في الوصول حوالي ثلثي خسائر الثغرات في DeFi البالغة 621 مليون دولار، وفقًا لبيانات من Binance Research. قالت نيتيا سوبرا مانيان، مؤسسة ورئيسة شركة Para، في بودكاست On The Margin: "المحافظ هي في الأساس طبقة من كل التفويضات والتحكم على السلسلة. كل سلسلة، وكل أصل DeFi، وكل عملية على السلسلة يجب أن تمر عبر المحفظة. أعتقد أن الكثير من الناس لم يفهموا ذلك حتى الآن."

مشكلة النسبة

لا تزال شفافية blockchain واحدة من أقوى مزايا الأدلة في العملات المشفرة، لكن النسبة تحتاج إلى سياق خارج المعاملات. أشار ديمتري ماتشيكين، مؤسس ورئيس شركة BitOK، في مقابلة إلى أن خلط العملات لا يزال يمثل ثغرة: "حتى Chainalysis ليس لديها حل بنسبة 100% لخلط العملات." وقال إن إشعارات الحجز لا تتحقق دائمًا: "كان هناك حالة حيث قامت الحكومة الإسرائيلية بحجز بعض المحافظ في وثائق رسمية. من المفترض أن أي بورصة، أو أي كيان يتعامل مع العملات المشفرة، يجب أن يمنع هذه المحافظ. لكن ذلك لم يحدث."

قال ماتشيكين بصراحة: "لم نتمكن من القبض على أي شخص. نحن فقط نظهر مسارات الأموال." وقد قدر حجم المعاملات غير القانونية بأنه "أقل من 0.1% من إجمالي المعاملات"، ثم أضاف: "هذه النسبة تقلل من حجم المشكلة، حتى 0.1% تعتبر كبيرة جدًا، وهي لا تزال تنمو مع السوق." وأشار أيضًا إلى أن العملات المشفرة لا تزال تهيمن على قناة معينة: "في تمويل الإرهاب، تكون العملات التقليدية أكثر كفاءة. لكن في تحويل الأموال عبر الشبكة المظلمة، لا تزال العملات المشفرة هي الخيار الأول."

أظهر تقرير Chainalysis لعام 2026 أن السلطات البريطانية استعادت أكثر من 61,000 بيتكوين في عام 2025، واستولت على 15 مليار دولار مرتبطة بمجموعة Prince.

الهدف التالي قد لا يكون إنسانًا

قال فارون كابرا، الرئيس التنفيذي للنمو في Concordium، في بودكاست On The Margin: "الخطوة التالية قد بدأت: وكلاء الذكاء الاصطناعي بدأوا في إجراء المعاملات نيابة عنك. إنهم يدفعون، ويسجلون الخدمات، ومن المحتمل أنهم يتعاملون بالفعل مع معاملاتك المالية."

الثغرة في الطرف المتلقي: "الطرف الآخر - مثل شركات الطيران، ومنصات التذاكر - لا يمكنهم التحقق مما إذا كانت المعاملة خلفها إنسان يمكن محاسبته. هذا سيفتح بابًا للخداع: الروبوتات تتظاهر بأنها بشر، والوكيل يعمل دون أي مسؤولية."

يعتقد كابرا أن تدفق الوكلاء قد يتجاوز المعاملات البشرية في غضون 6 إلى 12 شهرًا، ويقول: "المسؤولية بين البشر والوكلاء هي، في رأيي، أكبر مشكلة تحتاج إلى حل في هذا العالم." من جانب المستخدم، وصفت سوبرا مانيان نفس التغيير: "الوكيل هو في الأساس تفويض الشراء. أي شخص قام بتفويض الشراء يعرف أن ذلك يأتي مع تنازلات."

يوفر سجل الوكلاء في Concordium هوية على السلسلة مرتبطة بأصحابها الحقيقيين المعتمدين. قالت الشركة في يوليو إن هناك 1131 وكيلًا في السجل حتى 14 يوليو 2026، مع أكثر من 15663 معاملة على السلسلة. وأكد كابرا أن هذا الربط لا يعني الكشف: "لقد كنت أعتقد دائمًا أن الخصوصية والسرية شيئان مختلفان." الآلية التي وصفها هي "الإفصاح الانتقائي، مع إثبات المعرفة الصفرية، ولا يعرف أحد أن ذلك أنت."

قال أتول خيكادي، المؤسس المشارك لشبكة XDC، في مقابلة إن المسار لم يُعد بعد: "الذكاء الاصطناعي ليس لديه طبقة معاملات بعد." كما أن هناك نقصًا في طبقة الامتثال: "لا تحتوي منصات الذكاء الاصطناعي على مجموعة من القوانين القابلة للتطبيق على المعاملات الحقيقية، لتنفيذ الإجراءات." كما أن الطرف الآخر لن يكمل هذا النقص بسرعة، "من غير الواقعي توقع أن يقوموا ببناء هذه البنية التحتية بين عشية وضحاها."

الدفاعات أيضًا تتجه نحو الأتمتة

تقول Chainalysis إن منصتها Alterya يمكن أن تساعد البنوك والشركات المشفرة في التعرف على عناوين الاحتيال المعروفة قبل مغادرة الأموال. كان ماتشيكين صريحًا بشأن ذلك: "بدون الذكاء الاصطناعي، لن نتمكن من البقاء، أليس كذلك؟" وقال إن تتبعه يعتمد أيضًا على أدوات مماثلة، "بفضل منتج الذكاء الاصطناعي البديهي لدينا، يمكنه تحديد مسارات الكتل، وبالتالي يمكننا المتابعة."

وصفت ماسلاوسكايت الثغرة بأنها "طبقة الثقة المفقودة على الإنترنت". المواد الخام متناثرة في كل مكان: "خصائص هويتنا الرقمية موجودة في كل مكان، ولا يمكننا السيطرة عليها. يمكن للعملات المشفرة التحقق من المعاملات نفسها، لكنها لا تستطيع التحقق من الافتراض الذي قام به الشخص قبل التفويض. بالنسبة للوكلاء، رسمت الخط كما فعل كابرا: "يجب التحقق من هوية الشخص الذي يقوم بالعمل خلف كل وكيل."

ماذا سيحدث بعد ذلك

قال خيكادي إن الطلب قد سبق البنية التحتية، والسوق "ينمو تقريبًا بسرعة الضوء". حتى أن المجرمين لا يحتاجون بالضرورة إلى ثغرات في الكود. كما اعتبرت ماسلاوسكايت أن القواعد لا تواكب: "سرعة تطور التكنولوجيا أسرع بكثير من المعرفة التي لدينا عن التنظيم."