IOSG: الميناء والمدينة الجديدة، رؤيتان للعملات الرقمية حول BNB Chain و Base

العنوان الأصلي: "IOSG Weekly Brief | حكاية مدينتين: فهم BNB Chain و Base من منظور ثقافي"

المؤلف الأصلي: Jiawei, ISOG Ventures

▲ المصدر: Jon Charbonneau

قبل فترة، عندما صادفت تغريدة Jon Charbonneau، لم أستطع منع نفسي من الضحك. عندما يُشار إلى Base على أنها "BNB Chain للرجل الأبيض"، ما الذي يعنيه هذا المزاح بالضبط؟

في مقالة Haseeb بعنوان "البلوكتشين مدن"، تم تشبيه eth-143">إيثريوم و Solana بمدينتي نيويورك ولوس أنجلوس على التوالي. إذا طبقنا نفس القياس:

BNB Chain هي مدينة ميناء صاخبة لا تنام، تحمل حركة مرور هائلة من Binance. تأتي سفن الشحن وتذهب، والسوق مفعم بالحيوية، وتقف أكشاك الشوارع ومنصة تداول جنباً إلى جنب. لا يهم من أين أتيت؛ المهم فقط هو ما إذا كان بإمكانك المشاركة على الفور. رسوم الغاز منخفضة، والوتيرة سريعة، وتطلق مشاريع جديدة كل يوم، البعض يكسب المال، والبعض يغادر. لست بحاجة إلى فهم التخطيط الحضري أو الاشتراك في أيديولوجية معينة—فقط اعرف أين يكمن العمل، وأين تكمن الفرص، وستبقى على قيد الحياة.

من ناحية أخرى، Base هي مدينة تتطور حديثاً وترث قيم إيثريوم. لا تزال الطرق قيد التعبيد، والمجتمع يتشكل، والقواعد محل نقاش حاد. هنا، لا يوجد صخب الميناء، لكنها جذبت العديد من المهندسين والمبدعين والمؤسسات للاستقرار في وقت مبكر. إنهم ليسوا في عجلة من أمرهم لكسب المال السريع ولكنهم يتأملون: إذا كانت ستكون هناك موجة جديدة من تطبيقات on-chain الموجهة حقاً للسوق الشامل في السنوات العشر القادمة، فأين يجب أن تنشأ؟

في نفس عالم العملات الرقمية، تتباعد المدن والمقيمون وأنماط الحياة المختلفة.

ربما يكون فهم الاختلافات بين هاتين المدينتين أكثر أهمية بكثير من الجدل حول أي بلوكتشين هو الأفضل.

ثقافتان متوازيتان

إذا وضعنا BNB Chain و Base على نفس الخريطة، فقد يبدو أنهما في منافسة؛ ومع ذلك، عند النظر إليهما من منظور المستخدمين والثقافة، يتضح أن هذا يشبه النمو المتوازي لرؤيتين عالميتين.

تمثل BNB Chain و Base بشكل أساسي هيكلين مختلفين للمستخدمين، ومصادر حركة المرور، ومنطق النمو. الأولى متجذرة في آسيا والأسواق الناشئة، بينما نمت الثانية داخل مجتمع مطوري أوروبا وأمريكا. بدلاً من تبسيط علاقتهما كعلاقة تنافسية، من الأدق القول إنهما نتيجة للتقسيم الطبقي الطبيعي لمستخدمي العملات الرقمية.

▲ المصدر: bnbchain.org

ملف تعريف مستخدم BNB Chain واضح جداً.

يأتي عدد كبير من المستخدمين من تراكم سنوات Binance لمستخدمي التجزئة، وكثير منهم يستخدمون منتجات on-chain لأول مرة. إنهم موزعون بشكل رئيسي في الأسواق الناشئة مثل جنوب شرق آسيا والشرق الأوسط، وهم ليسوا مهووسين بنقاء اللامركزية. تركيزهم عملي للغاية:

هل رسوم الغاز منخفضة بما يكفي؟ هل المعاملة سريعة بما يكفي؟ هل يمكنهم المشاركة في المشاريع الساخنة على الفور؟

بالنسبة لهؤلاء المستخدمين، البلوكتشين ليس أيديولوجية، بل مجرد أداة. طالما أنه سهل الاستخدام ورخيص ومربح، فإن كونه مركزياً أو شبه لامركزي ليس مصدر قلق أساسي. وهذا يفسر أيضاً سبب دوران نظام BNB Chain البيئي دائماً حول الكفاءة والحجم وكثافة التطبيقات.

▲ المصدر: base.org

قاعدة مستخدمي Base مختلفة نوعاً ما.

من المرجح أن يكونوا مستخدمي Coinbase و "الحشد الفائض" من نظام إيثريوم البيئي، وغالباً ما يكون لديهم فهم أعمق للبلوكتشين وهم أكثر استعداداً لمناقشة قضايا التصميم الأساسية. يهتم هؤلاء المستخدمون بعلاقة Base مع شبكة إيثريوم الرئيسية، ومستوى اللامركزية، وخارطة الطريق التقنية لـ Layer 2، وحتى ما إذا كانت الثقافة والسرد أرثوذكسيين.

في نظرهم، البلوكتشين ليس مجرد أداة لإكمال المعاملات، بل هو أيضاً مساحة للتعبير عن الذات وبناء المجتمع والتجارب الإبداعية.

هذا الاختلاف في سمات المستخدم هو الذي يشكل بعمق الجينات الثقافية المختلفة تماماً للبلوكتشين.

اختارت BNB Chain طريقاً أقرب إلى إنترنت المستهلك Web2: تكامل النظام البيئي، وتوحيد أكبر عدد ممكن من الوظائف والتطبيقات والسيناريوهات في نفس النظام. بالنسبة للمستخدمين في الأسواق الناشئة، يقلل هذا النموذج "كل شيء متاح" بشكل كبير من تكاليف اتخاذ القرار ومنحنيات التعلم، مما يجعل تجربة on-chain أقرب إلى منتجات الإنترنت التي اعتادوا عليها.

من ناحية أخرى، تشبه Base ساحة تجارب مفتوحة، وهي على استعداد لتخصيص مساحة كافية وصبر للمطورين والمبدعين. إنها لا تتسرع في تغطية جميع السيناريوهات، ولكنها تعطي الأولوية للسماح للثقافة والأدوات المناسبة بالاستقرار أولاً.

من هذا المنظور، لا تتنافس BNB Chain و Base على نفس المجموعة من المستخدمين، بل تنموان في بيئاتهما الأنسب.

إنهما ليستا متناقضتين، بل هما إجابتان معقولتان قدمتهما نفس الصناعة في خلفيات ثقافية مختلفة.

التكامل الرأسي: أوجه التشابه والاختلاف

على مدى السنوات القليلة الماضية، قامت منصة تداول واسعة النطاق تقريباً بنفس الشيء:

لم تعد راضية عن كونها مجرد "منصة تداول مطابقة"، بل وسعت مجسات أعمالها إلى موقع أكثر انخفاضاً مثل البلوكتشين العام والمحفظة الرقمية.

المنطق التجاري الأساسي ليس معقداً حقاً.

إذا كانت منصة التداول لا تستطيع التفاعل مع المستخدمين إلا في لحظة "الشراء" و "البيع"، فإن قيمة المستخدم منفصلة وعابرة؛ ولكن بمجرد أن تسيطر منصة التداول على البلوكتشين والمحفظة الرقمية، سيتم إطالة مسار قيمة المستخدم، ليتحول إلى دورة حياة متعددة اللمسات وقابلة لإعادة التدوير.

عندما يكمل المستخدم الإيداع، وأنشطة on-chain، واستخدام dApp، والمشاركة في مشاريع جديدة، ثم يعود إلى منصة التداول داخل نفس النظام، لم تعد منصة التداول مجرد نقطة نهاية، بل نقطة بداية ونهاية لرحلة on-chain بأكملها. مع كل خطوة إضافية، تزداد تكلفة تبديل المستخدم، ويتم تعزيز الالتصاق. هذه هي النتيجة المرجوة بالضبط من التكامل الرأسي: تحويل علاقة المعاملة لمرة واحدة إلى علاقة احتفاظ طويلة الأمد.

والأهم من ذلك، يمكن لهذا الهيكل أن يضخم السيولة وحجم التداول بشكل مباشر.

إن الظهور المستمر لتوكن ومشاريع جديدة on-chain هو في الأساس قدرة على "إنشاء أصول جديدة باستمرار". وعندما تمتلك منصة التداول كلاً من البلوكتشين وحقوق إدراج وتسعير العقود، يمكن لهذه "قدرة سك العملة" on-chain أن تترجم بسلاسة إلى أزواج التداول الفوري والأصول الأساسية للمشتقات، مما يستقر في النهاية في دخل رسوم مستمر.

من هذا المنظور، تعد BNB Chain و Base أمثلة نموذجية لاستراتيجية التكامل الرأسي لمنصة التداول، باستثناء أنهما تضخمان مزايا مختلفة.

▲ المصدر: IOSG

تأتي القدرة التنافسية الأساسية لـ BNB Chain من Binance نفسها.

بصفتها منصة تداول في المستوى الأعلى عالمياً من حيث قاعدة المستخدمين وعمق التداول، تمتلك Binance قدرات توزيع حركة مرور فورية قوية للغاية. المشاريع التي تم إطلاقها على BNB Chain لا تحتاج إلى تثقيف السوق من الصفر ونادراً ما تمر بفترة بداية باردة طويلة. يمكن لعدد كبير من المستخدمين الانتقال مباشرة من منصة التداول إلى المشاركة on-chain، ثم العودة بسرعة إلى منصة التداول للتداول بعد التفاعل. هذا المسار "الذهاب والإياب بدون احتكاك" يجعل BNB Chain أشبه بمسار سريع ولد للتطبيقات.

خلف هذا النمط يكمن DNA منصة التداول القوي لـ Binance:

استجابة سريعة لاتجاهات السوق، وفهم عميق لسلوك المستخدم، وتشغيل حركة مرور ناضج للغاية. لا تسعى BNB Chain إلى تطوير نظام بيئي بطيء ودقيق، ولكنها تتفوق في توسيع نطاق سرد جديد بسرعة إلى حد كبير في فترة زمنية قصيرة.

▲ المصدر: IOSG

مسار التكامل الرأسي لـ Base مختلف بوضوح.

إنها لا تحاول تكرار سرعة BNB Chain ولكنها تعتمد على التراكم طويل الأمد لـ Coinbase لعلامة الامتثال التجارية، وبوابة العملات الورقية، والمصداقية المؤسسية في سوق الولايات المتحدة لبناء هيكل ثقة مختلف تماماً. بصفتها أول منصة تداول عملات رقمية يتم تداولها علناً في الولايات المتحدة، فإن تجربة Coinbase في البقاء ضمن الأطر التنظيمية هي مورد نادر بحد ذاته. وهذا يمنح Base بشكل طبيعي تسمية "صديقة للمؤسسات".

بالنسبة للمستثمرين المؤسسيين، وتطبيقات المؤسسات، والمطورين الحساسين لحدود الامتثال، توفر Base بيئة يمكنهم فيها التجربة والبناء بثقة على المدى الطويل. إلى جانب مشاركة Coinbase العميقة طويلة الأمد في نظام إيثريوم البيئي، والاستثمار المستمر في أدوات المطورين والبنية التحتية، شكلت Base تدريجياً ثقافة "صديقة للبناة" متميزة.

إذا كانت BNB Chain أشبه بساحة تجارب تجارية فعالة، فإن Base أقرب إلى منصة بنية تحتية موجهة نحو المستقبل.

الأولى تتفوق في تحويل حركة المرور بسرعة إلى حجم، بينما تتفوق الثانية في استقرار الثقة ببطء في نظام بيئي.

من منظور منصة التداول، هذان المساران ليسا صحيحين أو خاطئين؛ إنهما ببساطة يضخمان نقاط قوتهما الخاصة.

هذا الاختلاف هو الذي يجعل BNB Chain و Base أكثر العينات قيمة وتمثيلاً في التكامل الرأسي الحالي لمنصات التداول.

Wallets — The Final Showdown?

▲ المصدر: IOSG, TokenTerminal

من منظور المجتمع، محفظة Binance Web3 ليست شائعة جداً، لكنها بلا شك تقود في حركة المرور في الخط الأول. بالنسبة للعديد من مستخدمي Binance، تأتي المرة الأولى لاستخدام محفظة Web3 غالباً من سيناريو محدد جداً: الرغبة في المشاركة في مشروع جديد، أو المطالبة بـ إيردروب، أو المشاركة في مشروع ساخن لم يتم إدراجه بعد في منصة التداول.

وهكذا، ظهرت المحفظة المدمجة لمنصة التداول.

لا تحتاج إلى عبارة استرداد، ولا تحتاج إلى فهم نموذج حساب معقد، ولا تحتاج حتى إلى إدراك صريح لـ "أنا الآن أستخدم محفظة مستقلة".

من الإيداعات، ومقايضات الأصول، إلى تفاعلات cross-chain، والتفويضات، والمشاركات، العملية برمتها هي رحلة سلسة للغاية.

خلف هذا تكمن قدرة Binance المتسقة: تبسيط العمليات المالية المعقدة.

ولهذا السبب أيضاً تتكيف محفظة Binance Web3 بطبيعتها مع خصائص النظام البيئي لـ BNB Chain—

حيث تظهر الاتجاهات بسرعة، وكثافة المشروع عالية، ونشاط المستخدم يتركز بشكل كبير في فترات قصيرة.

في دراسة on-chain لعام 2025، وصل حجم التداول اليومي لمحفظة Binance ذات مرة إلى حوالي 92.6 مليون دولار، محتلة ما يقرب من 57.3% من حصة سوق تداول المحفظة اللامركزية، وهو رقم تجاوز حتى مجموع كل المحافظ المستقلة.

يمكن للمستخدمين إكمال تحويلات cross-chain، والمقايضات، وتعدين العملات الرقمية، والمشاركة في إيردروب دون الحاجة إلى تذكر عبارة استرداد أو الخروج من تطبيقهم الحالي، وهي تجربة بدون احتكاك تجد العديد من المحافظ المستقلة صعوبة في تكرارها.

من ناحية أخرى، تتمتع محفظة Coinbase (تطبيق Base) بمزاج مختلف تماماً. وفقاً لإحصاءات السوق الأخيرة، وصل تطبيق Base إلى قاعدة مستخدمين تبلغ حوالي 11 مليوناً، ليصنف من بين الأفضل في نظام المحفظة ذاتية الحضانة العالمي.

تم تصميمه منذ البداية كـ منتج يمكن أن يوجد بشكل مستقل عن منصة التداول. وقد أدى هذا إلى منحنى تعلم أعلى بكثير لتطبيق Base.

ولكن بمجرد اكتمال هذه العملية، يحدث تحول في عقلية المستخدم: هذه "محفظتي"، وليس "أنا أستخدم Coinbase". يتوافق هذا التصميم بشكل وثيق مع اتجاه Base العام. Base ليست حريصة على توجيه جميع المستخدمين بسرعة إلى تطبيق واحد شائع؛ بل إنها تهتم أكثر بـ: هل هناك أي شخص يرغب في البقاء على المدى الطويل، باستخدام نفس المحفظة، ونفس العنوان، وبناء هويته on-chain باستمرار؟

لذلك، ستلاحظ أن المستخدمين العميقين لـ تطبيق Base غالباً ما يكونون أيضاً: المتبنين الأوائل على Base، والمشاركين الأساسيين في NFT، والمنصات الاجتماعية، وأدوات المبدعين، وهي مجموعة من الأشخاص الأكثر حساسية لتجربة المنتج والسرد طويل الأمد.

تحت نظام محفظة Binance Web3 البيئي، التطبيقات التي تميل إلى الازدهار هي تلك التي تتمتع بسمات مالية قوية، ودورات قصيرة، وتفاعلات عالية التردد، والقدرة على التقاط حركة مرور منصة التداول بسرعة. من ناحية أخرى، داخل نظام تطبيق Base + Base، ما يميل إلى الازدهار هو المنتجات التي تركز على الاحتفاظ بالمستخدم، والحساسة لـ UX، والمجتمع، والعلاقات طويلة الأمد، والتي لا تتسرع في تحقيق الدخل بسرعة ولكنها ترغب في تراكم المستخدمين الحقيقيين تدريجياً.

Conclusion

▲ المصدر: IOSG

يعتقد المؤلف أنه في المستقبل، من المرجح أن ترى الصناعة نوعين من الأنظمة البيئية:

1. نظام بيئي فائق تهيمن عليه CEX (Binance, Coinbase)

2. بنية تحتية عامة واسعة النطاق يقودها المجتمع (إيثريوم، Solana)

لن تحل BNB Chain و Base محل بعضهما البعض.

مستخدمو العملات الرقمية العالميون أنفسهم ليسوا مجموعة متجانسة. ما تحتاجه الأسواق الناشئة هو حواجز منخفضة، وكفاءة عالية، وتطبيقات قوية؛ ما تحتاجه أوروبا والولايات المتحدة هو الامتثال، والبيئات الصديقة للمطورين، والهوية الثقافية. لن تختفي هاتان الحاجتان في المستقبل المنظور.

سيناريو أكثر واقعية هو أن البنية التحتية مثل المحفظة الرقمية، و cross-chain، وتجريد الحساب ستزيل تدريجياً اختلافات الاستخدام؛ لن "ينتمي" المستخدمون بعد الآن إلى بلوكتشين واحد فقط بل سيتدفقون بين الأنظمة البيئية المختلفة.

من هذا المنظور، تشبه BNB Chain و Base عقدتين في نفس النظام: واحدة مسؤولة عن دفع Web3 إلى نطاق أكبر، والأخرى مسؤولة عن دفع Web3 نحو شكل أكثر نضجاً.

إذا كانت منافسة البلوكتشين العام المبكرة تشبه التنافس على "نظام التشغيل الوحيد"، فإن منافسة اليوم تشبه إلى حد كبير "منصات مختلفة تبني بشكل مشترك نظام الإنترنت البيئي".

قد لا يكون الفائز الحقيقي هو بلوكتشين معين بحد ذاته، بل تلك التطبيقات والفرق التي يمكنها فهم هذين النظامين البيئيين في وقت واحد والتبديل بينهما بحرية.

Original Article Link