Polen bleibt wie gewohnt im Streit um Kryptowährungen zurück. Und das alles wegen der Politiker

Das Gesetz zur Umsetzung der EU-Vorschriften wurde bereits dreimal vom Präsidenten vetoiert, und die Unternehmer sind panisch ins Ausland geflohen. Polen sollte auf der Europakarte rot markiert werden als "unfreundlicher Ort für Kryptowährungen".

Was noch schlimmer ist, es tauchen Skandale auf, die zeigen, wie weit wir zurückliegen. Denn wenn staatliche Institutionen nicht in der Lage sind, das Vermögen der Bürger effektiv zu schützen, haben wir ein großes Problem. Der polnische Streamer Szymon „Szymool" Besser musste dies schmerzlich erfahren, als er behauptete, dass nach der Sicherstellung seiner Geräte durch die Finanzbehörden Gelder im Wert von etwa 7,6 Millionen PLN aus seiner Wallet verschwunden sind.

Millionen verschwunden

Die Geschichte begann am 20. November 2025. Beamte der Nationalen Steuerverwaltung hielten Szymon Besser im Zusammenhang mit einem Verfahren zur Förderung illegaler Glücksspielplattformen in Polen fest. Für den Kryptowährungsmarkt war jedoch viel entscheidender, was danach geschah.

Während der Maßnahmen wurden das iPhone und das iPad des Streamers sichergestellt. Die Geräte wurden zur IT-Analyse geschickt. Laut Bessers Berichten enthielt die auf dem Gerät gespeicherte Notiz, die über den iCloud-Dienst synchronisiert wurde, die Seed-Phrasen, die den Zugriff auf die Kryptowährungs-Wallet ermöglichten.

In der Wallet befanden sich mindestens 2,111 Millionen USDT. Anfang April entsprach dies einem Wert von etwa 7,6 Millionen PLN. Am 1. April 2026 wurden die Mittel überwiesen. Besser behauptet, dass er die Transaktion nicht autorisiert habe. Darüber hinaus sollten die IT-Spezialisten an diesem Tag die Analyse der Geräte abgeschlossen und sie zurück an das Opole Zoll- und Steueramt übergeben haben.

Acht Tage später wurde von derselben Wallet eine weitere Überweisung getätigt, diesmal 10.000 USDT, die anschließend in Bitcoin umgetauscht werden sollten. Der Streamer veröffentlichte Materialien, die darauf hindeuten, dass eine der Transaktionen möglicherweise mit einer IP-Adresse in Opole verbunden war.

Das Finanzamt in Opole wies alle Hinweise auf eine Beteiligung seiner Mitarbeiter an der Übernahme der Kryptowährungen entschieden zurück und kündigte rechtliche Schritte zum Schutz ihres guten Namens an.

Von einem lautstarken Fall zu einem politischen Krieg

Die polnischen Behörden können nicht mit Kryptowährungen umgehen, Punkt. Aber andererseits ist es nicht verwunderlich, da seit Monaten eine Debatte über die Umsetzung der europäischen Verordnung MiCA stattfindet.

Der Vorsitzende der Partei Recht und Gerechtigkeit, Jarosław Kaczyński, hat kürzlich öffentlich erklärt, dass er ein Gesetz unterstützen würde, das ein vollständiges Verbot von Kryptowährungen einführt. Ein solches Szenario wäre jedoch in der Praxis äußerst schwierig umzusetzen. Der Staat könnte die Aktivitäten von Börsen, Wechselstuben oder Werbung im Zusammenhang mit Kryptowährungen einschränken. Er könnte die Zusammenarbeit von Banken mit der Branche erschweren oder den Zugang zu bestimmten Dienstleistungen blockieren. Das würde jedoch nicht das Verschwinden von Bitcoin oder anderen digitalen Vermögenswerten bedeuten.

Die Geschichte zeigt, dass Investoren sehr schnell alternative Wege finden, um ausländische Plattformen zu nutzen. Ein viel wahrscheinlicheres Ergebnis wäre die Verlagerung der Aktivitäten legaler Unternehmen ins Ausland sowie ein weiterer Abfluss von Steuern, Fachkräften und Innovationen.

Drei Vetos des Präsidenten

Paradoxerweise erwies sich der Präsident Karol Nawrocki als der größte Verteidiger der nationalen Kryptowährungsbranche. Er weigerte sich dreimal, das Gesetz zu unterzeichnen, das die Vorschriften für den Kryptomarkt umsetzen sollte. Der Präsident argumentierte, dass er sich nicht gegen die Vorschriften selbst wende. Seiner Meinung nach sei das Problem die Art und Weise, wie die Regierung beschlossen habe, die EU-Vorschriften umzusetzen. Laut dem Büro des Präsidenten überschritt das Projekt erheblich die Anforderungen von MiCA.

Die Kritik bezog sich vor allem auf die sehr weitreichenden Befugnisse zur Blockierung von Internetdomains, hohe Gebühren für die Aufsicht und zusätzliche Pflichten, die den Unternehmern auferlegt wurden. Besonders stark wurde das Argument bezüglich des Umfangs der Vorschriften betont.

Während einige Staaten MiCA mit wenigen Seiten nationaler Vorschriften umgesetzt haben, umfasste das polnische Gesetz über einhundert Seiten und führte eine Reihe zusätzlicher Anforderungen ein. Laut dem Präsidenten könnte dies nationale Start-ups effektiv abschrecken und die größten ausländischen Akteure begünstigen.

Ohne Gesetz können wir Investoren nicht schützen

Das Finanzministerium präsentiert jedoch eine ganz andere Argumentation. Laut der Regierung sind die neuen Vorschriften notwendig, damit die Finanzaufsichtsbehörde den Markt effektiv überwachen kann.

Das Projekt sieht ein Lizenzierungssystem für Kryptowährungsunternehmen vor, die Möglichkeit, administrative Sanktionen zu verhängen, Konten zu blockieren und Domains, die illegale Aktivitäten durchführen, in ein spezielles Register einzutragen.

Finanzminister Andrzej Domański hat mehrfach betont, dass das Ziel des Gesetzes in erster Linie darin besteht, die Sicherheit der Investoren zu erhöhen und das Risiko von Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung und Aktivitäten von Unternehmen, die internationalen Sanktionen unterliegen, zu verringern.

Infolgedessen entstanden zwei völlig unterschiedliche Narrative.

Die Regierung argumentiert, dass ohne neue Vorschriften die Investoren keinen angemessenen Schutz haben. Der Präsident entgegnet, dass das Projekt vor allem die legal tätigen Unternehmen treffen wird, ohne das Problem der Betrüger zu lösen.