Tommaso Gagliardoni: Los Bitcoiners escépticos sobre la cuántica 'enterran la cabeza en la arena'

• Gagliardoni considera prudente que Bitcoin esté protegido para 2030.
• Migrar un sistema de firmas lleva más tiempo que reemplazar la encriptación.

Bitcoin tendrá que migrar a una criptografía resistente a la cuántica. Esto fue advertido por Tommaso Gagliardoni, fundador de Lucumo Security y líder de investigación en Horizen Labs, quien también cuestionó a una parte de la comunidad que desestima esta amenaza.

Para el investigador, la discusión ya no se trata de si este cambio será necesario, sino más bien de cuándo debe comenzar y cómo puede ejecutarse sin comprometer la red. En este sentido, dijo:

Hay una fracción de la comunidad de Bitcoin que prefiere 'enterrar la cabeza en la arena', afirmando que las computadoras cuánticas son un fraude o que nunca llegarán. Adoptan esta postura porque la alternativa les obliga a tomar decisiones de gobernanza extremadamente difíciles.

Tommaso Gagliardoni, fundador de Lucumo Security.

La crítica no solo está dirigida al escepticismo sobre el desarrollo de estas máquinas. Para el investigador, negar la amenaza permite posponer decisiones complejas sobre cómo adaptar Bitcoin si la criptografía que actualmente protege la red deja de ser segura.

Gagliardoni es un criptógrafo especializado en seguridad contra computadoras cuánticas. Completó su doctorado en esta área en la Universidad Técnica de Darmstadt, fue investigador postdoctoral en IBM Research y luego lideró trabajos de criptografía en Kudelski Security.
Tommaso Gagliardoni durante la entrevista que dio al canal de YouTube NaoX Protocol. Fuente: NaoX Protocol

Su experiencia es relevante para una discusión que, como advierte, no debería esperar hasta que haya una computadora cuántica capaz de atacar Bitcoin. "A largo plazo, Bitcoin tendrá que migrar a una criptografía resistente a la cuántica, ya sea por seguridad, regulación o pura presión del mercado. Si todo el ecosistema Web3 migra a tecnología segura cuánticamente excepto Bitcoin, la confianza en Bitcoin como reserva de valor se verá severamente comprometida", detalló en una entrevista publicada el 3 de octubre por el canal de YouTube NaoX Protocol.

Ese es el punto que conecta su crítica a los escépticos con el problema técnico: si la migración lleva años y requiere decisiones difíciles, esperar a que la amenaza sea evidente puede dejar poco margen para la acción.

El peligro no comienza con el 'Día Q'

Uno de los conceptos que Gagliardoni cuestionó durante la entrevista fue el "Día Q", utilizado para referirse al momento en que una computadora cuántica puede romper los sistemas criptográficos actualmente utilizados.

Para el investigador, reducir el problema a una fecha específica puede ser engañoso. "No soy un gran fan del término 'Día Q'. A diferencia del problema del Y2K, donde había una fecha fija en el calendario, la transición cuántica es mucho más difusa. ¿Cómo defines el Día Q? ¿Es el momento en que una computadora cuántica resuelve problemas del mundo real, o cuando rompe la criptografía? ¿Qué tipo de criptografía y qué tipo de ruptura?" comentó.

Por lo tanto, consideró prudente que los sistemas estén protegidos para 2029 o 2030. También advirtió que las capacidades anunciadas pueden estar rezagadas respecto a lo que los gobiernos o instituciones desarrollan a puertas cerradas.
Un atacante cuántico podría romper teóricamente la seguridad de Bitcoin. Fuente: CriptoNoticias.

Las preocupaciones también radican en cuánto tiempo podría llevar tal transición. "Honestamente, creo que estamos un poco atrasados. Es genial que las cosas finalmente hayan comenzado a moverse este año, pero la comunidad cripto ha estado sonando la alarma durante años", agregó.

Gagliardoni afirmó que la regulación puede acelerar este proceso porque muchas empresas aún perciben la ciberseguridad como un costo. Como ejemplo del lento ritmo de estas migraciones, mencionó DES (Data Encryption Standard), un algoritmo de encriptación simétrica estandarizado en la década de 1970 y considerado inseguro durante años debido a su pequeño tamaño de clave. A pesar de su obsolescencia, todavía permanece en algunas aplicaciones heredadas.

Las firmas digitales son el verdadero desafío

Para Bitcoin, el investigador se centró en las firmas digitales, que permiten probar quién está autorizado a mover ciertos fondos.

"Web3 es casi 100% un problema de firma digital. La encriptación no juega un papel central en Web3. Las firmas protegen las claves de las transacciones/billeteras y apoyan la capa de consenso. Si falsificas claves en el consenso, puedes apoderarte de toda la red", explicó.

Una computadora cuántica poderosa podría, en ese escenario, falsificar firmas e impersonar al propietario legítimo de ciertos activos, como explicó CriptoNoticias. El problema es que reemplazar ese sistema tampoco sería inmediato.

"Migrar un esquema de firmas lleva mucho más tiempo que migrar la encriptación. La encriptación generalmente está a nivel de aplicación, mientras que las firmas están incrustadas en certificados, claves de firma de firmware e infraestructura física con una larga vida útil donde el hardware a veces ni siquiera puede actualizarse", señaló.

La agilidad cripto tiene límites

Una posible respuesta sería diseñar sistemas capaces de cambiar algoritmos cuando surge una amenaza, un concepto conocido como agilidad cripto. Sin embargo, Gagliardoni advirtió que ponerlo en práctica es mucho más complejo de lo que parece.

"Diseñar aplicaciones para poder intercambiar algoritmos criptográficos sin cambiar la arquitectura es una idea maravillosa en teoría, pero en el mundo real, es casi un mito. Las aplicaciones se construyen en torno a las limitaciones de la criptografía. No puedes simplemente intercambiar un algoritmo por otro que requiere claves 10 veces más grandes sin rehacer la aplicación", afirmó.

El investigador, sin embargo, se abstuvo de dar una fecha definitiva para un posible avance. En 2012, inicialmente estimó, como una apuesta, que RSA-2048 podría ser comprometido para febrero de 2032. Hoy, sostiene que este horizonte no parece tan lejano de las estimaciones actuales y recuerda que las curvas elípticas requieren menos recursos para ser atacadas que RSA.

Su recomendación final es no convertir esa incertidumbre en alarmismo: "No te dejes llevar por el bombo. Cíñete solo a lo que puedes verificar y medir formalmente."

Etiquetas: Bitcoin (BTC), Computación Cuántica, Últimas

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.