¿Qué características tienen los proyectos eliminados de la lista por los intercambios convencionales?

Autor: Hu Tao, ChainCatcher

En la industria de las criptomonedas, "listar monedas" solía significar el nacimiento de otro mito de creación de riqueza, pero ahora, podría ser solo un preludio de un largo proceso de liquidación.

El 18 de marzo, Binance anunció que dejaría de operar y retiraría de la lista 8 tokens, incluyendo Ampleforth (FORTH), [Hooked Protocol](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Hooked Protocol?k=MTg2MQ== "plataforma de aprendizaje social gamificado Web3") (HOOK), IDEX (IDEX), Loopring (LRC), Neutron (NTRN), [Radiant Capital](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Radiant Capital?k=NDAzMA== "mercado de divisas de cadena completa") (RDNT), etc.

El 16 de marzo, Coinbase anunció que retiraría de la lista 25 pares de contratos, incluyendo [REZ](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Renzo Protocol?k=OTk0NA== "protocolo de re-apuesta basado en EigenLayer")-PERP, BABY-PERP, GMX-PERP, T-PERP, [YB](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Yield Basis?k=MTYyMDE= "protocolo de rendimiento descentralizado")-PERP, [HOME](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Defi App?k=MTUzMjY= "superaplicación DeFi")-PERP, CATI-PERP, DOGS-PERP, DRIFT-PERP, etc.

El 12 de marzo, Binance Alpha anunció que eliminaría más de 21 tokens, incluyendo DGC (DecentralGPT), BNB Card ([BNB Card](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/BNB Card?k=MTY4NDY= "moneda meme de la tarjeta BNB")), PFVS (Puffverse), RDO (Reddio), MILK (MilkyWay), TAT ([Tell A Tale](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Tell A Tale?k=MTY4MzU= "plataforma de agentes de IA"))

A principios de enero, OKX anunció que retiraría de la lista 7 tokens, incluidos ULTI, GEAR, VRA, [DAO](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/DAO Maker?k=MjQ0 "plataforma de lanzamiento de proyectos"), CXT, [RDNT](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Radiant Capital?k=NDMzMA== "mercado de divisas de cadena completa") y [ELON](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Dogelon Mars?k=MTAxNg== "token meme con temática canina"). Además, Bithumb y Upbit también anunciaron la retirada de múltiples criptomonedas.

Esta ola de "tormenta de retirada" en los mercados de contado y de derivados envía una señal clara y fría al mundo exterior: los principales intercambios de criptomonedas están experimentando un cambio de paradigma de un "período de expansión" a un "período de contracción" en activos.

Están reevaluando los objetivos de activos y estableciendo nuevos mecanismos de inclusión y exclusión basados en la liquidez, calidad y transparencia de los tokens/proyectos, lo que no solo sirve como disuasivo para otros proyectos listados o potenciales, sino que también protege mejor los intereses de los inversores.

I. "Zombie" Survival Under a Glossy Exterior

Es lamentable que la lista de "limpieza" incluya muchos proyectos estrella que alguna vez prometieron mucho, como LRC, FORTH, NTRN, RDNT, etc.

Entre ellos, Loopring (LRC) se convirtió en una nueva estrella en el espacio DeFi con su narrativa de "escalabilidad de capa 2 + comercio descentralizado", así como en un faro para proyectos chinos; [ELON](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Dogelon Mars?k=MTAxNg== "moneda meme temática de perros") se convirtió en un objetivo popular entre las monedas meme debido al efecto de IP de Musk, con su valor de mercado subiendo rápidamente en poco tiempo; MilkyWay (MILK) una vez aseguró 5 millones de dólares en financiamiento gracias a su etiqueta como una solución de staking líquido de Celestia, respaldada por instituciones conocidas como Polychain y Hack VC.

El mercado de criptomonedas durante el mercado alcista nunca ha carecido de narrativas glamurosas. DeFi, NFT, meme, InfoFi, RWA y otros sectores han aparecido por turnos, donde un eslogan o un libro blanco pueden recaudar fácilmente decenas de millones en financiamiento, y un concepto completamente nuevo puede respaldar cientos de millones en valoración, ganando el favor de varias bolsas líderes.

Sin embargo, estos proyectos aparentemente glamorosos comparten en su mayoría un defecto fatal: la falta de tecnología central y modelos de negocio sostenibles. A medida que el entusiasmo del mercado disminuye y las narrativas se desacreditan gradualmente, las deficiencias de estos proyectos se magnifican.

Para los intercambios, mantener estos proyectos que han perdido el impulso de la comunidad no solo significa enormes costos de cumplimiento, sino que también erosiona de manera invisible la credibilidad de la plataforma. En la era del juego bursátil, los intercambios ya no pueden tolerar que los "activos en el aire" ocupen valiosos recursos de liquidez durante mucho tiempo, lo cual también es un resultado inevitable de la fase pasada de crecimiento bárbaro.

Al mirar estos proyectos dados de baja, los sectores de DeFi y juegos se ven muy afectados, y también cubren áreas como Layer1 y DAO, lo que hace eco de los cambios en las narrativas de la industria convencional. Más seriamente que la eliminación de la lista, muchos proyectos han anunciado públicamente que ya no operarán. Según las estadísticas de RootData, esto incluye la plataforma de almacenamiento descentralizado DataHaven, el protocolo de opciones DeFi Polynomial, la plataforma de gobernanza DAO Tally, el metaverso Bloktopia, el incubador Colony, la plataforma de análisis de datos Parsec, etc.

Mientras tanto, las bolsas de criptomonedas han cambiado sucesivamente su enfoque en las cotizaciones a las acciones tokenizadas, que tienen modelos de negocio claros y competitividad en el mercado, al mismo tiempo que abordan el problema de las horas de negociación limitadas en las bolsas de valores tradicionales. Bolsas como Binance, Kraken, OKX, Bitget, Bybit y Gate han apoyado el comercio de tales activos, siendo las tres últimas las que han apoyado más de 100 activos de acciones en meses, mostrando una fuerte ambición estratégica.

II. La transparencia se está convirtiendo en una línea roja

Además del insuficiente impulso dentro de la industria, la falta de transparencia también es una de las principales razones por las que muchos proyectos están siendo eliminados de la lista.

Con el continuo fortalecimiento de los esfuerzos regulatorios en la industria de las criptomonedas y la creciente conciencia del riesgo entre los inversores, los intercambios son cada vez más estrictos con respecto a los requisitos de transparencia para los proyectos de tokens. Según noticias oficiales, Binance ha incluido claramente "el nivel de comunicación pública, participación comunitaria y transparencia de la parte del proyecto" y "el compromiso del equipo con el proyecto" en los criterios de evaluación de la salud del token.

Esto significa que tener información clara sobre el equipo y la hoja de ruta, un mecanismo completo de divulgación de información y canales de comunicación comunitaria activos es crucial para cualquier token. Sin embargo, para muchos proyectos, la mentalidad de que "los listados significan mentir" se ha convertido en una realidad incómoda y cruel.

Según las puntuaciones de transparencia lanzadas recientemente por RootData, la mayoría de los tokens eliminados de la lista por intercambios como Binance tienen puntuaciones de transparencia por debajo del 70%, con grados variables de problemas como la insuficiente divulgación del progreso del proyecto y la falta de miembros del equipo, y la estancamiento de la comunicación con la comunidad se está convirtiendo en la norma. Esto puede llevar a una reducción significativa de la atención de los usuarios al proyecto e incluso a la disposición para operar, formando un círculo vicioso de volumen de operaciones insuficiente y falta de liquidez.

Tomando como ejemplo Ultiverse, invertido por YZi Labs, el proyecto casi no ha publicado tweets desde enero, simplemente ha retuiteado unos pocos fragmentos de información, y varios miembros clave del equipo están igualmente inactivos.

Esta operación de "caja negra" no solo desafía las defensas de riesgo de los intercambios, sino que también infringe directamente el derecho a saber de los inversores minoristas. La "compensación" colectiva por parte de los intercambios en este momento es esencialmente una reforma del lado de la oferta dirigida a las "monedas malas", dirigiendo más recursos hacia activos con alta transparencia y sólida competitividad. De esta manera, los intercambios están formando un disuasivo sistémico contra los proyectos in situ: la transparencia ya no es un "bono" suave, sino una opción necesaria para la supervivencia.

En el contexto de la aceleración de la penetración del capital tradicional y la gradual clarificación de los marcos regulatorios globales, la dimensión competitiva de los intercambios ha experimentado un cambio cualitativo, con el enfoque cambiando de la escala de operaciones y el número de usuarios a la calidad de los objetivos de activos y el cumplimiento de la plataforma. Los pasos sincronizados de los principales intercambios como Binance, Coinbase y OKX indican que ya ha comenzado un ciclo de "deshidratación" para exprimir las burbujas.