Ejecutivo de Bridge: El dominio de Tether y Circle es perjudicial para las stablecoins en general

Según noticias del mercado, Ben O'Neill, jefe de flujo de caja en Bridge, declaró en la conferencia Consensus que el dominio de Tether y Circle en el mercado de las stablecoins es, en general, perjudicial para el crecimiento de toda la industria. Señaló que las decisiones de diseño de estos dos grandes emisores tienen sus pros y sus contras, pero no son adecuadas para todos los casos de uso.

Tether ha construido una economía sumergida en dólares independiente del sistema financiero estadounidense, mientras que el USDC de Circle sigue una ruta regulada en EE. UU. y se involucra profundamente en las finanzas descentralizadas (DeFi). O'Neill analizó las deficiencias de ambas empresas desde la perspectiva de las grandes compañías de pagos: la comisión de reembolso de 10 puntos básicos de Tether es demasiado cara para las empresas de pagos, mientras que el aumento continuo de las comisiones de destrucción de Circle tiene un impacto neto negativo en empresas como Visa que desean gestionar billones de dólares en liquidaciones de tarjetas.

Considera que en los próximos años es necesario crear y optimizar más stablecoins para casos de uso específicos, mientras que el papel de las cámaras de compensación cobrará importancia para hacer que los intercambios entre stablecoins sean lo más eficientes posible. Advirtió que se necesita más competencia; de lo contrario, Tether y Circle solo seguirán aumentando las comisiones y no compartirán los beneficios, haciendo que las stablecoins se parezcan cada vez menos al dinero.