نمایندگان هوش مصنوعی شروع به انجام معاملات و جابجایی وجوه بدون تأیید مداوم انسانی کردهاند، که باعث شده است مدیر عامل Brickken، ادوین ماتا، استدلال کند که مسئولیت باید به دنبال اختیاری باشد که به نرمافزار داده شده است و نه به خود هوش مصنوعی.
خلاصه
ساندمارک در تاریخ ۶ اوت گزارش داد که قوانین موجود هیچ پاسخ واحدی برای ضررهای ناشی از نمایندگان مالی خودمختار ارائه نمیدهند و این موضوع را به دادگاهها واگذار میکنند تا کاربر، توسعهدهنده، پلتفرم و نهاد مربوط به هر معامله را بررسی کنند.
این گزارش گفت که قانون قرارداد، قوانین سهلانگاری، مسئولیت محصول و وظایف امانتداری میتوانند همه اعمال شوند، بسته به اینکه چه کسی نماینده را کنترل کرده و چه چیزی باعث ضرر شده است. یک کاربر ممکن است نتیجه یک معامله مجاز را بر عهده بگیرد، در حالی که یک توسعهدهنده یا پلتفرم ممکن است با ادعاهایی مواجه شود اگر طراحی معیوب، ایمنی ضعیف یا اطلاعات خراب نماینده را از نقش مورد نظرش خارج کند.
در مورد این موضوع، ادوین ماتا، وکیل و مدیر عامل و همبنیانگذار پلتفرم توکنسازی Brickken، به crypto.news گفت که مسئولیت هرگز نباید به طور مستقیم به نرمافزار واگذار شود.
"بر اساس قانون فعلی، هوش مصنوعی یک شخص حقوقی نیست که قادر به بر عهده گرفتن وظایف یا تحمل مسئولیت باشد. این یک سیستم فنی است که به نمایندگی از یک شخص حقیقی یا حقوقی عمل میکند."
به گفته ماتا، یک تحقیق باید به جای آن مشخص کند که چه کسی نماینده را مجاز کرده، منافع چه کسی را نمایندگی کرده و چه اختیاراتی دریافت کرده است. چنین تحقیقی به تمایز بین یک تصمیم زیانآور که در چارچوب یک استراتژی تأیید شده اتخاذ شده و یک معامله که محدودیتهای نماینده را نقض کرده است، کمک خواهد کرد.
شما همچنین ممکن است دوست داشته باشید: تحقیقات رمزنگاری یک مشکل پیوستگی دارد و نمایندگان هوش مصنوعی در حال شروع به حل آن هستند.
ماتا رابطه قانونی را با یک وکالت مقایسه کرد، که در آن یک طرف اجازه میگیرد که به نمایندگی از طرف دیگر در یک دامنه مشخص عمل کند. وقتی یک ناشر، بانک یا سرمایهگذار به یک نماینده اجازه میدهد که معامله کند، او گفت، معمولاً اصلی باید عواقب اقداماتی را که در چارچوب آن اختیارات باقی میمانند، بر عهده بگیرد.
بر اساس همین استدلال، یک سرمایهگذار نمیتواند یک معامله را صرفاً به این دلیل رد کند که نرمافزار نتیجه نامطلوبی تولید کرده است. یک ضرر قیمتی به تنهایی نشان نمیدهد که نماینده بدون اجازه عمل کرده یا اینکه طرف دیگری در وظایف خود کوتاهی کرده است.
"یک ناشر نمیتواند یک معامله نامطلوب اما مجاز را صرفاً به این دلیل که تصمیم توسط نرمافزار تولید شده است، انکار کند،" ماتا گفت.
مسئولیت ممکن است زمانی که یک نماینده از اختیارات خود فراتر رود، تغییر کند. ماتا گفت که یک توسعهدهنده، پلتفرم یا نهاد مالی ممکن است در معرض خطر قرار گیرد اگر طراحی یا کنترلهای آن باعث یا اجازهدهنده شکست شده باشد، اگرچه ارزیابی نهایی به حقایق و قوانین قابل اجرا بستگی خواهد داشت.
ساندمارک در گزارش خود به تمایزات قانونی مشابهی اشاره کرده است. چانت الیازاده، بنیانگذار Astraea Counsel، به این نشریه گفت که مسئولیت معمولاً به دنبال کنترل میآید. او گفت که کاربران معمولاً نقطه شروع هستند زمانی که نمایندگان به نمایندگی از آنها عمل میکنند، اما توسعهدهندگان ممکن است در معرض خطر قرار گیرند اگر سیستمی که برای تجارت خودمختار بازاریابی شده است، به طور قابل پیشبینی شکست بخورد.
این سوال به دلیل دسترسی مستقیم نمایندگان به کیف پولها و سیستمهای پرداخت، به فوریت بیشتری دست یافته است. در ماه مه، یک گزارش Keyrock نشان داد که نمایندگان هوش مصنوعی در ۱۲ ماه گذشته ۷۳ میلیون دلار از طریق ۱۷۶ میلیون معامله تسویه کردهاند، که USDC ۹۸.۶٪ از پرداختهای مورد بررسی را تشکیل میدهد.
کوین بیس همچنین نمایندگان را به تجارت، مدیریت پرتفوی و پرداختها تحت محدودیتهای تعیینشده توسط کاربر متصل کرده است. تا ماه ژوئیه، چنالیسیس بیش از ۱۰۰ میلیون پرداخت مرتبط با x402 را در بیس شمارش کرده بود، اگرچه این شرکت تحلیلی گفت که کشاورزی میمکوین و فعالیتهای خودکار به مجموع اولیه تراکنشها کمک کرده است. بنابراین، این اعداد تنها نمایانگر نمایندگان مستقل که کالا یا خدمات خریداری میکنند، نبودند.
در حالی که یک فرد ممکن است بهطور رسمی فعالیت یک نماینده را تأیید کند، ماتا گفت که رضایت به تنهایی کنترل معناداری را فراهم نمیکند اگر فرد نتواند قدرت اعطا شده را درک کند.
به نظر او، واگذاری مؤثر نیاز به فهرستی از اقدامات مجاز و داراییهای واجد شرایط دارد، همراه با محدودیتهایی برای تراکنشهای فردی و هزینههای کل. یک مأموریت همچنین باید مدت زمان آن، شرایطی که نیاز به بررسی انسانی دارد، حق اصلی برای لغو دسترسی و سوابق هر اقدام انجام شده را مشخص کند.
این کنترلها در حال حاضر در محصولات تجاری ظاهر شدهاند. Anchorage Digital در ماه مه بانکداری نمایندگی را با هویتهای تأیید شده، محدودیتهای هزینه و کنترلهای حسابرسی برای سیستمهای خودکار که به رمزارز و مسیرهای پرداخت سنتی دسترسی دارند، معرفی کرد.
ویزا و وایرکس بهطور جداگانه پرداختهای پایدار هدایتشده توسط نماینده را برای اشتراکهای نرمافزاری، بودجههای بازاریابی و تأمین کالا آزمایش کردهاند. به گفته وایرکس، این آزمایشها برای بررسی امنیت، قابلیت اطمینان، شفافیت و کنترل مصرفکننده هنگامی که نرمافزار پرداختها را برای یک کاربر یا کسبوکار آغاز میکند، طراحی شده بودند.
راهنمایی در ژوئن در مورد پرداختهای نمایندگی توضیح داد که چگونه x402 به نرمافزار خودکار اجازه میدهد تا برای دادهها، خدمات محاسباتی و منابع آنلاین با استفاده از استیبلکوینها پرداخت کند. زیرا این پرداختها میتوانند بدون تأیید هر تراکنش توسط یک شخص انجام شوند، سیستمهای تأیید باید مشخص کنند که نماینده چه چیزی میتواند بخرد، چه مقدار میتواند هزینه کند و چه زمانی دسترسی آن پایان مییابد.
ماتا به ERC-8226، استاندارد پیشنهادی مأموریت نماینده تنظیمشده، بهعنوان یک مدل برای قابل تأیید کردن قدرت واگذار شده اشاره کرد.
این استاندارد بهعنوان یک استاندارد پیشنویس اتریوم در تاریخ ۱۲ آوریل ثبت شده است و برای نمایندگان AI که با داراییهای تنظیمشده توکنشده کار میکنند، طراحی شده است. این پیشنهاد توسط مشارکتکنندگان Brickken، لودویکو روسی، داریو لو بوجلیو، ثامر دریدی و نبیل العالمی خلیفی نوشته شده است.
بهعنوان RAMS، این استاندارد به یک اصل تأیید شده اجازه میدهد تا به یک نماینده در زنجیره اجازهای بدهد که محدود به دارایی، اقدام، مدت زمان و ارزش مالی باشد. یک قرارداد توکن تنظیمشده میتواند مأموریت را زمانی که نماینده سعی میکند یک تراکنش را اجرا کند، بررسی کند.
این پیشنهاد سه سوال را که ممکن است در طول یک معامله هدایتشده توسط نماینده مطرح شود، جدا میکند. یک ثبت هویت تأیید میکند که نماینده وجود دارد، یک تأمینکننده انطباق تعیین میکند که آیا اصل واجد شرایط برای معامله در دارایی است و ثبت RAMS تأیید میکند که آیا اقدام برنامهریزی شده در چارچوب مأموریت واگذار شده قرار دارد.
بر اساس مشخصات پیشنویس، یک مأموریت میتواند حداکثر مبلغی را برای یک تراکنش و مبلغ تجمعی در چندین تراکنش تعیین کند. همچنین میتواند شامل زمانهای فعالسازی و انقضا، داراییهای مجاز، اقدامات تأیید شده، توابع لغو و سوابقی باشد که نشان میدهد نماینده چه مقدار از قدرت را قبلاً استفاده کرده است.
ماتا گفت که RAMS مسئولیت را به نماینده منتقل نمیکند و به اصل برای خسارت مجاز جبران نمیکند. در عوض، استاندارد پیشنهادی شواهدی را ارائه میدهد که نشان میدهد چه کسی قدرت را اعطا کرده، نماینده چه کاری میتواند انجام دهد و آیا تراکنش در چارچوب آن محدودیتها باقی مانده است.
"هدف آن قابل تأیید کردن انتساب است: چه کسی قدرت را اعطا کرده، نماینده چه کاری مجاز بوده، آیا در چارچوب آن محدودیتها باقی مانده و کدام شخص یا کنترل در صورت عدم موفقیت، شکست خورده است."
پیشنویس ERC-8226 همچنان یک پیشنویس باقی مانده است و به عنوان یک استاندارد اتریوم یا الزام قانونی پذیرفته نشده است. صفحه بحث آن همچنین سوالات حلنشدهای را فهرست میکند، از جمله اینکه آیا توکنهای خریداریشده توسط یک نماینده باید در کیف پول نماینده باقی بمانند یا مستقیماً به کیف پول اصلی واریز شوند.
برای بازارهای ایالات متحده، قوانین موجود در زمینه اوراق بهادار، وظایفی را بر عهده شرکتهایی که دسترسی به بورسها و سیستمهای معاملاتی جایگزین را فراهم میکنند، قرار میدهد.
بر اساس قانون SEC 15c3-5، یک کارگزار-دلال که دسترسی به بازار را فراهم میکند، باید کنترلهای مالی و ریسکهای نظارتی را تحت کنترل مستقیم و انحصاری خود حفظ کند، با استثنائات محدود. راهنمایی SEC میگوید که کارگزار-دلال همچنان مسئول اثربخشی این کنترلها است حتی زمانی که از فناوری تأمینشده توسط یک شخص ثالث مستقل استفاده میکند.
این قانون نیاز به بررسیهای خودکار پیش از معامله دارد که به منظور متوقف کردن سفارشاتی که از آستانههای اعتبار یا سرمایه تعیینشده فراتر میروند، طراحی شدهاند. همچنین نیاز به کنترلهایی دارد که سیستمهای معاملاتی را به افراد مجاز محدود کند، معاملات اوراق بهادار ممنوع را مسدود کند و گزارشهای اجرای فوری را به کارکنان نظارت ارائه دهد.
برای پرداختهای مصرفکننده، مقررات E نیاز به انتقالات الکترونیکی پیشمجوزشده دارد که باید مجوز کتبی یا بهطور مشابه تأییدشدهای از صاحب حساب داشته باشند. راهنمای CFPB همچنین میگوید که فرآیند مجوز باید هویت و توافق مصرفکننده را نشان دهد، در حالی که به مصرفکننده اجازه میدهد تا پرداختهای آینده را تحت رویههای مشخص متوقف یا لغو کند.
قوانین فعلی CFPB بهطور مستقیم بیان نمیکنند که یک دستور ایستاده مانند "مدیریت سبد من" چگونه باید زمانی که یک نماینده هوش مصنوعی بهطور مستقل انتقالات فردی را انتخاب و اجرا میکند، اعمال شود. سندمارک گزارش داد که وکلا در مورد اینکه آیا پرداخت نماینده دستکاریشده شبیه به یک انتقال غیرمجاز ناشی از اعتبارنامههای دزدیدهشده است یا یک معامله مجاز که تحت دسترسی قبلاً اعطا شده انجام شده، تقسیم نظر دارند.
خارج از ایالات متحده، سارا بریدن، معاون بانک انگلستان در ژوئن گفت که چارچوبهای نظارت مالی برای نمایندگان خودمختار طراحی نشدهاند و اینکه نیاز به تأیید انسانی برای هر اقدام ممکن است غیرواقعی باشد. او گفت که تنظیمکنندگان در حال بررسی تدابیر حفاظتی قویتر، از جمله قطعکنندههای مدار یا کلیدهای توقف در سطح بازار هستند اگر مدلهای هوش مصنوعی معیوب تهدیدی برای سیستمهای معاملاتی باشند.
بیشتر بخوانید: پول دیجیتال به زیرساختهای تسویهحساب قابل همکاری نیاز دارد، مدیرعامل Lynq میگوید
این محتوا صرفاً برای اطلاعرسانی عمومی ارائه شده است و بهمنزله مشاوره مالی، سرمایهگذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمیشود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید بهعنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر داراییهای رمزارزی تلقی شود. داراییهای رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.





























