دعوی بازار پیش‌بینی ورزشی ویسکانسین، دادگاه حکمی به ضرر CFTC و آقای کالشی صادر کرد

در نبرد بر سر رهبری مقررات بازار پیش‌بینی ورزشی ایالات متحده، دادگاه منطقه‌ای فدرال ویسکانسین، درخواست CFTC (کمیسیون معاملات آتی کالاهای ایالات متحده) برای صدور دستور موقت را رد کرد و ادعای CFTC و طرف‌های پلتفرم پیش‌بینی بزرگ را که سعی در جلوگیری از اجرای قانون قمار ایالت داشتند، رد کرد.

CFTC در ویسکانسین شکست بزرگی خورد. دادگاه فدرال درخواست صدور دستور موقت را رد کرد و تعیین کرد که قراردادهای رویدادهای ورزشی "مبادله" نیستند. همچنین، حتی اگر تعریف را برآورده می‌کردند، احتمال پیروزی CFTC در ادعای خود مبنی بر اینکه قانون معاملات کالا (CEA) بر قوانین ایالتی اولویت دارد، کم است.

در تاریخ ۲۹ ژوئیه ۲۰۲۶، قاضی فدرال ویلیام گریسبک حکمی صادر کرد که درخواست CFTC برای صدور دستور موقت اضطراری علیه ویسکانسین را رد کرد.

این پرونده از زمانی آغاز شد که ایالت ویسکانسین در آوریل علیه پنج شرکت شامل کالشی، پلی‌مارکت، کریپتو.کام، رابینهود و کوین‌بیس به دلیل ارائه قراردادهای پیش‌بینی ورزشی بدون دریافت مجوزهای لازم و نقض قانون قمار ایالت (فصل ۹۴۵) شکایت کرد.

در پاسخ، CFTC ادعای "صلاحیت انحصاری" بر بازارهای مشتقه تحت مقررات فدرال را مطرح کرد و به دنبال جلوگیری از اقدامات ایالت بود. اما دادگاه تعیین کرد که ثبت‌نام در CFTC به‌طور خودکار به معنای حفاظت از قوانین قمار ایالت نیست. همچنین، درخواست مداخله کالشی و کریپتو.کام برای شرکت در دعوی نیز رد شد.

عدم پذیرش "اولویت قوانین ایالتی" بر اساس قانون معاملات کالا

نکته اصلی در این حکم، اصل اولویت قوانین فدرال (قانون معاملات کالا) بر مقررات قمار ایالتی است.

قاضی گریسبک اشاره کرد که قوانین فدرال به‌طور خودکار قوانین قمار تجاری ویسکانسین را باطل نمی‌کند. متن قانون قمار این ایالت می‌تواند به قراردادهای رویدادهای ورزشی تحت مقررات فدرال نیز اعمال شود. همچنین، CFTC نتوانسته است به‌طور کافی "خسارت غیرقابل جبران" را به‌عنوان مبنای توقف اجرای ایالت اثبات کند.

طرف‌های پلتفرم در حالی که قراردادهای خود را "محصولات مالی" می‌نامند، مقامات ایالتی آن‌ها را "قمار ورزشی در عمل" می‌دانند و تفسیرهای هر دو طرف به‌طور قابل توجهی متفاوت است. این حکم با موارد مشابهی که در ایالت نیویورک رد شده است، همخوانی دارد.

چشم‌انداز آینده و تأثیر بر صنعت

به گفته دانیل والاک، کارشناس حقوقی، از آنجا که اولویت کامل قوانین فدرال تأیید نشده است، این پرونده به دادگاه ایالتی ارجاع خواهد شد.

او تحلیل می‌کند که دادگاه ایالتی ممکن است دستور موقت منع ارائه قراردادهای ورزشی را برای هر پلتفرم صادر کند. به نظر می‌رسد CFTC و طرف کالشی که شکست خورده‌اند، به دادگاه تجدیدنظر مدار هفتم شکایت خواهند کرد.

از سوی دیگر، در دادگاه‌های تجدیدنظر دیگر مناطق، احکامی وجود دارد که اولویت قوانین فدرال را تأیید می‌کند و این امر منجر به تقسیم‌نظر در قضاوت‌ها شده است. توجه‌ها به این معطوف است که کدام یک از فدرال یا ایالت رهبری بازار پیش‌بینی در حال گسترش ایالات متحده را به عهده خواهد گرفت و روند دعوی‌های قانونی آینده چگونه خواهد بود.