Accusations de contournement des puces via la Thaïlande : la Maison Blanche vise Moonshot AI

[Mexique = Sim Young-jae, correspondant spécial] Un haut responsable de la Maison Blanche a soulevé des soupçons selon lesquels l'entreprise chinoise d'intelligence artificielle Moonshot AI aurait utilisé de manière injuste les semi-conducteurs avancés d'NVIDIA et les modèles d'IA américains pour développer le Kimi K3. Il a été affirmé que Moonshot avait accédé à des serveurs basés sur le GB300 en Thaïlande, ce qui, si cela s'avère vrai, pourrait soulever des questions sur la violation des contrôles d'exportation des semi-conducteurs par les États-Unis.

Bloomberg a rapporté le 22 (heure locale) que Michael Kratsios, directeur de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, a suggéré que Moonshot avait sécurisé des serveurs équipés de GB300 et avait potentiellement accédé à ces semi-conducteurs en Thaïlande pour entraîner des modèles d'IA. Moonshot n'a pas encore publié de déclaration officielle concernant ces allégations.

Soupçons d'accès via un centre de données en Thaïlande

Kratsios a soulevé la possibilité que Moonshot ait utilisé des serveurs GB300 de la série Blackwell d'NVIDIA en Thaïlande.

Le GB300 est le dernier accélérateur d'IA de la génération Blackwell d'NVIDIA. Les États-Unis autorisent la vente de certains semi-conducteurs H200 à la Chine sous certaines conditions, mais limitent la vente de produits Blackwell de performance supérieure aux entreprises chinoises.

Le Bureau de la sécurité industrielle du Département du commerce américain a publié en mai des directives stipulant que les entreprises basées dans certains pays, y compris la Chine, pourraient être soumises à des exigences d'autorisation même lorsqu'elles utilisent des équipements de calcul avancés à l'étranger. Ces directives expliquent que les réglementations sur les exportations pourraient également s'appliquer aux transactions où des centres de données étrangers entraînent des modèles d'IA avec des semi-conducteurs avancés pour le compte d'entreprises chinoises.

Le gouvernement américain examine si des entreprises chinoises ont contourné les réglementations en accédant à des semi-conducteurs d'IA avancés via des filiales ou des centres de données en Asie du Sud-Est.

Cependant, il n'a pas été confirmé si Moonshot possède réellement des serveurs GB300, si elle n'a utilisé que des ressources de calcul via un centre de données tiers, ou si elle avait obtenu l'autorisation du gouvernement américain.

NVIDIA a précédemment exprimé son désaccord avec l'affirmation selon laquelle il existe des failles permettant de contourner les contrôles d'exportation en utilisant des filiales à l'étranger. Bloomberg a rapporté qu'NVIDIA n'a pas fourni de réponse distincte à cette affirmation de Kratsios.

Soupçons de distillation de modèles d'IA américains

Kratsios a également affirmé que Moonshot avait collecté massivement les résultats des modèles d'IA américains pour développer le Kimi K3.

La distillation de modèles est une technique qui utilise les résultats d'un modèle enseignant performant pour entraîner un modèle étudiant relativement plus petit. Bien que cela soit une technique de développement d'IA courante, la collecte massive de données en violation des conditions de service d'autres entreprises ou la duplication des capacités d'un modèle pourrait entraîner des controverses sur la propriété intellectuelle et l'utilisation abusive.

Moonshot affirme que le Kimi K3 surpasse les principaux modèles concurrents, à l'exception de Claude de Anthropic et de GPT-5.6 d'OpenAI, en termes de performance globale.

L'annonce des performances du Kimi K3 a ébranlé la perception du marché selon laquelle la technologie d'IA chinoise était considérablement en retard par rapport aux entreprises leaders américaines. Selon Bloomberg, après cette nouvelle, les actions technologiques américaines ont montré des signes de faiblesse, provoquant un choc similaire à celui observé lors de la présentation du modèle DeepSeek l'année dernière.

Anthropic a précédemment affirmé que Moonshot avait utilisé son modèle pour la distillation. OpenAI et Anthropic ont également soulevé des préoccupations selon lesquelles les entreprises d'IA chinoises utilisent systématiquement et sans autorisation les résultats des modèles américains.

Moonshot n'a pas répondu à ces allégations. Par conséquent, les affirmations selon lesquelles elle aurait utilisé les modèles américains sans autorisation restent des déclarations des autorités et des entreprises américaines, et ne sont pas des faits indépendamment vérifiés.

Les États-Unis suggèrent des sanctions et des listes noires

Scott Bensent, le secrétaire au Trésor américain, a également mis en garde contre la possibilité de violations de la propriété intellectuelle liées à la distillation des modèles d'IA open source chinois.

Le secrétaire a déclaré que le gouvernement américain soutenait les modèles d'IA open source, mais qu'il ne tolérerait pas le vol de propriété intellectuelle par des entreprises étrangères, et qu'il pourrait imposer des sanctions si nécessaire.

L'administration Trump a annoncé en avril qu'elle examinerait des mesures supplémentaires pour faire face à la distillation hostile des modèles. Au Congrès américain, des projets de loi visant à inscrire sur une liste noire ou à sanctionner les entreprises chinoises ayant utilisé de manière injuste des modèles d'IA américains sont en cours.

Le Département du commerce américain a continuellement renforcé les contrôles d'exportation pour empêcher que les semi-conducteurs avancés et les équipements de calcul d'IA ne soient utilisés pour renforcer les capacités militaires et d'information de la Chine.

Si les allégations concernant l'accès de Moonshot aux semi-conducteurs et la distillation des modèles sont confirmées, le gouvernement américain pourrait envisager des mesures telles que des restrictions à l'exportation, des interdictions de transaction et l'inscription sur des listes de sanctions.

Cependant, si des sanctions sont mises en œuvre sans que la structure des transactions et l'entité exploitant les serveurs ne soient confirmées, cela pourrait exacerber les tensions politiques entourant la concurrence en matière d'IA entre les États-Unis et la Chine.

Pression réglementaire sur NVIDIA

Cette controverse pourrait également peser sur NVIDIA.

Le gouvernement américain pourrait exiger que NVIDIA renforce la vérification des clients et la gestion des chaînes d'approvisionnement pour empêcher que ses semi-conducteurs avancés ne soient fournis à des entreprises chinoises via des tiers.

NVIDIA a développé des semi-conducteurs de faible puissance pouvant être vendus sur le marché chinois. Si le gouvernement américain étend la réglementation aux utilisateurs finaux des centres de données étrangers, les coûts de conformité pour NVIDIA et les fournisseurs de services cloud pourraient également augmenter.

Le Département du commerce américain a introduit en janvier une politique d'examen au cas par cas des autorisations d'exportation pour certains semi-conducteurs, tels que le H200 et l'AMD MI325X. Les produits de la série Blackwell sont rapportés comme étant soumis à des restrictions plus strictes.

Le marché considère que la décision du gouvernement américain d'ouvrir une enquête officielle sur les allégations concernant Moonshot, les résultats de l'inspection de la chaîne d'approvisionnement d'NVIDIA et l'identité de l'opérateur du serveur en Thaïlande seront des variables clés à surveiller à l'avenir.

Avertissement : Ce contenu est fourni à des fins de communication et d'information générale uniquement et ne constitue en aucun cas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, événements en ligne ou toute information mentionnée dans ce document ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, échanger ou traiter de quelque manière que ce soit des actifs crypto, ni à utiliser un quelconque service. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. Les services et événements en ligne de WEEX peuvent ne pas être disponibles dans toutes les régions et sont soumis aux lois, réglementations et conditions d'éligibilité applicables. Il vous appartient de veiller à ce que votre utilisation des services WEEX respecte la législation locale et d'évaluer soigneusement les risques avant de participer à toute activité liée aux cryptomonnaies.