Galaxy Research : Les directives de la CFTC sur les "Mention Markets" soulèvent des risques de manipulation structurelle des prévisions des déclarations individuelles
Le 26 septembre, il a été rapporté que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a publié cette semaine des directives concernant les "Mention Markets" (marchés de mention), qui concernent les marchés de prévision liés aux déclarations individuelles, à la participation à des événements et aux interactions. Il a été souligné que ces contrats diffèrent fondamentalement des contrats d'événements traditionnels, tels que ceux concernant "la prochaine réunion du FOMC de la Réserve fédérale augmentera-t-elle les taux d'intérêt", dont les résultats ne sont généralement pas contrôlés par une seule personne. En revanche, les "Mention Markets" se règlent directement en fonction des actions autonomes d'individus spécifiques, comme "Elon Musk mentionnera-t-il le Bitcoin lors de la prochaine conférence téléphonique sur les résultats de SpaceX ?", ce qui entraîne un risque de manipulation plus élevé.
L'organe de surveillance du marché (DMO) estime que les "Mention Markets" doivent être présumés susceptibles de manipulation. Si une bourse souhaite lister de tels contrats, elle doit évaluer quatre facteurs clés : si la personne contrôlant le résultat est soumise à des obligations indépendantes ; si elle est susceptible d'être influencée par des pressions externes ; si le résultat peut être vérifié de manière indépendante et fait l'objet d'une surveillance publique adéquate ; et si la bourse dispose de règles de négociation, de surveillance du marché et de mesures de contrôle des risques adéquates. Le DMO a également souligné que les restrictions de négociation et les mesures de surveillance de la bourse ne peuvent pas être remplacées par les obligations légales externes auxquelles les personnes concernées sont soumises.
Il a été précisé que ces directives ont uniquement un caractère informatif, ne constituent pas des règles contraignantes et ne représentent pas un jugement formel de la CFTC, et n'interdisent pas aux bourses de lister des "Mention Markets". Cependant, l'agence estime que les quatre critères peuvent principalement aider les bourses à exclure les marchés difficiles à vérifier et manquant de surveillance publique, tout en surveillant les activités de négociation suspectes, mais ne peuvent pas complètement résoudre les risques de manipulation plus profonds. Même si un contrat implique des déclarations publiques d'un individu et peut être vérifié par des informations publiques, la personne concernée peut toujours, sans détenir de position sur ce marché et sans coordination avec les traders, modifier le résultat du contrat simplement en prononçant des mots spécifiques, ce qui pourrait la placer en dehors du cadre de régulation actuel sur la manipulation du marché.
Il a été ajouté que la responsabilité de manipulation selon la Commodity Exchange Act concerne généralement les comportements liés à la négociation, et que les mesures telles que les limites de position, les listes de restrictions, la surveillance du marché et les règles de négociation incitative dans les directives de la CFTC sont principalement établies dans le cadre où le manipulateur a un intérêt économique ou est en coordination avec les détenteurs de positions. Pour les personnes concernées qui n'ont pas d'intérêt économique, la bourse peut manquer d'outils de régulation directs ; en même temps, le premier amendement limite également les régulateurs ou les bourses à exiger par des règles que les individus évitent certaines déclarations, punissent ceux qui prononcent des mots spécifiques ou forcent la divulgation de leurs intentions de déclarations futures. Par conséquent, il est considéré que, bien que les directives de la CFTC augmentent les seuils de liste et de surveillance pour les "Mention Markets", elles ne peuvent pas complètement éliminer les risques de manipulation structurelle associés à ces nouveaux contrats de prévision.
Prix de --
Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.
Vous pourriez aussi aimer

Bitcoin protégé : la proposition qui veut apporter la confidentialité sans modifier le code du BTC

CZ accueille plus de DEX dans la compétition

Qu'est-ce que la CBDC ? Les gouvernements du monde entier poussent le développement des monnaies numériques de banque centrale

Un dirigeant de Fidelity affirme que le Bitcoin pourrait avoir lancé un nouveau marché haussier, avec un objectif de 300 000 dollars d'ici 2029

Après Coinbase, Kalshi et la société mère de Kraken, Payward, OG.com soumet une demande de contrat perpétuel sur actions américaines à la CFTC

Trump rejette le cessez-le-feu en Iran, s'attend à des bombardements après les élections de mi-mandat : le pétrole et le Bitcoin tiendront-ils ?

81 % des Bitcoins inactifs pendant 6 mois, la baisse de l'offre fait monter les prix

CryptoQuant : L'augmentation des bénéfices non réalisés et des prises de bénéfices en Bitcoin expose le marché à un risque de correction

Le Bitcoin n'est pas tombé en dessous du prix réalisé pendant le marché baissier

Strive lance un ETF de revenus sur actions privilégiées de Bitcoin Vault

Un signal haussier pour Bitcoin : Dans 4 des 5 exemples passés, une hausse a suivi

唐华斑竹 appelle à la reprise des échanges au comptant de DOG

Google Trends : Le Bitcoin regagne du terrain face à l’IA

唐华斑竹 : La computation quantique devient un point de risque central dans le domaine des cryptomonnaies

Arthur Hayes : La dette de l’IA pourrait faire chuter puis rebondir Bitcoin

La banque suisse protège les institutions Bitget pendant que les fonds de détail sont gelés

4500 bitcoins déplacés vers de nouvelles adresses, vente non confirmée

Sam Price prévoit une hausse des prix de l'or, surveille les dynamiques du marché des cryptomonnaies

CleanSpark clôt un emprunt de 2,276 milliards avec des obligations senior garanties à 7,875%

ETF Bitcoin : Les flux de 2026 repassent enfin dans le vert

BlackRock explique pourquoi les agents d'IA préfèrent le Bitcoin à la monnaie fiduciaire, et un Brésilien montre que la réponse a 134 ans

Les canaux de paiement Polygon atteignent 11 millions de mises à jour par seconde sur 25 hubs

WisdomTree Conseiller financier : La gestion autonome de Bitcoin n'est pas sans coût, les risques opérationnels cachés ne doivent pas être ignorés

Une stratégie propose des dividendes quotidiens pour les actions privilégiées

Mitchell Askew discute de l'impact de 15 millions de BTC inactifs sur le prix du Bitcoin

Actualités de la Bourse thaïlandaise : le SET et le NYSE étudient les doubles cotations et de nouveaux produits d’investissement

La volatilité des obligations américaines atteint son plus haut niveau depuis mars, le BTC et les actions américaines restent calmes

Proposition de nouvelle conception pour protéger les informations de transfert de Bitcoin

Le secrétaire à la Défense américain détient des bitcoins, des actifs d'au moins 3,1 millions de dollars






