Analyse juridique de la politique "1128" : Régulation des stablecoin dans les activités de change illégales

BlockBeats News, 1er décembre. La Banque populaire de Chine, accompagnée de plus de dix départements, a tenu une réunion de coordination sur la lutte contre la spéculation sur les transactions de cryptomonnaie le 28 novembre (ci-après dénommée la réunion 1128). Elle a souligné la nécessité de continuer à respecter les dispositions pertinentes de l'"Avis sur la prévention et l'élimination des risques associés à la spéculation sur les transactions de cryptomonnaie" de 2021 (ci-après dénommé l'Avis 9.24), qui adopte en Chine continentale une politique prohibitive envers les activités opérationnelles liées aux cryptomonnaies et a spécifiquement mis en évidence la nécessité de sévir contre le blanchiment d'argent et les flux de fonds transfrontaliers illégaux utilisant des cryptomonnaies.

En réponse à cette politique, l'avocat Xiao Sa a interprété que, dans l'ensemble, la réunion 1128 est une réitération des positions précédentes, et ce qui est réellement régulé cette fois-ci, ce sont les activités de change illégales utilisant des stablecoin, qui perturbent gravement l'ordre financier. Comme chacun sait, la Chine a établi un système de contrôle des changes relativement strict, où la quote-part annuelle de devises de chaque personne ne dépasse généralement pas 50 000 $. Maintenant, à mesure que le marché des stablecoin s'étend progressivement, que les scénarios d'application continuent de croître et que le nombre de plateforme crypto augmente de manière significative, de nombreux besoins de sortie de capitaux ont été satisfaits par des stablecoin tels que l'USDT et l'USDC. De plus, il existe même des cas où les stablecoin sont utilisés pour fournir des services de blanchiment d'argent ou pour dissimuler des produits du crime liés à des activités criminelles en amont. Par ailleurs, dans la pratique judiciaire, il y a eu des cas audacieux où des commerçants étrangers ont utilisé l'USDT et l'USDC pour contourner les résolutions de sanctions des Nations Unies, aidant ainsi des pays sous sanction dans leur commerce extérieur.

Du point de vue de la pratique judiciaire, au cours des deux dernières années, les autorités judiciaires chinoises ont progressivement renforcé la régulation sur les plateforme crypto, et de nombreuses plateformes ont été condamnées et sanctionnées pour des crimes tels que des opérations commerciales illégales, l'aide à des systèmes frauduleux, le blanchiment d'argent et la dissimulation de produits du crime.

En outre, l'avocat Xiao Sa estime que la réunion 1128 n'affectera pas la politique d'ouverture de Hong Kong envers les actifs virtuels. Hong Kong et la Chine continentale ont progressivement formé un modèle de base d'ouverture et de restriction concernant le traitement des actifs virtuels, et l'attitude réglementaire est très claire : ce n'est pas que vous ne pouvez pas innover dans la finance, mais vous devez innover à l'endroit que je désigne.