Trump et l'islamophobie : le refrain qui ne mobilise plus les voix

**Le président Trump a maintenu sa rhétorique et ses politiques hostiles envers les musulmans, mais l'islamophobie ne fonctionne plus comme une arme politique. Les électeurs musulmans sont divisés, les démocrates ont changé leur langage et les relations avec les gouvernements arabes compliquent le récit.

• Un sondage de 2024 a révélé que 42 % des hommes musulmans ont voté pour Trump.
• CAIR a reçu 8 683 plaintes pour discrimination en 2025, un record historique.
• L'indice d'islamophobie est passé de 25 à 33 entre 2022 et 2025.

🔥 L'islamophobie de Trump perd de sa force politique.

En 2024, 42 % des hommes musulmans ont voté pour lui.

Les démocrates ont changé leur langage, évitant le terme "islamophobie".

CAIR a enregistré un nombre record de plaintes pour discrimination.

Les alliances avec les gouvernements arabes... pic.twitter.com/lQajTC0Fkk

--- Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) 9 août 2026

Donald Trump a consacré son second mandat à des actions qui auraient autrefois ravivé l'accusation d'islamophobie. Son administration a restreint l'immigration en provenance de pays à majorité musulmane et a lancé des attaques massives contre l'Iran. Cependant, le terme 'islamophobe' n'a plus la même force politique qu'en 2017.

Selon une analyse de Newsweek, le récit s'est dilué en raison des complexités électorales et des alliances internationales. L'expression 'interdiction musulmane' a atteint son pic de recherches sur Google Trends en janvier 2017, mais depuis mars 2025, elle ne s'en approche plus.

La paradoxe de Trump et les musulmans

Trump continue d'utiliser une rhétorique incendiaire. Il a qualifié la Somalie de 'à peine un pays' et a traité Ilhan Omar de 'déchet'. Il a également partagé une publication se moquant d'enfants de maternelle portant le hijab, ce qui a entraîné des menaces contre une école à St. Paul.

Ses politiques migratoires sont restrictives. En janvier 2026, une proclamation a complètement restreint l'entrée en provenance de 19 pays et partiellement de 20 autres, en plus des titulaires de documents de voyage de l'Autorité palestinienne. Le Département d'État a gelé le traitement des visas pour les ressortissants de 75 pays.

Le 28 février, des forces américaines et israéliennes ont lancé environ 900 attaques contre l'Iran en 12 heures. Ils ont tué le leader suprême Ali Khamenei et des dizaines de fonctionnaires. Au moins 157 personnes ont été tuées lorsqu'un missile a frappé une école pour filles à Minab.

Trump a annoncé la mort de Khamenei sur Truth Social, le qualifiant de l'une des personnes les plus malveillantes de l'histoire. C'était le plus grand usage de force contre un pays à majorité musulmane en une génération, mais presque personne n'en a discuté en ces termes.

La coalition politique qui l'entoure a changé. Des groupes de défense musulmans comme CAIR ont enregistré 8 683 plaintes pour discrimination en 2025, le chiffre le plus élevé en 30 ans. Cependant, l'accusation ne définit plus Trump comme avant.

Le changement dans le langage des démocrates

La preuve du changement est législative. La représentante Judy Chu a présenté la loi NO BAN lors de quatre congrès consécutifs pour interdire la discrimination religieuse en matière d'immigration. Le nombre de co-sponsors est passé de 219 en 2019 à 121 au Congrès actuel.

En 2020, la Chambre a approuvé les dispositions du projet 233-183, avec tous les démocrates votants et deux républicains en faveur. Mais lorsque 61 démocrates ont écrit à Trump en février pour condamner l'expansion, ils l'ont qualifiée de 'programme politique cruel et raciste déguisé en sécurité nationale'. Ils n'ont pas utilisé le mot 'islamophobe'.

Des sénateurs comme Mark Kelly, dans Meet the Press, ont déclaré que le message était qu'ils 'ne veulent pas que les gens de couleur viennent aux États-Unis'. Tim Walz a dit que Trump avait choisi d'attaquer 'toute une communauté'. Andy Kim a qualifié l'interdiction de 'racine dans la haine', puis est passé aux prix.

Les républicains ont été plus spécifiques. Tuberville a demandé au gouvernement de 'PROHIBER IMMÉDIATEMENT tous les immigrants de l'ISLAM'. Chip Roy a publié que la réponse était de cesser d'importer des islamistes. Cela suggère qu'ils reconnaissent le sujet, même si les démocrates ne le nomment pas.

En 2017, Schumer a pleuré en dénonçant l'interdiction de voyager et Trump s'est moqué de lui. Maintenant, les démocrates évitent le terme 'islamophobie' pour ne pas aliéner des électeurs qui pourraient encore se tourner vers Trump.

Le vote musulman se fragmente

Les électeurs musulmans restent plus démocrates que républicains, mais ne constituent plus un bloc anti-Trump. L'Institut pour la Politique et la Compréhension Sociale (ISPU) a trouvé qu'en 2024, 50 % soutenaient Kamala Harris, 31 % Trump et 12 % Jill Stein.

Parmi les hommes musulmans, 42 % ont voté pour Trump. D'autres sondages varient : le sondage de sortie de CAIR a donné 53 % à Stein, 21 % à Trump et 20 % à Harris. Le VoteCast de l'AP avait Harris à 63 %. Les trois s'accordent à dire que le soutien démocrate s'est effondré.

Gaza a joué un rôle important. La colère face au soutien de Biden à Israël a conduit à plus de 100 000 électeurs 'non engagés' lors des primaires démocrates du Michigan. Trump a ensuite mené à Dearborn, où Harris n'a obtenu que 36 %, contre 69 % pour Biden en 2020.

Cela ne signifie pas que les musulmans ont embrassé Trump. La plupart ne l'ont pas fait. Mais cela rend l'islamophobie une attaque inconfortable lorsque qu'une minorité substantielle de ces électeurs est prête à voter pour lui.

En 2016, seulement 8 % des électeurs musulmans ont voté pour Trump selon Pew. Ce changement a transformé la politique. Maintenant, des candidats musulmans comme Abdul El-Sayed gagnent des primaires démocrates pour le Sénat, avec des attaques qui se retournent contre les attaquants.

Les relations avec les gouvernements musulmans

Trump a approfondi les liens avec l'Arabie Saoudite, le Qatar et les Émirats Arabes Unis. Son premier voyage à l'étranger l'a conduit dans ces pays, annonçant des engagements d'investissement saoudiens de 600 milliards USD, un échange avec le Qatar de 1,2 trillion USD et plus de 200 milliards USD d'accords avec les EAU.

Neuf mois plus tard, il bombardait Téhéran. La relation avec les gouvernements musulmans ne répond pas aux accusations concernant son traitement des musulmans chez lui. Politiquement, cela complique le paysage.

Trump peut dénoncer les immigrants somaliens un mois et embrasser les dirigeants arabes le mois suivant. Cela érode la notion qu'il est un président unidimensionnellement anti-musulman.

Les monarchies du Golfe ne représentent pas les musulmans américains, mais leur soutien public lui donne une couverture politique. Cela rend difficile pour les critiques d'utiliser l'islamophobie comme thème central.

Le contraste avec 2017 est évident. À l'époque, les restrictions de voyage étaient perçues comme une attaque religieuse. Maintenant, l'administration justifie les mesures comme une question de sécurité nationale, et les alliés arabes ne protestent pas.

L'épuisement du discours

Une explication simple est la fatigue. Trump a été central dans la politique américaine pendant plus d'une décennie. Le langage qui a étonné en 2017 a peut-être perdu sa capacité à générer une nouvelle identité politique.

Les données de Google Trends montrent que l'intérêt pour 'interdiction musulmane' a explosé en janvier 2017, mais depuis mars 2025, il ne s'approche pas de ces niveaux. En revanche, 'interdiction de voyager' continue d'avoir des pics lorsque les restrictions s'élargissent.

Les Américains suivent la politique de près, mais semblent avoir séparé la religion des mesures. Cependant, l'indice d'islamophobie de l'ISPU est passé de 25 en 2022 à 33 en 2025, avec des augmentations parmi les évangéliques blancs et les catholiques.

Les organisations musulmanes utilisent encore le terme. CAIR a accusé Trump d'amplifier le fanatisme en juillet. Mais les démocrates l'utilisent davantage à propos des républicains du Congrès que de Trump.

La fatigue est plausible mais difficile à prouver. La politique est devenue plus complexe : l'islamophobie n'explique plus la relation de Trump avec les musulmans américains.

Que ferait revenir l'accusation ?

Les prochaines élections seront un test. Si les électeurs musulmans qui se sont tournés vers Trump en 2024 se retournent contre les républicains, notamment dans le Michigan, l'accusation pourrait renaître. Abdul El-Sayed a remporté les primaires démocrates pour le Sénat ce mois-ci, et les attaques contre lui sont déjà contre-productives.

Le soutien à la réduction de l'immigration a chuté depuis la campagne de 2024. Si les électeurs musulmans restent divisés, la leçon sera que l'islamophobie reste une accusation sérieuse contre des politiques particulières, mais ne fonctionne pas comme explication générale.

Trump n'a pas changé suffisamment pour tuer l'accusation. Mais la politique a changé : les électeurs musulmans l'ont soutenu, les gouvernements musulmans l'ont embrassé et les politiciens musulmans continuent de gagner. L'accusation a survécu, mais la réalité politique qu'elle expliquait n'existe plus.

Le cas démocrate est constitutionnel. Schumer et d'autres sénateurs ont écrit à Trump contestant son affirmation selon laquelle les hostilités avec l'Iran étaient terminées, qualifiant la guerre d'inconstitutionnelle. Mais le poids émotionnel de 2017 ne s'est pas reproduit.

L'islamophobie est devenue un sujet transversal. Hakeem Jeffries l'a qualifiée de "cancer" après des publications anti-musulmanes de républicains. Même des démocrates comme Eric Adams ont été accusés de cela. Dans ce contexte, la critique de Trump perd de sa spécificité.

Selon Newsweek, le refrain "Trump l'islamophobe" ne définit plus sa présidence. La réalité politique est plus nuancée : les électeurs musulmans sont un électorat diversifié, et la politique étrangère de Trump inclut des alliances et des conflits. L'accusation reste sérieuse, mais son pouvoir mobilisateur s'est atténué.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.