Qu'est-ce qu'un launchpad crypto ? Explication des lancements équitables, des préventes et des courbes de liaison

Quelque part sur Internet en ce moment, un token qui n'existait pas il y a quatre-vingt-dix secondes est échangé par des inconnus. Cela a coûté à son créateur environ deux dollars pour le lancer, n'a nécessité aucun code, aucune entreprise et aucune autorisation, et il sera très probablement sans valeur d'ici le dîner.

La machine qui rend cela possible s'appelle un launchpad, et dans le cycle de marché actuel, les launchpads sont devenus la catégorie d'application la plus active dans le domaine des cryptomonnaies, créant des millions de tokens, générant des centaines de millions de dollars en frais, et hébergeant à la fois les fortunes les plus rapides et les pertes les plus rapides sur le marché.

Un launchpad crypto est une plateforme où de nouveaux tokens sont créés, distribués et vendus pour la première fois. Cette seule phrase couvre deux mondes radicalement différents. L'ancien monde est le launchpad curé, un lieu gardé où des projets vérifiés lèvent des fonds auprès d'investisseurs précoces par le biais de ventes structurées. Le nouveau monde est le launchpad de memecoin sans autorisation, où quiconque peut déployer un token instantanément et le marché trie les survivants des cadavres en temps réel. Comprendre les deux modèles, ainsi que la division entre lancement équitable et prévente qui les sépare, est désormais une compétence de base pour quiconque touche à de nouveaux tokens.

Ce guide couvre ce que sont les launchpads et pourquoi ils existent, comment fonctionne le modèle curé étape par étape, comment l'ère ICO a créé et presque détruit la catégorie, comment Pump.fun a réécrit les règles avec des courbes de liaison et un déploiement en un clic, comment les lancements équitables diffèrent des préventes en termes de mécanique et d'incitations, la guerre concurrentielle qui se déroule actuellement à travers les chaînes, le paysage des risques allant des rug pulls au sniping, et une liste de contrôle pratique pour évaluer tout lancement avant d'investir de l'argent. Vous pourriez également aimer : Les risques de prix de XRP tombent sous 1 $ alors que la pression de vente de Binance persiste.

Ce qu'est un launchpad et le problème qu'il résout

Chaque nouveau token fait face au même problème de démarrage à froid. Il a besoin d'un prix, mais les prix proviennent des marchés, et les marchés ont besoin de liquidité et de participants, ce qu'un actif tout nouveau n'a pas. Il a besoin de distribution, car un token entièrement détenu par son créateur n'est pas un marché mais un inventaire. Et si le projet qui le sous-tend a besoin de financement, il a besoin d'un moyen de vendre des tokens avant que tout ce qui précède n'existe. Les launchpads sont une infrastructure construite pour résoudre le démarrage à froid : ils fournissent le lieu, la mécanique et le public initial qui transforment un token d'un déploiement de contrat en un actif négociable.

La première solution n'était pas une solution du tout. Les projets de l'ère des offres initiales de pièces de 2017 et 2018 publiaient simplement un livre blanc et une adresse de dépôt, et l'argent affluait par confiance. Les résultats étaient souvent catastrophiques, des escroqueries de sortie, des vaporwares, des vols flagrants, ce qui a conduit le marché à exiger des intermédiaires, et les launchpads ont émergé comme exactement cela : des plateformes qui filtreraient les projets, structureraient la vente, respecteraient le processus selon des règles, et prêteraient leur réputation aux lancements qui réussissaient. Le lancement de Binance Launchpad en 2019 a établi le modèle pour la version hébergée par l'échange, l'offre initiale d'échange, et des dizaines de plateformes ont suivi à travers les chaînes et les niches.

Entre ces pôles se trouve un spectre d'hybrides : des launchpads avec un léger filtrage mais un accès ouvert, des lieux curés qui ont ajouté des produits de lancement instantanés, et des plateformes d'échange qui ont ajouté des courbes de liaison à leurs pipelines de cotation. La taxonomie compte moins que le commerce sous-jacent : chaque conception de launchpad choisit un point sur la ligne entre sécurité et ouverture, et chaque point sur cette ligne a un mode de défaillance.

Le modèle intermédiaire a dominé jusqu'en janvier 2024, lorsque une application Solana appelée Pump.fun a posé une question hérétique : que se passerait-il si le launchpad ne filtrait rien, ne structuraient rien, et laissait simplement quiconque lancer instantanément dans un marché automatisé ? La réponse s'est révélée être la fabrique de tokens la plus prolifique de l'histoire des cryptomonnaies, et elle a divisé le monde des launchpads de manière permanente en deux.

Comment fonctionnent les launchpads curés

Le pipeline traditionnel se déroule en étapes reconnaissables. Un projet postule, soumettant sa documentation, les références de son équipe, sa tokenomics et sa feuille de route. La plateforme effectue une vérification, les lieux sérieux effectuant des contrôles d'identité, des audits de code et une revue économique, rejetant la plupart des candidats ; la vérification est le produit, car c'est la raison pour laquelle les investisseurs font confiance au lieu. Un projet accepté annonce ensuite ses conditions de vente : prix, tailles d'allocation, dates et le calendrier de vesting régissant quand les tokens achetés deviennent réellement négociables.

Les mécanismes de participation varient selon la plateforme. Le modèle le plus simple est le premier arrivé, premier servi à un prix fixe. Plus courant est l'accès par paliers, où les utilisateurs doivent détenir ou miser le token natif de la plateforme pour se qualifier, avec des mises plus importantes achetant des allocations plus grandes, un design qui crée commodément une demande permanente pour le token de la plateforme. Les systèmes de loterie randomisent l'accès parmi les inscrits. Les enchères laissent la demande fixer le prix. Quel que soit le format, les acheteurs dans ces ventes entrent avant la cotation publique, généralement à un prix inférieur à celui attendu de la cotation, et généralement soumis à un vesting : une partie lors de l'événement de génération de tokens, le reste libéré sur plusieurs mois. Certaines plateformes ajoutent des fenêtres de remboursement qui permettent aux participants de se retirer avant de réclamer des tokens, une fonctionnalité qui a émergé après que suffisamment de cotations ont été échangées en dessous de leur prix de vente pour faire des garanties un argument de vente.

Après la vente, la plateforme coordonne généralement la cotation, sur sa propre bourse dans le modèle IEO ou sur une bourse décentralisée dans le modèle IDO, où les produits de la vente alimentent les premiers pools de liquidité. Le lancement est complet lorsque le token se négocie librement et que la plateforme passe à la cohorte suivante. Au mieux, les launchpads sélectionnés fonctionnent comme un hybride de souscripteur, d'accélérateur et de filtre de qualité. Au pire, ce sont des machines de cotation payantes dont la vérification est un communiqué de presse, et la catégorie a produit beaucoup des deux.

Pump.fun et la révolution sans autorisation

Pump.fun a supprimé chaque étape de ce pipeline. Lancé sur Solana en janvier 2024, il a réduit la création de tokens à un formulaire : nom, symbole, image et environ deux dollars de frais, avec le token en direct et négociable en moins d'une minute. Pas de candidature, pas de vérification, pas de prévente, pas d'allocation d'équipe, pas de liquidité à lever. Le mécanisme qui rend cela possible est la courbe de liaison, une formule de tarification automatisée qui agit comme le premier marché du token.

La courbe fonctionne comme un distributeur automatique qui augmente ses prix à mesure que le stock se vend. Une portion fixe de l'offre du nouveau token est placée dans le contrat de courbe. Les acheteurs achètent directement à partir de la courbe, et chaque achat pousse le prix plus haut selon la formule ; les vendeurs revendent dans celle-ci, faisant baisser le prix. Il n'y a pas de carnet de commandes, pas de teneur de marché, et pas de contrepartie sauf le contrat, ce qui signifie que chaque token a une liquidité instantanée et garantie dès sa première seconde, prix purement déterminé par la demande nette.

La graduation est la deuxième innovation. Lorsque la courbe de liaison d'un token atteint une valeur marchande seuil, initialement autour de 69 000 dollars, révisée plus tard avec le passage de la plateforme à sa propre bourse, les fonds accumulés sont automatiquement déposés dans un pool de liquidité sur une bourse décentralisée ouverte, et le token quitte la pépinière pour se négocier dans la nature. La plupart des tokens ne graduent jamais. C'est le design, pas un défaut : l'étape de la courbe est une arène bon marché et contenue où des milliers d'idées peuvent échouer sans gaspiller la liquidité de quiconque sauf celle de leurs acheteurs.

Les chiffres produits par le modèle sont difficiles à surestimer. Plus de onze millions de tokens ont été lancés sur la plateforme, les revenus cumulés se sont approchés d'un milliard de dollars, et à son apogée, la plateforme représentait la grande majorité de tous les nouveaux lancements de tokens sur Solana. En juillet 2025, la plateforme a vendu son propre token PUMP, levant six cents millions de dollars en douze minutes dans le cadre d'une vente dépassant un milliard de dollars, un événement de collecte de fonds qui aurait figuré parmi les plus grandes ICO de l'ère précédente, exécuté par une entreprise dont le produit vise à rendre la collecte de fonds inutile. L'ironie a été largement notée et n'a rien changé à la demande.

À l'intérieur de la courbe de liaison : un exemple concret

Les mécanismes deviennent intuitifs avec des chiffres. Supposons qu'un nouveau token soit lancé avec 800 millions de son approvisionnement de 1 milliard placés dans la courbe, la structure standard du design original de Pump.fun. Le premier acheteur dépense une petite somme de SOL et reçoit des tokens au prix plancher de la courbe, des fractions de centime. Chaque achat suivant délivre moins de tokens par SOL, car la formule augmente le prix à mesure que la réserve de tokens de la courbe s'épuise. Un acheteur arrivant après 100 SOL d'entrées nettes paie un prix visiblement plus élevé que le premier ; un acheteur arrivant après 400 SOL paie des multiples de celui-ci.

La vente inverse le flux. Un détenteur vend des tokens dans la courbe et reçoit des SOL de la réserve accumulée, faisant baisser le prix selon la formule. La réserve ne peut jamais être vidée en dessous de ce que la formule exige, ce qui garantit la liquidité : contrairement à une piscine traditionnelle que le créateur peut vider, les fonds de la courbe sont verrouillés dans le contrat et ne se déplacent que le long de la formule ou, à la graduation, dans la piscine publique.

Le design a une propriété psychologique sous-estimée. Parce que les premières positions sur la courbe sont mathématiquement les moins chères, chaque lancement est une course, et la course est le produit. L'interface montre des achats en direct, des comptes de détenteurs et une barre de progression vers la graduation, gamifiant l'ascension. Les critiques décrivent le résultat comme une machine à sous avec des étapes supplémentaires ; les utilisateurs le décrivent comme la découverte de prix la plus pure dans la crypto, un marché sans fondamentaux à discuter, seulement des flux. Les deux descriptions ne sont pas en conflit.

Ce que la courbe ne fait pas, c'est protéger quiconque après que la musique s'arrête. Lorsque l'attention se déplace, la même formule qui a fait grimper le prix en chemin le fait descendre tout aussi facilement, et les derniers acheteurs subissent la perte. La courbe garantit un marché. Elle n'a pas d'opinion sur le prix.

Lancement équitable contre prévente : la véritable ligne de démarcation

Sous la guerre des plateformes se cache une question de design plus profonde : qui obtient des tokens avant le public, et à quel prix. Un modèle de prévente répond : les initiés le font. Les investisseurs, l'équipe et les allocations précoces achètent à des prix préférentiels avant le trading public, avec des calendriers de vesting régissant quand ils peuvent vendre. La prévente est comment les projets financent le développement, et c'est aussi comment la structure à faible flottement et à haute valorisation se construit, avec toute la pression de vente différée que cela implique. Acheter lors de la cotation publique d'un token de prévente signifie acheter au-dessus du prix payé par chaque initié.

Un lancement équitable répond : personne ne le fait. Tout l'approvisionnement entre sur le marché par le même mécanisme au même prix de départ, sans prévente, sans allocation d'équipe et sans vesting, car il n'y a rien à acquérir. Les courbes de liaison ont rendu les lancements équitables opérationnellement triviaux, et l'attrait du modèle réside exactement dans sa symétrie : le créateur n'a pas de tokens privilégiés à déverser, donc le rug pull archétypal des initiés est structurellement impossible.

La comparaison honnête va dans les deux sens. Les lancements équitables éliminent les prix réservés aux initiés mais les remplacent par un jeu de vitesse, où les premières secondes de la courbe capturent les jetons les moins chers, et être précoce est un privilège en soi, un privilège dont les bots de trading profitent bien plus que les humains. Les snipers achètent dans le bloc de lancement, les assembleurs répartissent les achats entre plusieurs portefeuilles pour masquer la concentration, et une courbe nominalement équitable peut être discrètement accaparée avant qu'un acheteur ordinaire ne voie jamais le ticker. Les préventes, malgré toute leur asymétrie, financent au moins quelque chose : une équipe avec du capital, des obligations et un calendrier de vesting a des raisons de construire, tandis qu'un memecoin lancé équitablement n'a ni trésorerie, ni feuille de route, ni personne responsable. L'équité au départ n'implique rien sur la course.

La synthèse pratique sur laquelle la plupart du marché s'est installé : les mécanismes de lancement équitable conviennent aux jetons qui sont des actifs d'attention pure, des memecoins dont le seul produit est la foule elle-même, tandis que les ventes structurées avec vesting dominent encore pour les projets qui ont besoin d'équipes financées. Les mécanismes trient les actifs.
Vous pourriez aussi aimer : Upbit liste Derive (DRV) avec des paires de trading KRW, BTC et USDT

Les guerres des launchpads
Le succès a invité le siège. LetsBonk est arrivé en avril 2025 de la communauté BONK en collaboration avec Raydium, le plus grand échange décentralisé de Solana, se différenciant en recyclant une part des frais pour acheter des BONK, un retour de valeur que la communauté a contrasté avec l'extraction de frais de Pump.fun. Le même écosystème BONK a ensuite fourni une leçon plus sombre sur ce que l'infrastructure communautaire peut coûter lorsque sa gouvernance de trésorerie échoue de manière spectaculaire lors d'une attaque de vingt millions de dollars, un rappel que l'argent que génèrent les launchpads doit vivre quelque part, et que cet endroit doit être sécurisé.

La concurrence est alors devenue inter-chaînes. Four.Meme a émergé sur BNB Chain et, en un moment de signal, a renversé Pump.fun en revenus quotidiens alors que les memecoins de l'écosystème Binance prenaient leur propre vague. SunPump a appliqué le modèle sur Tron. Moonshot a courtisé les utilisateurs soucieux de la sécurité avec des contrats audités. Raydium, voyant son ancien partenaire construire un échange concurrent, a lancé son propre LaunchLab. Chaque chaîne à usage général a maintenant au moins un launchpad de courbe de liaison, car le modèle est simple à copier et les frais sont irrésistibles : la plateforme gagne sur chaque transaction dans chaque jeu de casino, qu'elle soit gagnante ou perdante.

L'économie explique la durabilité. Un launchpad monétise l'activité, pas la qualité. Les frais de création, les frais de trading sur la courbe et les frais de graduation s'accumulent à travers des millions de lancements en revenus qui rivalisent avec les plus grands protocoles de la crypto, le tout sans que la plateforme prenne de risque sur les jetons elle-même. Les critiques qualifient le modèle d'extractif, une maison qui profite du churn tandis que la grande majorité de ses jetons tombent à zéro. Les défenseurs répondent que la plateforme vend exactement ce qu'elle annonce, des marchés instantanés, et que personne n'est trompé sur les cotes. Les deux descriptions sont exactes.

Ce que l'ère des launchpads a changé sur les lancements de jetons
En prenant du recul, le modèle sans autorisation a modifié trois faits structurels sur les marchés de la crypto. Tout d'abord, il a fait chuter le coût de la création d'actifs à pratiquement zéro, ce qui a déplacé la ressource rare du capital à l'attention. Quand n'importe qui peut frapper un jeton en une minute, les jetons eux-mêmes n'ont par défaut aucune valeur, et la valeur se concentre dans tout ce qui peut rassembler et retenir une foule : un mème, une personnalité, un moment. L'ère des launchpads est l'économie de l'attention avec un flux de prix attaché.

Deuxièmement, cela a inversé le modèle de divulgation. L'ère des curations a tenté de rendre les émetteurs dignes de confiance par le biais de vérifications ; l'ère sans autorisation a abandonné la confiance et a substitué la transparence, publiant chaque portefeuille, chaque transaction et chaque action de créateur sur la chaîne, laissant les acheteurs faire leurs propres enquêtes. L'écosystème d'outils qui a grandi autour des plateformes de lancement, des scanners de détenteurs, des détecteurs de regroupement, des trackers de portefeuilles de créateurs, est la réponse du marché à un monde où personne ne vérifie quoi que ce soit avant le lancement, donc tout le monde doit vérifier tout après.

Troisièmement, cela a transformé les mécanismes de lancement en une catégorie de produit concurrentielle. Les structures de frais, le partage des revenus des créateurs, les programmes de rachat, les seuils de graduation et les fonctionnalités anti-sniping itèrent désormais semaine après semaine sur les plateformes concurrentes, de la même manière que les échanges autrefois rivalisaient sur les frais de maker. Certains expérimentations renvoient de la valeur aux communautés, comme le recyclage des frais en jetons d'écosystème. D'autres la renvoient aux créateurs, leur versant une part des frais de transaction pour les inciter à continuer de lancer. La direction de l'itération est plus importante que toute fonctionnalité unique : l'infrastructure de lancement est devenue une entreprise à part entière, générant plus de revenus que la plupart des projets qui y sont lancés.

Le paysage des risques

Les risques du monde des plateformes de lancement se divisent par modèle. Sur les plateformes sans autorisation, le chiffre principal raconte l'histoire : des analyses de l'activité de Pump.fun ont révélé qu'environ 98,6 % des jetons lancés présentaient des caractéristiques de rug pull ou sont morts sans valeur, et les fondateurs de la plateforme eux-mêmes concèdent que les soft rugs, où un créateur abandonne simplement un jeton et vend tout ce qu'il détient, ne peuvent pas être empêchés techniquement. Ajoutez à cela le sniping, l'accumulation de portefeuilles regroupés, les groupes de pompage coordonnés, les tickers imitateurs conçus pour attraper les acheteurs distraits, et les cascades en direct conçues pour attirer l'attention, et le tableau est clair : l'arène sans autorisation est par défaut antagoniste, et chaque participant doit supposer que l'autre côté de leur transaction sait quelque chose qu'ils ne savent pas.

Les plateformes curées portent des risques plus subtils. La vérification varie de rigoureuse à cosmétique, et une plateforme payée par des projets pour lancer a un conflit structurel lorsqu'il s'agit de décider ce qui passe l'examen. Les niveaux d'allocation poussent les utilisateurs à acheter et à miser des jetons de la plateforme, concentrant le risque dans le lieu lui-même. Les calendriers de vesting sur les jetons de prévente reportent l'offre des initiés dans le futur, où elle atterrit sur quiconque détient au moment du déverrouillage. Et l'environnement légal reste actif : la catégorie a attiré des recours collectifs, et le régulateur du Royaume-Uni a bloqué l'accès à Pump.fun, dans le cadre d'un examen réglementaire plus large sur la question de savoir si les usines de jetons instantanées s'inscrivent dans un cadre existant. Les méthodes de distribution se situent sur un spectre de contrôle, des ventes structurées à une extrémité aux airdrops gratuits à l'autre, et les plateformes de lancement occupent la partie la plus agressive commercialement de ce spectre.

Rien de tout cela ne rend la catégorie intouchable. Cela en fait un lieu où le risque est évalué par l'attention, et où la liste de contrôle ci-dessous fait plus de travail que dans n'importe quel autre coin de la cryptomonnaie.

Comment évaluer tout lancement

Avant de toucher à une vente curée, lisez le tableau complet de vesting du jeton et calculez quel pourcentage de l'offre est détenu par les initiés, à quel coût de base, se déverrouillant à quelles dates. Vérifiez qui a audité les contrats et si l'audit est public. Enquêtez sur le bilan de la plateforme de lancement : comment ses dix derniers lancements ont-ils échangé après leur inscription, et après le premier déverrouillage majeur ? Confirmez à quoi les fonds levés sont contractuellement engagés. Si les réponses manquent, les réponses sont mauvaises.

Deux habitudes universelles complètent l'arsenal. Vérifiez tout au niveau du contrat, car les interfaces mentent plus facilement que les chaînes : le tableau de vesting qui compte est celui appliqué dans le code, et la distribution des détenteurs qui compte est celle visible sur la chaîne en ce moment. Et surveillez ce qui se lance autour de vous, car les marchés de lancement évoluent par vagues narratives, et le destin d'un token a généralement plus à voir avec la vague qu'il chevauche qu'avec quoi que ce soit de spécifique au token.

Avant de toucher à un token de courbe de liaison, vérifiez d'abord la concentration des détenteurs, car un token où une poignée de portefeuilles connectés détient la majorité de l'offre est un piège, peu importe son graphique. Regardez si le portefeuille du créateur accumule ou distribue. Considérez la graduation comme un point de contrôle, pas une garantie, car de nombreux tokens se font rug après avoir atteint le trading ouvert. Dimensionnez les positions en supposant une perte totale, car le taux de base indique que cette hypothèse sera généralement correcte. Et considérez la preuve sociale comme une marchandise fabriquée, car sur les plateformes de lancement, c'est le cas : engagement, détenteurs et volume peuvent tous être achetés pour moins que le profit d'une sortie réussie.

La leçon méta s'étend aux deux mondes. Une plateforme de lancement organise l'accès à de nouveaux tokens ; elle ne les souscrit pas. Le processus de lancement le plus poli sur la plateforme la plus réputée livre toujours un actif dont la valeur dépend entièrement de ce qu'il est et de qui le veut. La machine qui crée des marchés en quatre-vingt-dix secondes est réelle, impressionnante et indifférente de manière permanente à savoir si un acheteur particulier repart plus riche.

Questions fréquemment posées

Qu'est-ce qu'une plateforme de lancement de crypto-monnaies ? {#faq-question-1784021232935}

Une plateforme de lancement de crypto-monnaies est une plateforme où de nouveaux tokens sont créés, distribués et vendus pour la première fois. Les plateformes de lancement sélectionnées filtrent les projets et organisent des ventes anticipées structurées pour les investisseurs, tandis que les plateformes de lancement sans autorisation comme Pump.fun permettent à quiconque de créer un token instantanément et de le trader via une courbe de liaison automatisée.

Quelle est la différence entre un ICO, un IEO et un IDO ? {#faq-question-1784021240791}

Les trois sont des formats de vente de tokens. Un ICO est une vente directe par le projet lui-même, un IEO est une vente hébergée et vérifiée par une bourse centralisée, et un IDO est une vente réalisée via une bourse décentralisée ou une plateforme de lancement, les tokens devenant généralement négociables sur la chaîne immédiatement après.

Qu'est-ce qu'une courbe de liaison ? {#faq-question-1784021247059}

Une courbe de liaison est une formule de tarification à l'intérieur d'un contrat intelligent qui agit comme le premier marché d'un token. Les acheteurs achètent à partir de la courbe et chaque achat augmente le prix ; les vendeurs revendent et abaissent le prix. Cela donne aux nouveaux tokens une liquidité instantanée sans carnet de commandes ni teneur de marché.

Que signifie la graduation sur Pump.fun ? {#faq-question-1784021253618}

La graduation est le moment où la courbe de liaison d'un token atteint sa valeur cible et où les fonds accumulés se déplacent automatiquement vers un pool de liquidité sur une bourse ouverte. Le token se négocie ensuite librement en dehors de la plateforme de lancement. La plupart des tokens n'atteignent jamais la graduation.

Qu'est-ce qu'un lancement équitable ? {#faq-question-1784021260358}

Un lancement équitable distribue toute l'offre par le même mécanisme public aux mêmes conditions de départ, sans prévente, sans allocation d'équipe et sans vesting. Cela élimine les avantages de tarification pour les initiés, bien que les bots et les snipers précoces aient toujours un avantage dans les premiers moments.

Les tokens de lancement sont-ils sûrs à acheter ? {#faq-question-1784021266344}

Ils comportent un risque élevé dans les deux modèles. Des analyses ont révélé que la grande majorité des tokens sur des plateformes de lancement sans autorisation finissent par être sans valeur ou présentent un comportement de rug pull, tandis que les tokens de prévente portent des surcharges de déblocage pour les initiés. Dimensionner les positions en supposant une perte totale est la base prudente.

Comment les plateformes de lancement gagnent-elles de l'argent ? {#faq-question-1784021272602}

Principalement par le biais de frais : frais de création de jetons, frais de négociation sur l'activité de la courbe de liaison, frais de graduation ou de cotation, et dans les modèles sélectionnés, des frais pour les projets et des revenus liés au jeton propre de la plateforme. Les launchpads gagnent de l'argent sur l'activité, que les jetons individuels réussissent ou non.

Pourquoi certains launchpads exigent-ils de miser leur jeton ? {#faq-question-1784021280297}

Les modèles d'accès par niveaux accordent des allocations de vente plus importantes aux utilisateurs qui détiennent ou misent le jeton natif de la plateforme. La conception rationne les allocations rares et, en exigeant la mise, crée une demande continue pour le jeton propre du launchpad.

Cet article est uniquement à des fins éducatives et ne constitue pas un conseil financier ou d'investissement. Les mécanismes des launchpads, les frais et les détails de la plateforme changent fréquemment. Les détails sont exacts au 14 juillet 2026.
Lire la suite : Cumberland obtient une licence MPI à Singapour pour les services de paiement en crypto-monnaie