La banca ha chiuso il conto a un'azienda crypto. Il tribunale ha minacciato 10.000 zł per ogni giorno di ritardo

La chiusura del conto da parte della banca è un tema noto da anni per le aziende del settore crypto. Ne abbiamo parlato più volte nei nostri materiali. Di solito finisce allo stesso modo: una lettera, alcune settimane per ritirare i fondi e fine della conversazione. Recentemente abbiamo avuto un caso che è andato diversamente, e la decisione del tribunale ha sorpreso anche noi. Attualmente stiamo osservando una situazione in cui sempre più spesso i tribunali si schierano a favore dei contribuenti. Maggiori dettagli su questo argomento si possono trovare nella parte successiva dell'articolo.

Un cliente che ha avvisato la banca e se ne è subito pentito

Il nostro cliente gestiva un'attività di criptovalute e ha dovuto chiuderla dopo il periodo di transizione con il MiCA. Non lo ha fatto in silenzio. Ha scritto alla banca che stava cessando l'attività e ha chiesto un po' di tempo. Aveva bisogno di questo tempo soprattutto per cose piuttosto semplici:

• pagare le fatture,
• regolare i debiti pubblici, comprese le tasse.

Per questo motivo aveva semplicemente bisogno del conto. Sfortunatamente, la banca ha chiuso il contratto del conto nonostante ciò. Abbiamo impugnato la chiusura, presentato una richiesta di protezione e poi una causa. Solo qualche anno fa, la questione avrebbe potuto essere problematica.

Cosa ha deciso il tribunale?

Il tribunale distrettuale ha protetto l'esecuzione del contratto del conto bancario. Non si è limitato a una nota generale che il contratto deve continuare a essere valido. Ha dato alla banca tre giorni lavorativi per ripristinare l'accesso. In questo ambito, ha descritto l'ambito dell'obbligo in modo molto dettagliato. La banca era obbligata a mantenere:

• il conto corrente,
• gli altri conti,
• gli ordini di pagamento,
• l'accesso tramite internet banking, mobile e telefonico.

Inoltre, c'è stata una cosa che raramente vediamo su questa scala. Il tribunale ha ordinato il pagamento di 10.000 zł per ogni giorno di violazione. Risultato: dopo tre giorni lavorativi dalla notifica della decisione, se la banca non adempie agli obblighi derivanti dalla protezione.

La banca ha ripristinato il conto, ma non tutto

E qui la situazione è diventata interessante. La banca ha ripristinato al nostro cliente il conto principale e le funzionalità principali. Ciò significa un'adempimento parziale del contenuto della protezione. I servizi secondari del contratto non sono stati ripristinati entro il termine stabilito. Dal punto di vista della banca, probabilmente sembrava un'adempimento dell'ordine. Dal punto di vista della decisione, non lo è. Perché? Principalmente perché si parlava di un ambito completo.

Con una tale somma, i numeri diventano rapidamente seri. Un mese di ritardo equivale a 300.000 zł. Questa è una cifra dieci volte superiore al limite superiore che avevamo visto finora. Perché? È utile fare un confronto in questo caso. Secondo la nostra esperienza, tali somme di solito vanno da 500 a 1000 zł al giorno.

Sfortunatamente, secondo le nostre informazioni, la banca ha presentato un reclamo. Ciò significa che non è ancora definitivo, quindi stiamo aspettando la decisione su questo reclamo. Ad oggi esiste una decisione con la somma annunciata di 10.000 zł al giorno. Nella pratica, tuttavia, il suo destino potrebbe ancora cambiare.

Cosa significa questo per le persone a cui le banche chiudono i conti?

Non sappiamo se si tratta di un'eccezione unica o dell'inizio di una nuova pratica dei tribunali. È possibile che i tribunali inizino a reagire alla situazione in cui la banca chiude il contratto. Ciò significa che, al momento, le banche avranno un motivo più forte per riflettere due volte prima di chiudere il conto a un cliente crypto. È particolarmente importante sottolineare due cose:

• Se chiudi l'attività, informa la banca per iscritto. Nel documento spiega di cosa hai bisogno e entro quando. In questa questione, questo fatto ha avuto un'importanza molto grande.
• Dopo aver ottenuto la protezione, controlla cosa ha effettivamente ripristinato la banca. Un conto principale funzionante non deve necessariamente significare che la decisione è stata eseguita completamente.

Continueremo a descrivere l'evoluzione di questa questione quando il tribunale esaminerà il reclamo. Una descrizione completa del caso si trova anche nell'articolo sul sito dello Studio Legale Etlex, e abbiamo scritto qui riguardo alle controversie con blocchi di conto troppo ampi.