I giochi di farming NFT attirano critiche per plagio dopo il mint di Yield Fields

I giochi di farming NFT hanno attirato critiche per plagio dopo che Yield Fields ha esaurito la sua collezione di 3.333 atti, con un post del 28 ottobre che descriveva sei variazioni sul tema del farming e metteva in discussione la qualità dei giochi costruiti con l'IA.

Riepilogo

• Sei variazioni di giochi di farming sono apparse nel post di SafZ, senza cifre di mint o trading per progetto.
• Il valore di vendita riportato di 8,3 milioni di dollari di Yield Fields dipende da un'assunzione sul prezzo di mint.
• La pagina della collezione recuperata di OpenSea mostrava un volume totale di trading di 3,3 milioni di dollari e 1.221 proprietari.
• SafZ ha collegato il ritmo dei lanci di giochi agli strumenti di IA e ha avvertito gli utenti di ricercare gli acquisti.

In un post su X del 28 ottobre, SafZ ha descritto i progetti come variazioni di Yield Fields, elencando giochi incentrati su scimmie, schiusa di uova, banche, pesca, isole galleggianti e combattimenti con boss.

I giochi di farming NFT affrontano critiche per design familiari

SafZ ha introdotto l'elenco con "Ctrl+C, Ctrl+V da Yield Fields" prima di descrivere come gli sviluppatori stessero adattando il formato di farming a contesti diversi. Un collage sotto il post mostrava una dozzina di immagini di giochi, inclusi campi in pixel art, isole e altri ambienti di gioco.

Sebbene il post elencasse sei variazioni, non allegava un nome di collezione o un indirizzo di contratto a ciascuna descrizione.

"È così facile lanciare un gioco con l'IA ora. Alcuni sono buoni, alcuni sono davvero brutti," ha scritto SafZ, descrivendo il modello come il "meta" attuale del mercato e affermando che probabilmente seguiranno altri giochi.

L'avvertimento riguardava la ricerca prima di acquistare o giocare. SafZ ha esortato i lettori a fare un minimo di lettura prima di un mint e ha concluso con "Non farti sfruttare." Il post non ha identificato un rug pull confermato, documentato fondi rubati o presentato un esame tecnico del codice di alcun gioco.

La cifra di 8,3 milioni di dollari di Yield Fields porta una riserva sui prezzi

Secondo il resoconto di BlockchainGamerBiz del 14 ottobre, Yield Fields ha aperto la sua asta pubblica alle 18:00 UTC del 13 ottobre ed è esaurita in circa 30 secondi. L'asta era progettata per durare 24 ore, partendo da 1 ETH e scendendo a 0,069 ETH, ma si è conclusa a 0,999688 ETH.

La pubblicazione ha qualificato la sua stima di 8,3 milioni di dollari: applicando il prezzo finale a tutti i 3.333 atti si producono circa 3.332 ETH, ma un'assegnazione garantita di whitelist precedente ha reso incerti i proventi effettivi. Il suo rapporto non ha stabilito che i compratori della whitelist abbiano pagato il prezzo finale dell'asta pubblica.

Il 28 ottobre, il sito web di Yield Fields mostrava un messaggio che informava che il suo lobby era aperto su Robinhood e forniva un link per entrare.

La pagina della collezione di OpenSea identificava Yield Field Deeds come una collezione di 3.333 articoli sulla Robinhood Chain con una commissione per il creatore del 5%. La pagina recuperata mostrava un prezzo minimo di 2.015,05 dollari, un'offerta massima di 1.863,63 dollari, 33.000 dollari di volume nelle ultime 24 ore e 3,3 milioni di dollari di volume totale.

Lo stesso snapshot del mercato mostrava 203 articoli elencati, rappresentando il 6,1% dell'offerta, e 1.221 proprietari unici.

Utilizzando le cifre in dollari visualizzate da OpenSea, il divario tra il prezzo di richiesta più basso e l'offerta massima era di 151,42 dollari, ovvero circa il 7,5% del prezzo minimo. Il mercato presentava i due prezzi separatamente, insieme al volume di trading, alla proprietà e alla quota di articoli elencati in vendita.

Le vendite NFT su Robinhood Chain precedono il recente dibattito sul farming

I lanci NFT precedenti sulla rete includevano Spritehood, i cui 42.956 mint NFT a pagamento hanno generato un valore riportato di 1.282.852 dollari l'11 agosto, come riportato in precedenza da crypto.news. L'analista on-chain 0xlaplaced ha calcolato i proventi da due livelli a pagamento: 37.430 token a 17 dollari e 5.526 a 117 dollari.

Altri 1.488 token sono stati distribuiti gratuitamente, portando l'offerta riportata di Spritehood a 44.444. L'account ha distinto il numero di token emessi dal numero acquistato e ha riportato che il codice sorgente del contratto appariva non verificato sull'explorer della rete.

Per i lettori statunitensi, la copertura dell'11 agosto affermava che Robinhood è un broker quotato negli Stati Uniti, mentre l'uso di un NFT della sua blockchain pubblica non stabilisce l'approvazione della società o le protezioni associate a un conto di brokeraggio. Nulla nel post di SafZ identificava un'approvazione da parte di Robinhood dei giochi mostrati.

La ricerca precedente sulla rete ha tracciato l'attività di trading esterna

Il direttore della ricerca di ARK Invest, Lorenzo Valente, ha esaminato il routing delle transazioni del Robinhood Wallet a settembre. La sua analisi ha messo le transazioni attraverso un contratto di swap chiaramente identificato del Robinhood Wallet sotto l'1% dell'attività esaminata, con una possibile quota vicina al 5% dopo aver consentito contratti non identificati.

Valente ha attribuito gran parte dell'attività identificabile rimanente a GMGN e OKX. Le sue scoperte riguardavano i percorsi delle transazioni attraverso la rete, senza misurare i giocatori di Yield Fields o il pubblico per i giochi nel post del 28 ottobre.