トランプの関税が司法に登場：輸入業者にとっての変化

ドナルド・トランプ政権が課した商業関税が再び法廷に持ち込まれました。アメリカの小規模企業による二つの訴訟が、ブラジルを含む60の貿易相手国に影響を与える新たな追加関税に異議を唱えています。しかし、今回はこれらの措置を覆すための法的手段が、以前の戦いよりもはるかに厳しいようです。

新しい関税は、二桁の税率を課し、アメリカの輸入の約99%を対象としています。これは1974年の貿易法第301条に基づいて実施されました。公式な理由は、強制労働で製造された製品の輸入を防ぐことに失敗した国々を罰することです。しかし、批評家によれば、実際の理由は別にあるとされています。

トランプの新しい関税が司法に持ち込まれた理由

時系列は明らかです。2月、アメリカ合衆国最高裁判所は、トランプが前年に課した全世界的な関税を覆しました。その直後、全世界に適用されていた10%の一時的関税も失効しました。新しい措置は、まさにその時に異なる法的根拠を用いて発効しました。

批評家にとって、これは手段を変えずに目的を変えない策略です。リバティ・ジャスティス・センターの社長であり、訴訟の原告の一部を代表するサラ・アルブレヒトは、次のように要約しました。「法的根拠を変えても法律は変わらない。」

教育用玩具会社のLearning Resourcesは、以前の最高裁判所での戦いに勝利した後、他の小規模企業と共に国際貿易裁判所に新たな訴訟を提起しました。二つ目の訴訟は、ニューヨークのスパイス会社Burlap and Barrelとカリフォルニアの時計小売業者Collective Horologyを結集しています。

両方の訴訟は同じ点を主張しています：政府は各経済に対する告発の根拠を示さず、関税が強制労働の実践をどのように排除するのかを説明していません。第301条はこの根拠を要求しています。

これらの関税を覆すのが難しい理由

グローバル市場の動態を追っている人は、すべての法廷闘争が同じ結果を生むわけではないことを知っています。そして専門家たちは、状況が変わったと警告しています。

ホランド・アンド・ナイト法律事務所のパートナーであり、アメリカ政府の貿易チームの元メンバーであるパトリック・チャイルドレス弁護士は、次のように言い切りました。「これらの関税は残ることになった。」その理由は技術的なものです。トランプは、彼の最初の任期中に中国に高い関税を課すために同じ第301条を使用し、その措置は法廷でのすべての異議に耐えました。

さらに悪化する要因があります。影響を受ける国々がワシントンが要求する政策を正確に採用したとしても、アメリカ政府に対してそれらの措置が適切に実施されていることを証明する必要があります。その後でなければ、関税は撤回される可能性がありません。実際には、短期的な関税軽減の道は存在しないということです。

最高裁判所によって覆された関税と現在の関税の違いは、まさに法的根拠にあります。以前のものは第122条に基づいて課され、範囲と期間に関するより明確な制限があります。一方、第301条は、商業政策の正当な手段として法廷で試され、承認されています。

これがブラジルと投資家にとって意味すること

ブラジルは新しい追加関税の影響を受ける60の貿易相手国の一つです。アメリカの原材料に依存するブラジルの輸入業者や、アメリカに販売する輸出業者にとって、状況は長期的な不確実性に直面しています。

歴史的に見て、貿易戦争は関税そのものを超えた連鎖的な影響を引き起こします。貿易戦争が市場に与える影響についての報道で分析したように、輸入品の高騰は生産コストを圧迫し、インフレを助長し、新興市場と先進市場間の資本の流れを変化させます。

ブラジルの投資家にとって、注意すべき点は三つあります。第一に、為替です。広範な関税は短期的にドルを強化する傾向があり、これがレアルに圧力をかけます。第二に、株式市場です。農業、鉱業、鉄鋼などの輸出セクターは、世界の主要消費市場での障壁が高くなることで影響を受ける可能性があります。第三に、固定収入です。ドルが強く、世界的な不確実性がある状況では、ブラジルの金利が長期間高止まりする傾向があります。

重要な点は、以前の関税とは異なり、これらは法的により強固に見えることです。セクション301はアメリカ大統領に広範な裁量を与え、裁判所はこの手段をすでに承認しています。これは企業や政府の計算を変えます：司法的勝利に賭けるのではなく、最も可能性の高い戦略は二国間交渉となるでしょう。

中国の前例とその教訓

トランプ大統領の初任期中、セクション301による中国製品への関税は多くのカテゴリーで25%に達しました。企業や商業団体はこれを裁判所で覆そうとしましたが、失敗しました。関税は生き残っただけでなく、バイデン政権によって維持され、半導体や電気自動車などの戦略的な分野で拡大されました。

中国の前例は、新たな関税のラウンドがアメリカの貿易構造の一部として恒久化する可能性があることを示唆しています。グローバルなマクロ経済シナリオを分析する人々にとって、これは構造的変化を意味します：1990年代以来の支配的なパラダイムである自由貿易が、地政学的圧力の手段として関税を用いる管理された貿易モデルに置き換わりつつあります。

訴訟を起こしたアメリカの小規模企業はこれを理解しています。多くの企業は運営のために輸入に依存しており、高騰するコストと価格の引き上げを受け入れない消費者の間で圧迫されています。例えば、Learning Resourcesは、教育用おもちゃの大部分を輸入しており、前回のラウンドで影響を受けました。

これらの訴訟の結末は数ヶ月または数年かかる可能性があります。その間、関税は有効であり、コストは上昇し、不確実性はビジネスや投資の計画における恒常的な変数として定着します。