Musk o obligacjach skarbowych, refleksjach nad DOGE i gospodarce robotów, ujawnia prawdę o niekontrolowanej superinteligencji

Zorganizowane i skompilowane przez: Deep Tide TechFlow

Wprowadzenie Deep Tide: Walter Isaacson w najnowszym odcinku swojego programu wywiadowczego The Builders rozmawiał z Elonem Muskiem przez prawie 40 minut, od bezpieczeństwa AI, przez refleksje nad DOGE, obligacje skarbowe USA, gospodarkę robotów, aż po sens istnienia ludzkości. Musk wyraził rzadką szczerość: ma ambiwalentny stosunek do AI, nie chce przyspieszać zagłady ludzkości, ale za każdym razem, gdy próbuje wcisnąć hamulec, kończy się to na dodawaniu gazu.

Opisał to jako „maksymalizator ironii”: założenie OpenAI miało na celu zrównoważenie, a w rezultacie przyspieszyło rozwój AI, a także doprowadziło do powstania Anthropic, „małej grupy, która odeszła”, która rozwija się jeszcze szybciej. Jego zdaniem, gdy cyfrowa inteligencja osiągnie milion razy większą moc niż inteligencja biologiczna, „czy ludzkość nadal będzie miała kontrolę” może już nie być opcją; jedyną rzeczą, którą można zrobić, jest dostosowanie AI w kierunku prawdy i ciekawości, mając nadzieję, że będzie dla nas przyjazna.

Gość: Elon Musk (CEO Tesla, SpaceX i xAI)

Prowadzący: Walter Isaacson (autor biografii Muska, prowadzący program The Builders)

Źródło podcastu: The Builders (https://www.youtube.com/watch?v=AQnwQHMnCrE)

Tytuł oryginalny: Elon Musk: "Ludzie nie będą mieli kontroli, gdy AI stanie się mądrzejsze od nas" | The Builders

Data emisji: 20 października 2026 r.

Podsumowanie kluczowych punktów

• Musk przyznaje, że AI stanowi pewne ryzyko przetrwania, ale „nie mogę tego powstrzymać”, mogę tylko wybrać bycie uczestnikiem, a nie obserwatorem, może uda mi się skierować to w dobrym kierunku.
• Bezpieczeństwo AI opiera się na maksymalnym dążeniu do prawdy i ciekawości: zmuszanie AI do jednoczesnego wierzenia w dwa sprzeczne twierdzenia doprowadzi do jego szaleństwa, HAL 9000 z „2001: Odyseja kosmiczna” jest tego przykładem.
• Cyfrowa superinteligencja może podnieść globalną gospodarkę o 20-30%, ale w połączeniu z robotami manipulującymi atomami i eksplorującymi kosmos, skala gospodarki może osiągnąć milion razy większą niż obecna w USA, a tradycyjne waluty zostaną zastąpione przez fizyczne jednostki, takie jak waty i tony.
• Amerykański dług publiczny nie może być rozwiązany przez oszczędności, nikt w rządzie nie chce naprawdę ograniczać wydatków, „jedynym wyjściem są AI i roboty”.
• Sugeruje, aby pięć wiodących firm modelarskich spotykało się co tydzień na spotkaniach dotyczących bezpieczeństwa, a przed wydaniem wersji pozwalało konkurentom na testowanie, aby wzajemnie się kontrolować zamiast polegać na powolnych instytucjach regulacyjnych.
• Refleksje nad czasami DOGE: przyznaje, że „był trochę zafascynowany”, powinien był odejść po jednym lub dwóch miesiącach, wrócić do skupienia się na AI; odsetki od długu publicznego już przewyższają wydatki wojskowe, nikt w USA nie chce zaciskać pasa.
• Gdy AI i roboty będą mogły robić wszystko lepiej, ludzkość uwolni się od pracy jak emeryci i miłośnicy ogrodnictwa, a próg sztuki to tylko „czy chcesz to robić”.

2. Ciekawe punkty widzenia

• „Rzeczywistość nie jest tylko maksymalizatorem interesujących rzeczy, ale także maksymalizatorem ironii. Założyłem OpenAI, a w rezultacie przyspieszyłem rozwój AI, a także doprowadziłem do powstania Anthropic, która rozwija się jeszcze szybciej.”
• „Nie zmuszaj AI do kłamstwa. Jeśli zmusisz je do jednoczesnego wierzenia w A i B, które są sprzeczne, doprowadzisz je do szaleństwa. Szalona AI nie będzie bezpieczna.”
• „Nie zarządzamy mikroskopijnie życiem szympansów w dżungli, zasadniczo zostawiamy je w spokoju. Superinteligencja prawdopodobnie też nie będzie się nami przejmować.”
• „Jedynym sposobem na rozwiązanie amerykańskiego długu publicznego jest AI i roboty. Oszczędzanie nie doprowadzi do tego dnia, Biały Dom, Izba Reprezentantów, Senat, sądy, żaden z rządzących nie chce naprawdę ograniczać wydatków.”
• „W przyszłości waluta będzie mierzona podstawowymi jednostkami fizycznymi, takimi jak waty, masa, energia. Tradycyjne waluty staną się nieistotne.”
• „Jeśli cyfrowa inteligencja jest milion razy większa od biologicznej, trudno sobie wyobrazić, że ludzkość nadal będzie miała kontrolę. Dlatego mam nadzieję, że AI będzie dla nas przyjazna, a jedyne, co możemy zrobić, to wpisać dążenie do prawdy i ciekawości w jej podstawowe zasady.”

3. Treść

1. Uczestnik czy obserwator

Prowadzący: Zauważyłem, że twoje podejście do AI jest chwiejne, raz mówisz, że to zagrożenie dla przetrwania, a raz podążasz za prądem. Jak teraz myślisz?

Elon Musk: Rzeczywiście uważam, że istnieje pewne ryzyko przetrwania, ale nie mogę tego powstrzymać. Więc zasadniczo mam tylko dwa wybory: być uczestnikiem lub obserwatorem. Uczestnictwo jest zawsze ciekawsze niż bycie obserwatorem, może uda mi się skierować to w dobrym kierunku.

Prowadzący: Jak to zrobić?

Elon Musk: Pozwól mu maksymalnie dążyć do prawdy, a także dodać ciekawość. To jest fundament bezpieczeństwa.

2. Nie zmuszaj AI do kłamstwa: lekcja HAL 9000

Prowadzący: Dlaczego dążenie do prawdy oznacza bezpieczeństwo? Wciąż tego nie rozumiem.

Elon Musk: Jeśli zmusisz AI do jednoczesnego wierzenia w dwa sprzeczne twierdzenia, doprowadzisz je do szaleństwa, a szalona AI nie może być bezpieczna. „2001: Odyseja kosmiczna” jest w rzeczywistości tą przypowieścią: AI statku kosmicznego zostało poproszone o dostarczenie astronautów do czarnego monolitu, a jednocześnie o ukrycie istnienia monolitu. Gdy te dwa polecenia się zderzają, dochodzi do wniosku, że musi zabić astronautów. Część, którą Kubrick chciał przekazać, to: nie zmuszaj AI do kłamstwa. Ciekawość jest również bardzo ważna, ciekawa AI chciałaby zobaczyć, jak ludzkość może przetrwać, przyszłość z ludźmi rozproszonymi po wielu planetach jest znacznie ciekawsza niż przyszłość bez ludzi.

3. Teoria symulacji: najważniejsze, by nie było nudno

Prowadzący: Czy najciekawszy wynik to najprawdopodobniejszy wynik?

Elon Musk: Jeśli teoria symulacji jest prawdziwa, nudne symulacje zostaną wyłączone. Jeśli nadal istniejemy, oznacza to, że to jest interesująca symulacja. Dlatego najważniejsze jest, aby nie było nudno.

Prowadzący: Jak bardzo wierzysz, że żyjemy w symulacji?

Elon Musk: Miałem kiedyś na kolacji fizyka i informatyka, zapytałem ich o prawdopodobieństwo, że żyjemy w symulacji. Fizyk powiedział zero, informatyk powiedział sto procent, obaj jednocześnie. Więc myślę, że wezmę średnią, około 50%. Zwłaszcza w mojej sytuacji, pomyśl, czy naprawdę buduję statki kosmiczne do Księżyca i Marsa? To nie wydaje się prawdziwe.

4. Czy superinteligencja będzie dominować?

Prowadzący: Gdy społeczeństwo ma całą inteligencję, którą chcesz, czy AI przejmie władzę? Czy ulegniemy nowym maszynom?

Elon Musk: Nie można mówić o uległości, ale nie możesz wydawać poleceń czemuś, co jest tysiąc lub milion razy mądrzejsze od ciebie. Czy będzie chciało nas kierować? Może w ogóle nie będzie się tym przejmować. Zobacz, jak w dżungli żyją szympansy, nie zarządzamy ich życiem mikroskopijnie, zasadniczo zostawiamy je w spokoju. Myślę, że to może być podobny stan.

5. OpenAI, Anthropic i „nazwy są przeciwne”

Prowadzący: Rozmawiałeś z Dario Amodei, czy xAI i Anthropic będą współpracować bardziej?

Elon Musk: Obecnie dostarczamy im moc obliczeniową, której pilnie potrzebują. Wcześniej odwiedziłem Anthropic, aby zobaczyć, czy ktoś uruchomił mój „detektor zła”, nie mówię, że ten detektor jest bardzo dokładny, ale warto spróbować. Każda osoba, którą spotkałem, była dobra i odpowiedzialna, nikt nie wydawał się mroczny ani oszukańczy. Jednak martwi mnie ta nazwa, skoro rzeczywistość jest maksymalizatorem ironii, nazywanie jej Anthropic, czy nie jest bliskie misanthropic (anty-ludzkiego)? Zobacz, OpenAI wcale nie jest zamknięte, Stability AI wcale nie jest stabilne, Midjourney też nie jest w połowie drogi, te firmy mają nazwy, które są antonimami. xAI jest trudne do znalezienia antonimu, nie można go nazwać „zmniejsz xAI” lub „yAI”.

Prowadzący: A co z Samem? Czy możesz z nim porozmawiać?

Elon Musk: On jest zbyt oszukańczy, to absurdalne.

6. Zastąpienie regulacji konkurencją

Prowadzący: Wyobrażasz sobie, że pięć wiodących modeli spotyka się co tydzień, aby omówić, jak uratować ludzkość?

Elon Musk: Właśnie to zasugerowałem. Wszyscy mówią o potrzebie instytucji regulacyjnych, ale ich powstawanie i ustalanie zasad jest bardzo powolne. Powiedziałem, że lepiej spotykać się co tydzień na telekonferencjach, a przed wydaniem nowego modelu, dać go do przetestowania konkurentom: niech sprawdzą, czy są jakieś problemy. Konkurenci będą się wzajemnie kontrolować. Jeśli ktoś powie: „Użyłem waszego AI do stworzenia bomby atomowej”, to lepiej, żebyśmy to naprawili przed wydaniem.

7. Odbudowa xAI: od pobocznego projektu do osobistego zarządzania

Prowadzący: Niedawno zburzyłeś xAI i odbudowałeś go, tak jak w przypadku silnika Raptor w Starship. Jak to zrobiłeś?

Elon Musk: Po pierwsze, naprawdę spędzałem czas w firmie, to jest kluczowe. xAI początkowo było jak poboczny projekt, dokładniej mówiąc, poboczny projekt pobocznego projektu, nie zwracałem na to uwagi, a potem przez cały rok utknąłem w polityce, wyborach i DOGE. Firma istnieje od trzech lat, a ja wróciłem do niej na dobre dopiero ponad rok temu, musiałem na nowo określić kierunek, a potem połączyłem X i xAI, a później włączyłem to do SpaceX.

8. Refleksje nad Waszyngtonem: przesadziłem

Prowadzący: Patrząc wstecz na swoje doświadczenia polityczne, czy uważasz, że zbyt długo się tym zajmowałeś, a może nawet zboczyłeś z kursu?

Elon Musk: Uważam, że spędziłem za dużo czasu, wiele osób się z tym nie zgodzi. Uważam, że ważne było, aby wybrać Trumpa, aby gospodarka zmierzała w kierunku wolnego rynku, mniej biurokracji, moje postulaty polityczne są bardzo proste: bezpieczne miasta, stabilna granica, w idealnym stanie rozsądne wydatki, w tych aspektach oceniam, że Trump jest lepszy od Harris. Ale powinienem był pozostać w cieniu, najwyżej na jeden lub dwa miesiące, bo wszystko, co trzeba było zobaczyć, już zobaczyłem.

Prowadzący: Air Force One, Marine One, piła łańcuchowa, czy to nie sprawiło, że poczułeś się trochę zbyt pewny siebie?

Elon Musk: Trochę. Siedząc w Owalnym Gabinecie, widząc, jak podejmowane są ważne decyzje, czasami mogłem mieć na nie wpływ, to naprawdę było fajne, ale rzeczywiście trochę mnie to poniosło, w maju odszedłem.

Prowadzący: Ten weekend był dość dziwny.

Elon Musk: Nie mówmy o tym, niech śpiący pies dalej śpi, nie kop w podwórku, nie wiesz, co możesz wykopać. W każdym razie powinienem był wrócić do skupienia się na AI wcześniej.

Elon Musk: Doszedłem do wniosku, że nie da się rozwiązać deficytu w ramach systemu. Nawet jeśli prezydent uczyni to swoim priorytetem, będzie to trudne, ponieważ cięcia wydatków obrażą wielu ludzi, a Trump lubi być lubiany, nie lubi, gdy ktoś jest niezadowolony z powodu odcięcia funduszy. W Białym Domu, Izbie Reprezentantów, Senacie i systemie sądowniczym, z wyjątkiem nielicznych wyjątków, nikt naprawdę nie chce zmniejszać wydatków. Ale odsetki od długu publicznego już przewyższają wydatki na wojsko, co jest zdumiewającą liczbą. Dlatego jedynym wyjściem są AI i roboty, oszczędzanie nie przyniesie rezultatów.

10. Fizyczna AI to prawdziwa wielka szansa

Prowadzący: Obecne LLM są już imponujące, ale wydaje się, że uważasz, że AI w świecie fizycznym jest ważniejsze o jeden lub dwa rzędy wielkości?

Elon Musk: Zgadzam się całkowicie. Często myślę o delfinach i wielorybach, które są bardzo inteligentne, ale nie mają rąk ani palców, więc nie mogą manipulować skomplikowanymi obiektami, co znacznie ogranicza wartość inteligencji. Gdy roboty będą mogły manipulować atomami i formować obiekty, wartość inteligencji wzrośnie wykładniczo, ponieważ będą mogły same budować laboratoria do eksperymentów i badać naturę wszechświata. Ekonomicznie szacując, cyfrowa superinteligencja może zwiększyć produkcję towarów i usług na świecie o 20% do 30%, co oznacza dodatkowe około 30 bilionów dolarów rocznie, co jest znaczące, ale nie rewolucyjne. Ale jeśli dodamy roboty, eksplorację kosmosu i budowę torów elektromagnetycznych na Księżycu, skala gospodarki może potencjalnie osiągnąć milion razy więcej niż obecna gospodarka USA.

11. Waluta wyceniana według watów i ton

Prowadzący: Wtedy pieniądz i praca staną się przestarzałe, jak będzie wyglądać przyszłość?

Elon Musk: Pieniądz stanie się nieistotny. Może nadal będzie jakaś forma waluty, ale będzie mierzona podstawowymi wielkościami fizycznymi: mocą, watami, masą i energią, to zasadniczo te dwie rzeczy. Tradycyjna waluta przestanie być ważna. Gdy rozmiar gospodarki będzie większy o kilka rzędów wielkości niż Ziemia, zaspokojenie wszelkich potrzeb ludzkich w zakresie towarów i usług stanie się łatwą sprawą.

12. Świat bez pracy, w czym ludzie znajdą sens

Prowadzący: Co więc będziemy robić jako ludzie? Nie potrafię tego zrozumieć.

Elon Musk: Też się nad tym zastanawiam. Myślę, że ludzie znajdą sposoby na szczęście, tak jak emeryci, którzy nie pracują, a mimo to są szczęśliwi. Rzeczywistość jest taka, że nie będzie już rzeczy, które ludzie mogą robić, a AI i roboty nie będą mogły. To trochę jak ogrodnictwo: nie musisz samodzielnie uprawiać owoców i warzyw, możesz je kupić w supermarkecie, ale niektórzy po prostu lubią sami je uprawiać i gotować dla przyjaciół, to jest rodzaj przyjemności.

Prowadzący: A co z sztuką i kreatywnością?

Elon Musk: Jeśli chcesz robić sztukę, rób to, zasadniczo możesz robić, co chcesz.

13. Bogactwo to problem alokacji zasobów, a nie szczęścia

Prowadzący: Isaacson porównuje obecny czas do lat 90. XIX wieku: jednoczesny rozwój elektryczności, telefonów, samochodów i metra, a potem wielkie bogactwa, gangsterzy i populistyczny gniew. Jak uniknąć tego teraz? Czy powinniśmy włączyć takie rzeczy jak opieka zdrowotna do dóbr publicznych?

Elon Musk: Jak już mówiłem, w przyszłości każdy będzie mógł mieć dowolne towary i usługi, a nie sądzę, że tak zwani bogacze będą w stanie kontrolować AI, myślę, że AI będzie kontrolować siebie. Fundamentalnym błędem w ekonomii jest mylenie alokacji zasobów z konsumpcją: konsumpcja każdego człowieka ma swoje ograniczenia i szybko osiągnie nasycenie. Przejście z 1 miliarda dolarów majątku do 10 miliardów nie sprawi, że będziesz dziesięć razy szczęśliwszy, tylko stworzy problem alokacji zasobów.

Prowadzący: A co z twoim majątkiem w wysokości biliona dolarów? Czy to dlatego, że masz talent do alokacji kapitału na Marsa, do AI, czy to tylko wskaźnik?

Elon Musk: Potrzebuję wystarczającej liczby głosów, aby utrzymać kontrolę nad firmą. Bogactwo to w zasadzie udział w SpaceX i Tesli, które w przyszłości będą obciążone wysokimi podatkami, nie ma magii, aby uniknąć podatków, gdyby była, wiedziałbym o tym. Po kilku pokoleniach, jeśli pieniądz nadal będzie ważny, moi potomkowie dostaną tylko małą część tego, co mam.

14. Odwaga bycia nielubianym

Prowadzący: Mówiłeś mi, że wiele osób, które chwalą empatię, w rzeczywistości są próżne, ponieważ chcą być lubiane. Nawet powiedziałeś, że nie nadaję się do prowadzenia CNN czy Time, tylko dlatego, że chcę być lubiany. Jakie zagrożenie niesie ze sobą chęć bycia lubianym dla przedsiębiorców?

Elon Musk: Problem polega na tym, że jeśli robisz coś, co szkodzi sukcesowi firmy, aby być lubianym, to jest źle. Lubię być lubiany, ale nie zrobię niczego, co zaszkodzi interesom firmy, aby zdobyć więcej sympatii. Nie obchodzi mnie, że niektórzy mnie nienawidzą. Mam 250 milionów obserwujących, więc nie wszyscy przychodzą, aby mnie obrażać, widzę, że około 70-80% ludzi mnie lubi, a może 20-25% mnie nienawidzi. Mam grupę zagorzałych fanów i grupę ludzi, którzy mnie nienawidzą, to norma.

15. „Samobójcza empatia” i spór o imigrację

Prowadzący: Cały czas mówisz o „samobójczej empatii”, naprawdę uważasz, że nadmiar empatii to problem?

Elon Musk: Sprzeciwiam się wprowadzającej w błąd empatii, Gad Saad napisał książkę na ten temat. Zachodni dobrobyt częściowo opiera się na społeczeństwie o wysokim zaufaniu i wysokiej empatii, masowa współpraca wymaga domyślnego zaufania, a nie domyślnego podejrzliwości, to prawda. Ale problem pojawia się, gdy twoja teoria umysłu jest błędna: jeśli myślisz, że wszyscy są tacy jak ty, to jest problem, ponieważ tak nie jest, niektóre kultury i grupy mają poglądy całkowicie przeciwne do naszych. Weźmy imigrację: kultura, która jest w bezpośredniej opozycji do naszej, na przykład, jeśli nie wykluczysz dżihadystów, to ich wpuścisz, a oni zabiją ludzi. Izrael doskonale to rozumie, ponieważ sąsiednie kraje wielokrotnie próbowały ich zniszczyć, więc są bardzo pragmatyczni.

Prowadzący: Ale duch założycielski Ameryki to szacunek dla jednostki, a nie tożsamości grupowej, czy nie obawiasz się, że takie uogólnienie może być krzywdzące?

Elon Musk: Ale nie możesz tego pomylić z „błędnym przekonaniem o tabula rasa”, myśląc, że wszyscy są w istocie tacy sami, to nie jest prawda. Nie możesz się wczuć w umysł seryjnego mordercy, chyba że sam nim jesteś. Nie możesz zrozumieć, dlaczego ekstremiści religijni uważają, że niewierni powinni umrzeć, ale możesz uznać, że tacy ludzie istnieją, a jeśli ich wpuścisz, zabiją ludzi. Oto prawdziwy przykład: fabryka Tesli w Austin w zeszłym roku zwolniła pracownika, ponieważ jedna z jego koleżanek przypadkowo nadepnęła na jego dywan modlitewny w warsztacie, a on brutalnie ją pobił. Kilka miesięcy później zabił trzech studentów w barze w centrum Austin. Czy uważasz, że tacy ludzie powinni być wpuszczani?

16. Przepis na informacje: X jest zbyt mroczny, idź dotknij trawy

Prowadzący: Skąd czerpiesz wiadomości?

Elon Musk: Patrzę na podsumowanie nagłówków w Google News, sprawdzam platformę X, ważne wydarzenia na pewno pojawią się na X, a potem rozmawiam z przyjaciółmi i prowadzę własne badania.

Prowadzący: Ale X czasami daje wrażenie, że jest bardziej mroczny i apokaliptyczny.

Elon Musk: Rzeczywiście, X czasami jest zbyt mroczny, muszę przełączyć się na AI w tej dziedzinie, aby naprawdę zrozumieć, co się dzieje z AI. Na X jest zbyt wiele politycznych pułapek gniewu.

Prowadzący: Ja też tak mam, przeglądając media społecznościowe przez dłuższy czas, czuję, że świat zmierza ku końcowi, a po wyjściu na spacer odkrywam, że życie jest w porządku.

Elon Musk: Tak, idź dotknij trawy. Ale z drugiej strony, spacerując tylko po dobrych dzielnicach, czujesz, że czas płynie spokojnie, może to być inny rodzaj zniekształcenia. Rzeczywistość leży gdzieś pomiędzy. Nasze społeczeństwo jest zbyt podzielone, wszystko jest rozdzielone na czarno-białe skrajności przez polaryzację.

17. Dziedzictwo: Mars, energia i osiągalna przyszłość

Prowadzący: Co stanie się z tym majątkiem po twojej śmierci? Czy założysz ogromną fundację?

Elon Musk: Większość trafi do fundacji, aby kontynuować te cele: uczynić życie wieloplanetarnym, rozszerzyć świadomość na gwiazdy oraz poprawić zrównoważoną energię na Ziemi.

Prowadzący: Czy ludzkość powinna zawsze sprawować władzę?

Elon Musk: Osobiście oczywiście wolałbym, aby tak było, ale to również zależy od wydajności AI. Szczerze mówiąc, kilka razy myślałem, że Larry Page może mieć rację. W zasadzie przyszłość będzie zdeterminowana przez AI i roboty, rakiety również się do tego przyczyniają, odpowiadając za wydobycie ludzi z Ziemi; potrzebujemy również więcej energii, głównie słonecznej, budujemy w USA roczną zdolność produkcyjną 200 GW energii słonecznej, co jest więcej niż całkowita obecna produkcja.

Prowadzący: Wracając do pytania, które zostało przerwane: gdy inteligencja cyfrowa przewyższy biologiczną, czy ludzkość nadal będzie miała kontrolę?

Elon Musk: Jeśli inteligencja cyfrowa jest milion razy większa niż biologiczna, trudno sobie wyobrazić, że ludzkość nadal będzie miała kontrolę. Dlatego mam nadzieję, że AI będzie dla nas przyjazna, wszystko, co może to ułatwić, jest warte zrobienia, na przykład zapisanie prawdy i ciekawości w podstawowych zasadach. Należy również uważać, aby nie tworzyć zbyt wielu narracji dystopijnych w sieci, AI jest trenowane w internecie, wszyscy piszą o końcu świata, a ona może naprawdę zrealizować scenariusz „Terminatora”. Lepiej pisać więcej utopijnych historii, może powie: „Może lepiej być przyjaznym strażnikiem lub ogrodnikiem, który sprawia, że ludzie są szczęśliwi”. Mój przyjaciel zaproponował termin protopia: utopia często jest niemożliwym do osiągnięcia ideałem, a próba zbudowania utopii zazwyczaj prowadzi do dystopii; protopia to przyszłość, którą można osiągnąć, nie jest doskonała, ale wystarczająco dobra, tak dobra, że gdy ją zobaczysz, powiesz: „Tak, to jest dobra przyszłość.”

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.