Fiscalidade cripto na França: as 6 medidas da proposta de lei Midy explicadas

Pequenos riachos fazem grandes rios. Um hackathon de um fim de semana, uma lei da República. Seis medidas, uma única proposta, e uma boa dezena de anos de frustrações fiscais e de segurança finalmente colocadas no papel. A proposta n°3090, apresentada em 23 de julho na Assembleia Nacional pelo deputado Paul Midy, pretende alinhar a fiscalidade cripto francesa à das ações, proteger os líderes ameaçados e abrir um novo canal de financiamento para as jovens empresas. O que a maioria dos resumos reduz a três linhas, na verdade, se divide em seis artigos bem distintos, cada um com sua própria lógica. Vamos detalhá-los corretamente, com o texto oficial a apoio.
Os pontos-chave deste artigo:

• Um hackathon legislativo inédito na Assembleia Nacional resultou em uma proposta de lei visando alinhar a fiscalidade das criptomoedas à das ações francesas.
• A proposta legislativa aborda a tributação dos tokens de governança, a compensação das perdas e prevê uma proteção aumentada para os líderes ameaçados, refletindo preocupações de segurança alarmantes.

Um hackathon na Assembleia, não um gabinete ministerial {#h-um-hackathon-na-assembleia-nao-um-gabinete-ministerial}

A proposta n°3090 nasceu de um formato incomum: um hackathon legislativo organizado na Assembleia Nacional pela Adan, na presença de Gabriel Attal e Paul Midy. O texto foi apresentado no dia seguinte, já coassinado por 91 deputados.

Um hackathon, formato normalmente reservado para desenvolvedores que codificam um protótipo em 48 horas, aplicado à redação de uma proposta de lei. O método tem um efeito concreto no resultado. As seis medidas estão alinhadas com as irritações levantadas por profissionais do setor, e não com uma visão abstrata da fiscalidade cripto imaginada a partir de um escritório em Paris.

Há algumas semanas, participei de um hackathon legislativo na Assembleia Nacional, organizado pela @adan_asso com @GabrielAttal e @midy_paul

Ontem, após essas discussões, uma proposta de lei cripto foi apresentada por Paul Midy e coassinada por 91 deputados... pic.twitter.com/vhDgNs3crO
--- Hasheur (@PowerHasheur) 24 de julho de 2026

Os tokens de governança, tributados na revenda e não antes {#h-os-tokens-de-governanca-tributados-na-revenda-e-nao-antes}

Primeira medida, a mais técnica: os tokens de governança, esses tokens que dão direito a voto sobre o funcionamento de um protocolo informático. O texto cria um novo artigo do código geral de impostos para os tokens atribuídos como recompensa por uma contribuição documentada ao desenvolvimento, à segurança ou à governança de um protocolo. Ao contrário de uma leitura rápida, não se trata de isentar todos os airdrops distribuídos ao público em geral.

A medida visa especificamente os tokens de contribuintes, desenvolvedores ou mantenedores, tributados apenas no momento de sua revenda efetiva e não desde sua recepção. Simples no papel. Ela se aplicaria retroativamente às atribuições desde 1º de janeiro de 2024, o que resolve, por sua vez, vários anos de zona cinza para os contribuintes open source já remunerados em tokens.

Perdas e pagamentos correntes, o serviço mínimo do bom senso {#h-perdas-e-pagamentos-correntes-o-servico-minimo-do-bom-senso}

Segundo projeto, as perdas.

Um investidor em criptomoedas que perde dinheiro em um ano não pode, atualmente, compensar essa perda com ganhos futuros. Um acionista, por outro lado, pode fazê-lo por dez anos. A proposta replica esse regime já existente para valores mobiliários, uma medida que não custa nada ao Estado em regime de cruzeiro, uma vez que suaviza ao longo do tempo uma tributação já devida.

Terceiro projeto, uma isenção de pagamentos em criptoativos até 1000 euros por ano para a compra de bens ou serviços. Isso visa incentivar o uso de criptomoedas na economia real, em vez de apenas como uma reserva de valor, um objetivo que a lei PACTE de 2019 não conseguiu alcançar, apesar da criação do status de PSAN (prestador de serviços em ativos digitais).

Proteção dos dirigentes, a lei aborda uma realidade de segurança

O texto não se limita à tributação. A exposição dos motivos se baseia em um número que justifica por si só dois artigos inteiros. A França se tornou o primeiro país da Europa em violência física contra detentores de criptoativos, com mais de quarenta sequestros, tentativas de sequestro ou detenções registradas desde o início do ano 2026, ou seja, cerca de um caso a cada dois dias e meio.

Diante desse cenário, o artigo 4 impõe o mascaramento do endereço pessoal dos dirigentes nos registros digitalizados, exceto pelo código postal, sob pena de uma multa de 45.000 euros para os operadores que não cumprirem. O artigo 5 aborda um ponto de direito mais sutil. Ele exclui do âmbito do abuso de bens sociais a cobertura, pela empresa, das despesas de proteção pessoal de um dirigente ameaçado, bem como de seu cônjuge, parceiro registrado, companheiro, ascendentes, descendentes ou irmãos, sob quatro condições cumulativas: uma ameaça comprovada e relacionada à função, uma despesa proporcional, uma autorização prévia do órgão social competente e uma documentação mantida para controle. Isso visa eliminar uma ambiguidade jurídica que desestimulava algumas empresas a financiar a segurança de seus dirigentes por medo de se expor a processos.

O regime piloto DLT, a medida que ninguém comenta

Último ponto, e provavelmente o menos comentado do texto. O artigo 6 abre para as sociedades por ações simplificadas (SAS) o acesso ao regime piloto europeu aplicável às infraestruturas de mercado baseadas na tecnologia de registros distribuídos (DLT), previsto pelo regulamento europeu 2022/858. Concretamente, uma SAS poderia emitir títulos financeiros exclusivamente através de uma infraestrutura DLT, um formato atualmente reservado para outras formas sociais.

O legislador apresenta um objetivo simples: facilitar o financiamento de pequenas e médias empresas inovadoras. A SAS é o status jurídico mais comum entre as startups francesas, sejam de criptomoedas ou não, o que explica a escolha dessa forma social em vez de outra. Uma medida técnica, quase invisível nos resumos do texto, mas que pode ter um peso significativo para uma SAS de criptomoedas em busca de financiamento.

A votação, não o texto, será o verdadeiro teste

O calendário conta também. Um texto apresentado no final de julho não será discutido antes de setembro, mas esse prazo dá tempo para as comissões examinarem e para os coautores se multiplicarem antes que a agenda orçamentária do retorno, com 2027 à frente, ocupe todo o espaço. O precedente mais próximo dá uma ideia do caminho que ainda resta a percorrer. Em abril, um artigo semelhante visando tributar as wallets não hospedadas acima de 5000 euros foi rejeitado na comissão mista paritária, em favor de um lobby assumido do setor. O texto integral da proposta n°3090 pode ser consultado no site da Assembleia Nacional, com a exposição dos motivos completa e a lista dos 91 signatários.

O ecossistema crypto francês não se contenta mais em reagir aos textos que o ameaçam. Agora, ele mesmo os escreve, em uma sala da Assembleia Nacional em vez de em um escritório de advocacia. O desdobramento acontece na comissão de finanças, na continuidade direta dos debates sobre a tributação das wallets que ocuparam o setor em abril, a última vez que um texto crypto esteve tão perto da votação antes de ser rejeitado.