Член ФРС Бар: "Штучний інтелект підвищує продуктивність, але може збільшити розрив у багатстві"
[Мехіко=Шим Йонг-Дже, спеціальний кореспондент] Штучний інтелект (ШІ) може підвищити продуктивність працівників і створити нові робочі місця, але якщо його переваги зосереджені в руках великих технологічних компаній і високодохідних верств населення, це може призвести до ще більшої нерівності в доходах і майні, попередила Федеральна резервна система США (ФРС). Аналіз показує, що політики, які забезпечать широке розподілення переваг ШІ через освіту, професійне навчання та ринкову конкуренцію, визначать напрямок нерівності в майбутньому.
Член ФРС Майкл Бар 14 числа (за місцевим часом) виступив на третьому Конференції з фінансової інклюзії, організованій ФРС, де обговорював вплив ШІ на рівень життя в США та нерівність у доходах і майні. За словами Бар, ШІ може стати інструментом продуктивності, що доповнює можливості працівників з низькою кваліфікацією, але також існує ймовірність, що він замінить деяких працівників і зосередить економічні вигоди в руках небагатьох компаній.
Два майбутніх сценарії, які створить ШІ
Бар розділив можливі майбутні сценарії, які може принести ШІ, на два основні.
Перший сценарій передбачає, що ШІ підвищить продуктивність працівників і розширить доступ до знань і навичок. Якщо завдяки ШІ кожен зможе отримати освіту, коучинг, допомогу в написанні, програмуванні та вирішенні проблем, то можливості, які раніше були доступні лише людям з високим рівнем освіти, майном або професійними порадами, можуть стати доступними для більшої кількості людей.
Проте існує й протилежний сценарій. Якщо ШІ замінить робочі місця для людей з низьким та середнім доходом, а доходи і майно зростуть лише у високодохідних верств населення та власників компаній ШІ, то існуюча нерівність може ще більше загостритись.
Бар зазначив: "Ще не відомо, чи зменшить ШІ нерівність у доходах і майні, чи навпаки, розширить її. Важливо не те, що може зробити ШІ, а те, що ми виберемо робити з ШІ".
Він пояснив, що такі універсальні технології, як електрика, телефон та персональні комп'ютери на базі Інтернету, в довгостроковій перспективі також підвищили продуктивність і рівень життя, але в процесі впровадження нових технологій багато працівників втратили робочі місця або зазнали тривалих втрат.
Розширення Інтернету також підвищило продуктивність економіки в цілому, але принесло більшу вигоду таким професіям, як бухгалтери, які займаються інформаційно-інтенсивною роботою. Розрив між професіями, які не можуть безпосередньо скористатися продуктивністю Інтернету, такими як будівельники, навпаки, зріс.
Топ-20% отримують 52% всього доходу
Бар звернувся до поточного рівня нерівності в доходах і майні в США, щоб проаналізувати вплив ШІ.
За даними ФРС, у 2024 році домогосподарства з верхніх 20% доходів займуть 52% всього доходу. Частка нижніх 20% домогосподарств становитиме лише 3%. США виявилися шостою країною з найбільшою нерівністю доходів серед 20 найбільших економік світу (G20) у тому ж році.
Концентрація майна була ще більшою, ніж доходу. Майно нижніх 50% домогосподарств у США становить менше 3% від загальної суми. Натомість верхні 10% володіють 59% всього майна, а частка верхніх 0,1% становить 15%.
Бар пояснив, що домогосподарства, які мають майно, можуть повторно інвестувати доходи від інвестицій, що призводить до збільшення багатства за рахунок складних відсотків, що може призвести до постійного зростання розриву між домогосподарствами, які в основному покладаються на заробітну плату.
Ключове питання епохи ШІ також полягає в цьому. Чи надасть ШІ можливість доступу до цінних технологій та продуктивних робочих місць більшій кількості людей, чи посилить вже існуючу концентрацію переваг у руках небагатьох?
Молодь та нові працівники можуть бути першими, хто постраждає
Бар попередив, що якщо ШІ зменшить попит на працю, нові учасники ринку праці можуть постраждати першими.
У минулому технологічні інновації зазвичай приносили більшу вигоду працівникам з високою освітою та кваліфікацією. Проте генеративний ШІ може виконувати завдання, які раніше виконували молоді випускники, такі як написання документів, аналіз та базове програмування, що може призвести до нових наслідків.
Згідно з останнім опитуванням ФРС щодо економіки домогосподарств та прийняття рішень, 43% працівників з вищою освітою повідомили, що використовували ШІ протягом останнього місяця. Серед працівників з освітою нижче середньої школи цей показник становив 10%.
Працівники, які використовують ШІ, з більшою ймовірністю вважають, що ШІ допоможе їм у кар'єрі, а не замінить їх робочі місця. Однак Бар пояснив, що ця різниця може бути вигідною або невигідною для працівників, які не використовують ШІ, залежно від того, чи замінює ШІ працю, чи доповнює її.
Якщо ШІ замінює людей, то професії з низьким рівнем впливу ШІ можуть бути відносно безпечними. Якщо ж ШІ підвищує продуктивність існуючих працівників, то працівники, які не можуть використовувати ШІ, можуть відставати.
На сьогоднішній день немає багато доказів того, що ШІ призвів до масового скорочення робочих місць в американській економіці. Проте Бар зазначив, що в деяких професіях з'явилися ознаки того, що ШІ ускладнив перше працевлаштування молоді.
Концентрація AI призводить до концентрації багатства
Також було зазначено, що існує ризик, що ринок ШІ може зосередитися навколо кількох великих компаній.
ШІ є галуззю з сильною економією масштабу, де продуктивність зростає з кількістю даних, обчислювальних ресурсів та можливостей розробки моделей. Великі компанії можуть отримати більше даних і вкласти більше обчислювальних ресурсів для покращення моделей. Покращений ШІ також може бути використаний для дослідження та розробки наступного покоління моделей.
Ця структура постійно зміцнює конкурентні переваги провідних компаній у сфері ШІ. Чималі інвестиції зосереджуються на так званих гіперскейлерах, великих технологічних компаніях.
Бар зазначив, що якщо ШІ стане доступним і широко використовуваним продуктом, стартапи та малі підприємства також зможуть використовувати передові технології для інновацій та створення робочих місць.
Проте, якщо кілька компаній домінуватимуть на ринку ШІ, інвестиційні вигоди можуть зосередитися у власників компаній ШІ. Також існує ймовірність, що розрив у продуктивності між компаніями, які мають доступ до передового ШІ, та тими, які не мають, продовжить зростати.
Він представив це не як визначений прогноз, а як можливий сценарій. Конкуренція на ринку та зниження витрат на доступ до технологій визначать рівень концентрації багатства та доходів.
ШІ може підвищити продуктивність працівників з низькою кваліфікацією
Бар також конкретно вказав на можливість того, що ШІ може зменшити нерівність.
В одному експерименті професіонали з вищою освітою виконали завдання з написання звітів та аналізу, а потім повторно виконали подібні завдання, використовуючи ШІ. Використання ШІ зменшило час виконання завдань в середньому на 40% і підвищило якість результатів на 18%.
Особливо найбільше покращення спостерігалося у учасників, які не досягли високих результатів без використання ШІ. ШІ надає більший приріст продуктивності для менш кваліфікованих працівників, зменшуючи розрив у результатах між працівниками.
ШІ також може зменшити час і витрати, необхідні для набуття навичок. Людина, яка не мала навичок у бухгалтерії, фінансах або програмуванні, може за допомогою ШІ реалізувати свої ідеї у вигляді реальних продуктів чи послуг.
Бар вважає, що швидке впровадження ШІ малими підприємствами є сигналом того, що ШІ може знизити бар'єри для створення бізнесу.
Він також згадав можливість створення нових професій. В США приблизно 12 мільйонів людей заробляють на життя як професійні інфлюенсери в соціальних мережах. Це приклад професії, яка виникла завдяки поширенню Інтернету та соціальних медіа, що було неможливо уявити десять років тому.
Він пояснив, що технологічний прогрес не лише знищує робочі місця, але й змінює їхню природу.
Програми для роботи з електронними таблицями, такі як Excel, автоматизували частину базових бухгалтерських завдань, але не знищили професію бухгалтера. Вони підвищили продуктивність бухгалтерів і змінили їхню роль на виконання більш складних завдань. Аналогічно, ШІ може викликати подібні зміни в економіці.
Основні навички майбутніх робочих місць – це використання ШІ
Бар прогнозує, що в епоху ШІ навички використання ШІ можуть стати такими ж основними, як сьогоднішні навички роботи з комп'ютером.
Працівники повинні вміти давати точні команди ШІ та інтегрувати ШІ в робочі процеси. Також потрібні навички контролю за кодовими агентами та кількома агентами ШІ.
Важливо також перевіряти відповіді та аналізи, надані ШІ, а також мати здатність розрізняти правдоподібні, але помилкові дані.
Бар вважає, що ШІ може замінити робочі місця, які займаються лише базовим програмуванням. Але в той же час професійні розробники можуть виконувати більше завдань, контролюючи агентів ШІ. Люди, які не проходили формальне навчання з програмування, також можуть використовувати ШІ для реалізації своїх ідей у програми.
Калькулятори, текстові процесори та програми для створення презентацій колись були інструментами, які використовували лише фахівці, але зараз вони стали основними навичками для більшості офісних працівників. Бар пояснив, що ШІ може пройти той же шлях.
Він підкреслив, що освіта не повинна бути одноразовою. Оскільки технології ШІ швидко змінюються, необхідно забезпечити доступ до якісної та недорогої освіти та навчання протягом усього кар'єрного шляху працівників.
Він також зазначив, що навчання лише технологіям ШІ недостатньо.
Бар вважає, що допитливість, гнучкість, здоровий глузд і людська судження стануть ключовими навичками в епоху ШІ. Важливо вміти ставити проницливі запитання, розрізняти правдоподібні помилки та логічні міркування, а також приймати етичні рішення.
Він підкреслив, що необхідно інвестувати не лише в технологічну освіту, але й у людські навички, здатність формувати стосунки та гуманітарну освіту.
"Не ШІ, а вибір суспільства визначає результати"
Бар підсумував, що політика ШІ, освіта, професійне навчання, розвиток робочої сили, конкурентна політика та податкова політика визначать нерівність в епоху ШІ. Ці політики виходять за межі повноважень ФРС, але є ключовими завданнями, які повинні вирішувати інші політичні органи, такі як уряд і парламент.
Якщо конкуренція між провідними компаніями в галузі ШІ зберігається, витрати на технології знижуються, і споживачі, працівники та малі підприємства можуть широко користуватися перевагами ШІ. Навпаки, якщо кілька компаній отримають ринкову владу, економічні вигоди можуть зосередитися в руках небагатьох компаній та інвесторів.
Бар зазначив: "Майбутня нерівність не визначається лише тим, що може зробити ШІ, а залежить від того, як ми вирішимо використовувати ШІ".
Відмова від відповідності: цей контент надано лише для загальних брендингових та інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-події або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами або використання послуг. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Послуги WEEX та онлайн-події можуть бути недоступні в усіх регіонах та підпадають під дію чинних законів, правил та вимог до участі. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності використання вами послуг WEEX місцевому законодавству та за ретельну оцінку ризиків перед участю в діяльності, пов’язаній з криптовалютами.
Вам також може сподобатися

Санкції OFAC проти FirstVPN показують, що регулювання криптовалют переходить на новий рівень

Запуск картки Kraken повертає повсякденні витрати криптовалюти в гонку бірж

Дослідження Ethereum знову акцентує увагу на опорі Сібіл для децентралізованих мереж

Прогноз «апокаліпсису хаків DeFi» не справдився; чи став цей сектор безпечнішим в епоху ШІ?

Tether націлюється на ринок зарплат у 11 трильйонів доларів з великим розширенням USAT

Пропозиція реєстру навичок NFT надає ERC-721 більш активну роль в автоматизації на блокчейні

Проект протоколу пам'яті Starknet ставить дані штучного інтелекту, що належать користувачам, на крипто-агенду

Circle робить ставку на Аргентину та прагне впровадити стейблкоїни у фінансову систему

Chainalysis додає автоматичну підтримку стейблкоїнів, оскільки команди з дотримання вимог стикаються з розширенням токенів

Девід Пакман з CoinFund стверджує, що криптовалюта не вирішила проблеми токеноміки

Дебати щодо управління Ethereum: хто насправді контролює голосувальну владу

Закон про ясність не є квитком до ухилення від санкцій

Біткойн переживає великий зсув між старими та новими інвесторами

Ethereum Foundation запускає ініціативу Clear Signing для вирішення проблеми сліпого схвалення в криптовалюті

США передали 288 мільйонів доларів у криптовалютах, викликавши тривогу на ринку; 'Каталізатор, якого не вистачало', каже CEO Coinext

Компрометація Injective SDK знову ставить приватні ключі гаманців у центр уваги безпеки

EMPIRES відкриває реєстрацію, сподіваючись вирішити економічну проблему Web3 ігор

Blockchain.RIO представить 13 тематичних треків для обговорення майбутньої фінансової інфраструктури Латинської Америки

Відновлення облікового запису Timelock забезпечує безпечніший шлях резервного копіювання для смарт-облікових записів Ethereum

Голова Федеральної резервної системи США у Конгресі: Немає новин про порятунок крипторинку; контроль інфляції залишається нашим головним пріоритетом

Домашній майнер з пристроєм за 200 доларів видобув біткоїн на 200 тисяч доларів!

Chainlink досягає рекорду кількості власників, поки ринок чекає сигналу до відновлення

Як довго триватиме процвітання в сфері зберігання даних?

Ваш: Федеральна резервна система має «нульову терпимість» до тривалої високої інфляції

Генеральний директор Circle у довгій статті: коли ШІ зустрічає блокчейн, знайомі нам "компанії" незабаром розпадуться

Порівняння білого паперу Ethereum та Cardano 2026: Архітектура, Токеноміка та Управління

Капітал втікає з ETF біткоїна та Ефіру в токенізовані акції

Останні новини All-In: IPO Anthropic проти OpenAI, розкриття реального ROI AI, обмеження експорту китайських моделей та загальнонаціональне володіння акціями

Стейблкоїни: фінансова суверенність під поглядом держави?









