根据剑桥大学，Ethereum在能源效率上优于Solana

一项由剑桥大学替代金融中心进行的独家研究重新定义了加密区块链的环境层级。研究表明，Ethereum在市场价值方面的能耗强度明显优于Solana。这对加密生态系统来说是一次真正的革命！接下来的段落中将提供详细的数据、方法论和完整分析。

简而言之

• Ethereum每年消耗约7.87 GWh的电力，持续功率为0.90兆瓦。
• 其能耗强度在剑桥研究的PoS面板中排名第二，仅次于BNB链。
• Solana的绝对能耗最高（13.48 GWh/年），其强度是Ethereum的8.5倍。
• The Merge将Ethereum的持续电力需求从2.4 GW降低到0.90 MW，下降幅度超过99.9%。

根据剑桥大学，Ethereum的年电力消耗为7.87 GWh

剑桥替代金融中心刚刚发布了一份名为《The Merge后的Ethereum——权力的变化》的报告。文件指出，Ethereum的年电力消耗总量现已约为7.87千兆瓦时（GWh）。这相当于仅为0.90兆瓦（MW）的持续功率需求。使得该加密网络的能耗比其初始基准线2.4千兆瓦（GW）低了超过99.9%。

为了获得这些准确的数据，剑桥的研究人员采用自下而上的方法审计了Ethereum网络的整体物理结构。更具体地说，他们直接测试了20种不同软件客户端组合在两种硬件上的电力消耗。

结果：

• 一种典型的家庭配置消耗中位数为18瓦特。
• 一台专业工作站的功耗为153瓦特。

剑桥大学关于Ethereum能效的研究结果（来源：剑桥替代金融中心）

通过对这些结果进行加权，剑桥得出每个节点的平均能耗约为105瓦特。

该研究记录了8,522个可识别的完整节点：

• 36%在家庭连接上运行；
• 64%在云或企业基础设施中运行。

美国拥有31%的这些节点，其次是德国（16%）、芬兰（8%）和法国（6%）。这四个国家合计占剑桥测量的节点网络近62%。

Ethereum在能耗强度方面优于Solana

当然，由于其庞大的验证者网络，以太坊的电力消耗超过了大多数小型的权益证明（PoS）网络。然而，当将电力消耗与市场价值进行调整时，以太坊的效率却是毋庸置疑的。

根据剑桥大学的研究报告，该加密网络每百万美元市值仅消耗33千瓦时（kWh）的电力。因此，它被评为全球第二节能的区块链，仅次于BNB链。

相反，Solana的绝对电力消耗在研究的PoS网络中最高，约为每年13.48吉瓦时（GWh）。其能源密度达到每百万美元市值283千瓦时（kWh）。

这一比例表明，为了保障相同的经济价值，Solana的能耗大约是以太坊的8.5倍。这推翻了一个普遍的看法，即Solana的高吞吐量性能会确保其在节能方面优于以太坊这一历史架构。

剑桥的比较研究显示，所有纳入比较的加密网络在研究期间的总电力消耗约为38吉瓦时（GWh）。其他一些区块链的消耗在3.6至5.1吉瓦时之间，具体包括：

• NEAR；
• Tron；
• TON。

而Cardano和BNB链则保持在千瓦时以下。

不过，剑桥指出一个重要的事实：该研究并不声称以太坊在绝对值上消耗最少的电力。

以太坊：碳足迹与电力结构的关联

以太坊的年碳足迹仅为2.37千吨二氧化碳当量（ktCO₂e）。这比工作量证明（Proof-of-Work）时代减少了99.98%。因此，该网络的气候影响相当于900个英国家庭的年碳足迹。

根据剑桥的研究，39.4%的以太坊网络电力来自可再生能源，17%来自核能。因此，低碳来源的总比例达到56.4%。其余43.6%则来自化石燃料，其中天然气占27.7%。

剑桥能源项目的研究负责人亚历山大·诺伊穆勒（Alexander Neumüller）用一句话总结了这一转变：

在PoS下，电力不再是安全的代价。

然而，剑桥仍然强调一个重要的点：没有进行每笔交易的估算。原因是大约92%的以太坊生态系统交易现在在第二层网络上进行。这使得计算不完整。

另一个说明是：电力不再是安全成本的调整变量。因此，剩余的生态足迹完全依赖于承载节点的国家电网的脱碳情况。随着主要东道国的能源转型进展，以太坊的整体环境足迹在未来几年内将持续下降。

以太坊在合并后的变化：已实现的转型，但仍需谨慎

2022年9月15日的合并无疑是这一历史的转折点。通过彻底放弃工作量证明，以太坊网络确实实现了前所未有的技术壮举：在飞行中修改其引擎。

剑桥的研究表明，这一转型使以太坊的电力需求减少了3.5个数量级。

解读：在更新之前，以太坊的电力消耗可以比作自由女神像的高度，而合并后的网络现在仅相当于其基座上放置的一颗高尔夫球。这一生动的比喻形象地展示了能源需求的急剧下降！

不仅如此！通过用质押以太币的验证者取代矿工，以太坊还将其持续电力需求从2.4吉瓦降至0.90兆瓦，下降幅度超过99.9%。这一结构性变化解释了为什么以太坊的能源消耗如今成为与其他权益证明网络比较的热门话题。

根据剑桥大学的研究人员，轻量级验证可能会减少未来节点的物质需求。然而，网络的更广泛参与可能会抵消这些收益。因此，该报告将未来的需求视为一个未知数，而不是一个已获得的下降轨迹。

无论如何，剑桥的研究确认了以太坊在技术变革后的生态成功。在能源强度方面超越Solana，这一加密网络展示了其在经济实力与环境责任之间的平衡能力。这无疑巩固了其在机构投资者中的霸主地位！